фотокамера... ультразум или зеркальная? - Страница 4 - PesIQ

Вернуться   PesIQ > Разное > Оффтопик
Наша группа PesIQ в VK
Наша группа PesIQ в ФБ

Оффтопик Разговоры о разном


Ответ
Все сообщения
 
Опции темы
Старый 27.01.2011, 12:57   Прямая ссылка на это сообщение #31
Местный
 
Аватар для snowdog
 
Регистрация: 02.06.2008
Адрес: Санкт-Петербург, Парнас
Сообщений: 28,884
Спасибо: 187,783
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natka Посмотреть сообщение
jorge,

... возможность снимать издалека, что с зеркалкой проблематично без дико дорогого объектива
Ну, вот тут я не согласен. У меня, вообще, "телевик" за 3т.р., Nikkor 70-300 (на кропе - 105-450мм). Если есть свет, снимки получаются очень даже приличные, ну, а если света мало......






snowdog вне форума   Ответить с цитированием

Старый 27.01.2011, 16:26   Прямая ссылка на это сообщение #32
Местный
 
Регистрация: 06.06.2008
Сообщений: 2,979
Спасибо: 20,345
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natka Посмотреть сообщение
jorge, У меня Canon Ultra Zoom был. ..Большой и тяжелый. Зато с 15 ряда театра спокойно делала им портреты. И очень его любила. Цветопередача у них хорошая.
Но я вообще люблю большие и тяжелые фотики и очень мне нравится возможность снимать издалека, что с зеркалкой проблематично без дико дорогого объектива
15 ряд в театре? Со штатива? Со вспышкой? А разве можно в театре так...
Не люблю тяжелые и большие, но мирюсь со своим новым Олимпусом с 26хZoom.
Такой Зум без хорошей стабилизации не нужен. В Олимпусе 590UZ cтабилизация отличная. Все кадры, что можно увидеть по предыдущей ссылке (про Вифлеем) и те, что по ссылке в подписи - сделаны с руки при всех типах освещения.

А вот ещё посмотрите кадры очень из далёкого далёка снятые.
Расстояние до объекта около 2000м. Снято "с руки". Контроль кадра через видоискатель.
Учтите, что кадры зверски уменьшены для Радикала.

Небоскрёб "Синяя игла". Приглядитесь - видно ли вам несколько пупырышков справа от вертикальной белой линии на фасаде?


Вырезка из этого кадра. Приглядитесь. Расстояние до объекта около 2000 м.


Прошла примерно 500-800 метров и снимаю с соседней улицы. Расстояние до объекта более 1000м.


С того же места. Зум на пределе. Напоминаю - съемка с руки.

NinSanna вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили (2):
mosnataliya (27.01.2011), рональда (27.01.2011)
Старый 27.01.2011, 18:11   Прямая ссылка на это сообщение #33
Местный
 
Аватар для рональда
 
Регистрация: 09.09.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 9,382
Спасибо: 16,377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NinSanna Посмотреть сообщение
В Олимпусе 590UZ cтабилизация отличная.
в технических характеристиках написано - двойной сдвиг матрицы. В других фотиках - оптический, подвижный элемент в объективе. Объясните разницу, пожалуйста. Что лучше и для чего подходит тот и другой стабилизатор изображения .
__________________
Все самое приятное в жизни или противозаконно или аморально или ведет к ожирению
рональда вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2011, 19:03   Прямая ссылка на это сообщение #34
Местный
 
Аватар для Natka
 
Регистрация: 30.05.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 36,276
Спасибо: 380,757
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от NinSanna Посмотреть сообщение
15 ряд в театре? Со штатива? Со вспышкой? А разве можно в театре так...
Театр был китайский. Нас просто рано с утра подняли, перелет из Шеньженя в Шанхай, потом покушали, а потом на китайский балет. Не уснуть можно было только, заняв руки делом. Поэтому развлекалась снимая портреты китайских актеров. У меня, к сожалению, здесь снимков нет. Штатива никакого не было, Canon и без штатива снимает неплохо. Но у меня не мыльница. Я не помню точную модель, но какой-то довольно крупный Canon IS чего-то. Стоил тысяч 14-15.
Вот, нашла только такой пример зума. Это понятно какая точка мира, оба снимка с одной точки. Снимки не очень, дымка была сильная.



__________________
Как можно ожидать от человечества рациональных решений, если половина его - женщины?
Natka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2011, 19:16   Прямая ссылка на это сообщение #35
Заблокирован
 
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: на севере Лен.области
Сообщений: 17,907
Спасибо: 44,157
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natka Посмотреть сообщение
Но у меня не мыльница.
Мыльницей сейчас называют все компакты (не-зеркалки) с несъемной оптикой Одни попроще, другие покруче. Но это все равно один класс ф/а - цифровые компактные = мыльницы
Зеркалки тоже разные - начального уровня, полупрофи, профи. Цены от пары десятков до сотен тысяч. Но все они тоже относятся к одному классу - цифровые зеркальные = зеркалки.
Ноктюрн вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2011, 19:21   Прямая ссылка на это сообщение #36
Местный
 
Аватар для Natka
 
Регистрация: 30.05.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 36,276
Спасибо: 380,757
По умолчанию

Ноктюрн,

ОК. Пусть будет мыльница.
Но на таком расстоянии на зеркалку нужен телеобъектив. :)
__________________
Как можно ожидать от человечества рациональных решений, если половина его - женщины?
Natka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2011, 19:36   Прямая ссылка на это сообщение #37
Местный
 
Аватар для Natka
 
Регистрация: 30.05.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 36,276
Спасибо: 380,757
По умолчанию

Да, про скорость съемки. На режиме спорт снимала этим фотиком пейзаж из скоростного поезда в Китае (центр Шанхая - аэропорт) на скорости 430 км в час. Жалко показать не могу, опять-таки нет снимков здесь. Но вполне прилично получалось. Только что пейзаж там унылый.
__________________
Как можно ожидать от человечества рациональных решений, если половина его - женщины?
Natka вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2011, 19:53   Прямая ссылка на это сообщение #38
Заблокирован
 
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: на севере Лен.области
Сообщений: 17,907
Спасибо: 44,157
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Natka Посмотреть сообщение
Но на таком расстоянии на зеркалку нужен телеобъектив. :)
еще раз:

Цитата:
Сообщение от Ноктюрн Посмотреть сообщение
Дико дорогие объективы - они "светлые", светосильные. Темные объективы дешевые, аналоги (типа Сигма или Тамрон) - совсем дешевые.
У мыльниц зум - программный. Это то же самое, что просто увеличить фотку на компе и обрезать. И на мыльнице никогда не получишь красивого размытия фона.
У меня был ультразум Панасоник Люмикс. Есть с чем сравнить. Притом современная его модель стоит дороже, чем тот же Олимпус дабл-кит (в дабл входит длиннофокусник 40-150 мм).
Цитата:
Сообщение от Natka Посмотреть сообщение
На режиме спорт снимала этим фотиком пейзаж из скоростного поезда в Китае (центр Шанхая - аэропорт) на скорости 430 км в час.
Вы лучше попробуйте снять футбольный матч
Ноктюрн вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.01.2011, 19:56   Прямая ссылка на это сообщение #39
Местный
 
Аватар для Харлей
 
Регистрация: 03.04.2009
Адрес: С-Пб
Сообщений: 4,904
Спасибо: 4,888
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от jorge Посмотреть сообщение
в общем, давно вынашиваю мысль купить фотоаппарт.
подержав в руках и попользовавшись зеркальным фотиком усомнилась: а мне надо? потому что, если честно, покупать такую камеру и пользоваться только автоматическим режимом - ну это, как микроскопом гвозди заколачивать, а разбираться в ручных настройках я, пока, не готова.
купила дорогую зеркалку-пользуюсь только авто(по другому не умею)сейчас жалею-на мыльнице такое же качество,как у меня!потому что не умею пользоваться...
__________________
Своим поведением я многим не нравлюсь!Убейтесь об стену-я не исправлюсь!!!
Харлей вне форума   Ответить с цитированием
Поблагодарили:
Шелла (27.01.2011)
Старый 27.01.2011, 20:32   Прямая ссылка на это сообщение #40
Местный
 
Аватар для Megera
 
Регистрация: 03.06.2008
Адрес: Vienna
Сообщений: 2,900
Спасибо: 23,931
По умолчанию

Ноктюрн, получается размытый фон на ультразуме,вполне прилично. Не,серьёзно,я довольна. и спортивный режим хорош. Кстати,у меня крутейший профи никон,лениво лезть смотреть модель, с тремя навороченными объективами,один так вообще декларировать как оружие можно,потому как в опасной ситуации им точно можно убить. Правда плёночный По молодости увлекалась. У мужа из той же серии олимпус и тоже оружейный объектив в наличии. Он тоже в молодости увлекался. и тоже теперь больше не хочет. Я так понимаю,эту технику скоро можно будет как антиквариат загонять. хотя,объективы,думаю,вполне акутальны и на зеркалку бы. но не хочу
Для себя поняла,что вот этот ультразум это именно то,что мне для моих целей нужно.
__________________
У ней расцветают в душе незабудки
Megera вне форума   Ответить с цитированием
Ответ




Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 
Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 07:24. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2019, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot

Яндекс.Метрика