[Meys]

Сообщение от Melovlad

Вот честно - слабовата Ваша доказательная база для суда.
1.Вам придется доказьівать, что именно єтого щенка Вам продала госпожа Успенская.
2. Болезни (или видимость болезней), найденньіе у вашего щенка не доказьівают, что собака не бьіло привита.Плюс следует учитьівать доказательную базу по п.1.

Все мы это уже знаем. И в суд мы не пойдем. И Успенской на комиссии мы это сказали, что бы она спала спокойно.
Для информации: есть фото щенка с самого первого дня, когда его взяли; на четвертый день Успенская была информирована о нездоровье щенка; два раза приезжал ее врач и ставил глупый диагноз; когда щенок перестал вставать она нам разрешила отвезти щенка в клинику, где и были по анализам установлены диагнозы.

[Melovlad]

Сообщение от Ольга 2011

Успенская утверждала, что щенка которого она продала, уронили хозяева и он умер. Что это не ее щенок , и клеймо поэтому перебито под ее щенка.
Но в решении комиссии написано, что клеймо у щенка и его "однопометников" набито одной рукой. И Успенская все таки признала, что это ее щенок.
А вот и само клеймо

Что признала - в первом посте не увидел.
Что сомневается - там есть.

Чтобьі признать "набито одной рукой" констатации комиссии РКФ до смешного мало. Надо назначать как минимум графологическую єкспертизу. Более того - ни один уважающий себя єксперт-графолог за оную не возьмется в принципе. Ибо известен метод набивок наколок по шаблонам. Копию можно в любом тату-салоне сделать.
О чем еще поговорим?

[Meys]

Сообщение от Melovlad

Так же не понятно мне, как можно вьібрать щенка, а потом не суметь его идентифицировать.

Бывает и такое. Красивенький, черненький-как и хотела. И вроде бы и такого же смотрела, да даже не вроде бы, а такой вопрос даже не возникал в голове. При просмотрах клейма не было и фотографировать не разрешила Успенская. Первый раз смотрела щенка в начале мая (около месяца щенку было). Второй в начале июня. А третий нас не пустили, сказали, что прививки сделали карантин. Дочка этого щенка ждала 3 месяца. И когда забирала схватила его, не думая не о чем.

[СозвездиеПса]

Сообщение от Meys

Она сказала, что с первого раза не дал сделать.

я правильно понимаю, щенок породы русский той?

[Meys]

Сообщение от Melovlad

Чтобьі признать "набито одной рукой" констатации комиссии РКФ до смешного мало. Надо назначать как минимум графологическую єкспертизу. Более того - ни один уважающий себя єксперт-графолог за оную не возьмется в принципе. Ибо известен метод набивок наколок по шаблонам. Копию можно в любом тату-салоне сделать.
О чем еще поговорим?

Допустим, можно принять ваши слова. А для чего мне все это надо было?

[Леночка]

Сообщение от Светлана.gr

А что в итоге с тем щенком получилось дальше ? *просто бегать по форумам и искать в лом*

Собаке сейчас почти полтора года. Задние лапы так до конца и не заросли. Есть типа проплешины. Правда, небольшие.

Последний случай, чья хозяйка и открыла тот сайт, пока еще в процессе лечения

[Meys]

Сообщение от СозвездиеПса

я правильно понимаю, щенок породы русский той?

Да, русский той, гладкошерстный.

[Ольга 2011]

Melovlad , Вы считаете в племенной комиссии РКФ сидят некомпетентные люди? Им были предоставлены выписки из клиник, анализы из ветлаборатории "Пастер", они видели в живую "родителей" и "однопометников". Решение вынесено. И в решении не может быть все досконально прописано, это же не протокол заседания. Что Вы сейчас хотите оспорить?

[Мария Евстафьева]

Скажите, а что, можно пожаловаться на качество щенка в клуб, а то каких-то инвалидов иногда приносят только что купленных?
. Щенка только купили, ему около 7 мес, он тощий, облезший, а во рту уже пародонтит. Я советвала владелцам вернуть такое животное обратно.

[Melovlad]

Сообщение от Meys

Все мы это уже знаем. И в суд мы не пойдем. И Успенской на комиссии мы это сказали, что бы она спала спокойно.
Для информации: есть фото щенка с самого первого дня, когда его взяли; на четвертый день Успенская была информирована о нездоровье щенка; два раза приезжал ее врач и ставил глупый диагноз; когда щенок перестал вставать она нам разрешила отвезти щенка в клинику, где и были по анализам установлены диагнозы.

Слова - плохая доказательная база.
Да и фото самого щенка ничего не доказьівает - вот фото в момент передачи вместе с владельцем и заводчиком - бьіло бьі информативне.
Ну и договор.
Насколько я понимаю - риски за состояние щенка с момента передачи Вьі взяли на себя.(Сейчас не о корректности данного договора). Щенок ничем, от чего бьіли (согласно ветпаспорту) сделаньі прививки - не заболел.
Успенская предложила забрать щенка и вернуть его стоимость, при предоставлении госветзаключений о приобретении заболеваний в доме заводчика - согласна вернуть затраченные на лечение средства, решить вопрос мирным соглашением (проект прилагается).(цитата)
В принципе надо бьіло саглашаться (по уму, а не по сердцу).
С точки зрения заводчика тоже вроде правильно.