[Марси]

Сообщение от Dikkenson

Душевные терзания не являются приоритетом для очень многих, уверяю тебя. Они вообще не заморачиваются и делают так, как удобно.

Да. Просто в первый момент примеряешь на себя, а потом вспоминаешь все, что тебя окружает.

Меня просто поразила история, как мать с сожителем сдавала свою несовершеннолетнюю дочь мужикам за деньми, периодически делая ей аборты. История раскрылась, когда девочка ударила себя ножом в живот.

[Кузяпа]

Veresk, невозможность жить с человеком не равно бросить его беспомощного/больного/беременного на произвол судьбы.

Вы все правильно говорите. Но. Невозможность жить - это невозможность жить. испытывать нежность к человеку, из-за своей вздорности убившему дорогое существо, невозможно. Любовь и уважение - невозможны. Долг и жалость - век их короток обычно. Вот и получается - невозможно.

[Aikenka]

Сообщение от Dikkenson

По моему мнению, в описанной Наталья и Ричи виноват только муж, и никто больше. Если прочитать ее первый пост, описывающий эту ситуацию, становится ясно, что этот мужчина - трус, не способный самостоятельно принимать важные и основополагающие решения, касающиеся, в данном случае его собаки. Если скурпулезно вчитаться: жена забеременела и поставила условие: усыпляй собаку. Он согласился, "выбрал семью". ОК, "мужественное решение". Следовательно, собаку он должен был усыпить, причем сам, согласно озвученным женой требованиям. Но этот мужчина не усыпляет собаку, а едет на заработки, оставляя собаку с женой. Но решение о судьбе бедного животного уже принято, а, следовательно, он очень мудро переложил эту "миссию по усыплению" на беременную женщину. Насколько видно из поста, он не ставил перед женой условия о возможности переустройства собаки в другую семью. И лишь на работе, для очистки совести, стал искать другие руки. Жена всего лишь выполнила достигнутую между ними договоренность. Вот и все. А все эти стенания и заламывания рук, "похмельные страдания" несчастного владельца из серии "Я опоздал, а все могло быть по-другому" - дешевый спектакль. Не могло быть по-другому. Я лично так вижу обсуждаемую ситуацию. Естественно, безотносительно морального аспекта участников этого ужасного события, ибо оба хороши: и муж, и жена.:smilie7:

Вот что написано про ситуацию:

И вот обратился к ним парень, который устроился на лето работать спасателем к ним на базу. У него колли 4,5 года. Женился, жена забеременела. Срок родов близится. Жена поставила условие - усыпляй собаку. Еще не известно, будет ли у ребенка аллергия или какая-то реакция на собаку или еще какие последствия несовместимости собаки и ребенка. Встала намертво - усыпляй! Между женой, ребенком и собакой он выбрал, конечно, семью. Попросил помочь найти для собаки других хозяев.

тут был вопрос - может она не знала что он ищет вариант пристройства собаки?
Ответ:

знала она. Он ей сказал, что будет решать. Что у него на базе директор хороший и отвезет на лето собаку туда и будет искать ей хозяев. Приехал через неделю после разговора за собакой - а ее уже нет.

Следовательно, собаку он должен был усыпить, причем сам, согласно озвученным женой требованиям. - где это в посте автора???? Нигде не написано что у них была договоренность об усыплении собаки! Жена требовала усыпить, муж сказал что поищет вариант пристроить её!
Жена всего лишь выполнила достигнутую между ними договоренность. - не было такой договоренности!

[Roby]

Сообщение от Aikenka

Пусть живёт себе с той, кого выбрал! Если сможет.
Его жизнь, ему решать и делать.

Конечно, это его выбор. У нас француженку судили, которая детей рожала и в морозилку складывала. Очень "приличная" семья. Великолепные характеристики сослуживцев и соседей.
Муж её не разлюбил. На суде выступал.
Любофф.

[Dikkenson]

Ivolga, для этой жены собака является досадной помехой, которая может в будущем представлять угрозу для жизни ее ребенка. Естественно, для нее "дети - это другое". Поэтому она идет и усыпляет собаку. И вообще не терзается по данному поводу. Они ведь с мужем приняли решение. Ликвидировать потенциальную угрозу. По ее мнению, это естественно. Она думает, что она хорошая будущая мать: ребенок будет в чистоте расти и бла-бла-бла...

[Ludok]

Сообщение от Aikenka

Следовательно, собаку он должен был усыпить, причем сам, согласно озвученным женой требованиям. - где это в посте автора????

В предложении "Встала намертво - усыпляй". И потом сразу про то, что мужик выбрал семью.

[Ludok]

Сообщение от Кузяпа

Невозможность жить - это невозможность жить. испытывать нежность к человеку, из-за своей вздорности убившему дорогое существо, невозможно. Любовь и уважение - невозможны. Долг и жалость - век их короток обычно. Вот и получается - невозможно.

Любовь бывает тааакая разная...

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

невозможность жить с человеком не равно бросить его беспомощного/больного/беременного на произвол судьбы.

Невозможность жить с женщиной на сносях - это и значит - бросить ее на произвол судьбы. Женщине и младенцу в этой ситуации необходима забота и помощь.
Деньги давать или изредка заходить - недостаточно.

Сообщение от Кузяпа

Невозможность жить - это невозможность жить. испытывать нежность к человеку, из-за своей вздорности убившему дорогое существо, невозможно. Любовь и уважение - невозможны.

Не все браки строятся на нежности, любви и уважении. По факту. От этого они браками быть не перестают.

Муж этот, кстати, на мой взгляд, тоже не заслуживает уважения. Ну что ж, они нашли друг друга. Им жить.

Сообщение от Кузяпа

Долг и жалость - век их короток обычно.

Опять же, после этой ветки, в которой многие (не вы) настаивали, что с собакой нужно жить без любви и нежности, а лишь из долга и жалости, это выглядит интересно.
А с человеком, значит, нельзя? Да еще с ни в чем неповинным беспомощным младенцем?

[Aikenka]

Veresk, можно терпеть какое-то время человека, вынуждено. Если ты круглая сирота и у теб совсем нет друзей.
Но, долго это не продлится, разве можно ради "прокорма" сколько либо долго существовать рядом с тем, кто тебе противен? Максимум - то время, пока пришёл в себя и нашёл хоть какой-то выход, что делать и куда идти.
Хотя, знаю, многие - решают всё в один миг и уходят порой в никуда с ребёнком на руках, в чём были - и ничего, находится и помощь им и силы появляются начать новую жизнь.....

[Ivolga]

Сообщение от Dikkenson

для этой жены собака является досадной помехой, которая может в будущем представлять угрозу для жизни ее ребенка. Естественно, для нее "дети - это другое". Поэтому она идет и усыпляет собаку. И вообще не терзается по данному поводу. Они ведь с мужем приняли решение. Ликвидировать потенциальную угрозу. По ее мнению, это естественно. Она думает, что она хорошая будущая мать: ребенок будет в чистоте расти и бла-бла-бла...

Я догадываюсь.
Но все-таки беременные дамочки для которых убить собачку - дело так себе, обыденное - не так уж часты. Не попытавшись отдать. Тем более, не чужую, абстрактную собачку, а которая прожила с тобой какое-то время и которая принадлежит мужу. Устранять "досадную помеху" такие дамочки все-таки предпочитают более гуманными способами, в числе коих значится также выпускание на улицу.