[Дилетант]

Вопрос, изначально, в другой ветке, был - обусловлен ли чем-то набор деталек? И можно ли любые конфигурации срастить при помощи глины и получить - что?

.Блин, вольно же исключительно ложно-глубокомысленными метафорами да аллегориями общаться? Ну, ежели кто только на это и способен, но к собеседникам-то это, вроде бы, не относится...

А ответ давался в стиле - если не идешь по воде, значит, хреново веришь

Если бы автор хотел или мог задуматься, то поискал бы подтверждающие этот тезис цитаты... Не для "оппонентов"... для себя. Глядишь, и удивился бы, а может и задумался...
Ну.. нет, так нет....
******************************************

стая образуется не от нашего хотения , а от хотения собак

Не расскажете, как, каким образом, за счёт чего? Проясните механизмы, в силу которых мои зверики должны начать жить в стае, да ещё и меня и членов моей семьи начать рассматривать как членов стаи.
Расскажите о механизме создания и структурирования стай, чёрт возьми! Или это для Вас вопрос веры, бездумной и фанатичсной?

[Ньюфолог Дим]

Juli_V, одно радует - в пятницу вечером у Вас повышается настроение
з.ы. и способности к хоровому пению

[aiРЭДale]

Дилетант, спасибо, ясно. Я просто чуть иначе к внутрисемейным "нормальностям" отношусь. :)

[Ньюфолог Дим]

Сообщение от Дилетант

ложно-глубокомысленными метафорами да аллегориями общаться

не я предложил. Впрочем, это лучше, чем обмен выпадами на тему умственных способностей оппонента.

Сообщение от Дилетант

******************************************
Цитата:
стая образуется не от нашего хотения , а от хотения собак
Не расскажете, как, каким образом, за счёт чего?

ну Вы же не пояснили, как и каким образом и за счет чего с собаками образуется семья? При том, что я, например, на роль главного объясняльщика не претендовал и глаза народу открыть не пытался.
Ну, ладно.

[Juli_V]

Сообщение от Ньюфолог Дим

ну Вы же не пояснили, как и каким образом и за счет чего с собаками образуется семья?

Я не хочу уже беседовать на тему - ну я хотя бы "общаюсь" тут только с носорогом.

Вы-то куда лезете? Ну разговаривают граждане о том, что им интересно.
Вас не поминают всуе никак. Вы не подскажете, что у вас за манера такая - к людям приставать и везде вставлять свое многозначительное "а вот я" (с)?

То есть разумеется, вы имеете право писать любую ахинею, какая только залетит в вашу голову, никто не запрещает.
Но позиция "Надену коричневый костюмчик, стану в угол и весь праздник вам испорчу" в исполнении гражданина, совсем недавно вопившего "Я не играю в песочницах" - это что-то.

Неужели вы считаете, что стукнув еще разок Дилетанта своей лопаткой, вы кому-то что-то докажете? Смешной.

Чтобы доказать - надо знания иметь. Ежели нет реальных - так хотя бы наукообразные. Ну шоб было красиво и впечатляло. Или на худой конец книжки пересказывать.
Пока что вы выглядите разозлившимся дурачком. Даже мне уже надоел.

[Дилетант]

aiРЭДale,

Дилетант, спасибо, ясно. Я просто чуть иначе к внутрисемейным "нормальностям" отношусь. :)

Уважаемая aiРЭДale, а я разве хоть слово написал о том, как я отношусь?
Если уж о том речь пошла, то я отношусь так, что "нормально" вообще всё, что угодно, если всем участникам взаимодействия оно не в напряг...
Так что думаю, индивидуальная "иначесть" в отношении у нас с Вами не так уж и велика....

[Дилетант]

ну Вы же не пояснили, как и каким образом и за счет чего с собаками образуется семья?

1) Зато мы пояснили, почему наблюдаемое кем бы то ни было никак не может быть стаей. И если до кого-то не доходит.. то тут уж предположения о способности к интеллектуальной (зачёркнуто) к элементарно рассудочной деятельности - не "выпады", а констатация факта.
2) Поясняли, и не раз. Последний раз совсем недавно... Последние посты (Bright и мой) в ветке "история вопроса", да и тут совсем недавно было.

Слова "научение" и "формирование поведения" Вам говорят хоть что-то? Хоть что-то большее, чем о формировании выполнения команд?

[aiРЭДale]

Дилетант,
Дык я же написала "иначе" (касаемо поста #210), а не "иначе, чем Вы", да и вижу, что согласно посту #216 все же не иначе, чем Вы.

[Булька]

Мне не очень нравится идея с каркасом, облепленым глиной. Каркас тоже состоит из отдельных деталек и его общий вид и функциональность зависит не только от качества отдельных деталек, но и от их сочетания. Детальки - это данность с одной стороны, но с другой, их можно поцарапать или даже сломать, а с другой стороны, некузявый каркас можно и улучшить. Даже если это улучшение сродни тому, как правильно накачанные мышцы поддерживают больной позвоночник. Позвоночник остается больным, но жизнь человека качественно улучшается.
Из одного и того же набора можно создать как красивую модель, так и раскоряку. Из одного конструктора лучше получится домик для барби, из другого - замок, а из третьего, как ни пытайся, вертолет не соберешь.
Чем качественнее детали, тем сложнее испортить конечный результат, тем прочнее конструкция и отдельные ее составляющие, но от сборщика все же многое зависит. Внешние проявления не на пустоту ложатся все-таки. Хотя может быть и такое, что детали хрупки и капризны, зато в умелых руках результат будет уникальным. Эдакий конструктор для продвинутых. Ну и так далее.

[П.П.К.]

Сообщение от Juli_V

Неужели вы считаете, что стукнув еще разок Дилетанта своей лопаткой, вы кому-то что-то докажете? Смешной.

Чтобы доказать - надо знания иметь. Ежели нет реальных - так хотя бы наукообразные. Ну шоб было красиво и впечатляло. Или на худой конец книжки пересказывать.

Браво, Juli_V, браво! Наконец-то нашелся человек, может быть и нечаянно, в порыве эмоций, но озвучивший загадку синдрома Дилетантизма на форумах!

Просто прелестно! И как тут не вспомнить народную мудрость : "... А вот женщины любят УШАМИ!"...
Я вполне удовлетворен услышаным и далее просто неинтересно.