[PinKey]

Прочитала тут про "какой ужас - вымыть разными шампунями". Вспомнила свой чемодан "на выставку"... пудра. .. Хи-хи. Посижу, пожалуй, не буду отсвечивать:)

[Premium]

Сообщение от kapmusya

Все эти процедуры не меняют окраса и структуры шерсти.

Шампунь отбеливающий - это не краска для волос. Он лишь убирает желтоватый налет, который образуется на шерсти у собаки, живущей на улице от воздействия солнца и грязи.

Шампунь для объема и компрессор лишь слегка подчеркнут объем шерсти и она будет смотреться "волосок к волоску". Принципиально, структуру шерсти они не меняют.

Пудра на лапах применяется, опять же, чтоб больше распушить короткую шерсть после купания, чтоб и на лапах "волосок к волоску".

Все эти манипуляции лишь максимально подчеркивают то, что есть, принципиально не меняя окраса и структуры шерсти.

вопрос № раз: для чего грумер, если речь идет только о вышеперечисленном?
вопрос № два: ИМХО, шампунь для объема и компрессор создают в первую очередь иллюзию, что шерсти море в то время, как ее может быть и не море.
вопрос № три: пудра применяется чтобы распушить - Вы сами об этом пишете. Тогда как же это согласуется со стандартом, где прописано, что шерсть в естественном виде?

Я категорически против грязных собак в ринге - нужно таки уважать эксперта и окружающих, не доставлять им негативных эмоций. Но спецом искусственно отбеливать, набивать, распушать, постригать для достижения нужного контура... Кого пытаетесь обмануть-то? Самих себя?

[ренуша]

Сообщение от Premium

Кого пытаетесь обмануть-то? Самих себя?

Никого. Видишь ли, плыть против течения, когда выигрывают стриженые и отгрумленные собаки даже в тех породах, где в стандарте прописано отсутствие стрижки, кроме указанных областей, не у всех хватает сил, нервей и денег.

[Premium]

Сообщение от ренуша

Видишь ли, плыть против течения, когда выигрывают стриженые и отгрумленные собаки даже в тех породах, где в стандарте прописано отсутствие стрижки, кроме указанных областей, не у всех хватает сил, нервей и денег.

вот почему никогда не буду выставлять шерстных... Заводить - возможно, а вот вкладываться в чепуху - неа...

[ренуша]

Сообщение от Premium

вот почему никогда не буду выставлять шерстных... Заводить - возможно, а вот вкладываться в чепуху - неа...

В смысле - вкладываЦЦа?

[PinKey]

Сообщение от Premium

вот почему никогда не буду выставлять шерстных... Заводить - возможно, а вот вкладываться в чепуху - неа...

Знаешь, когда заводишь за ТТХ, которые шерсти не касаются, а потом почему то тянет на выставки... Эще не так растопыришься:) действительно, начинаешь воспринимать, как данность. Часто вспоминаю слова одной пуделистки тут : " да что сложного? Помыл, высушил, подстриг, запапильотовал и свободен". И что самое смешное, говорилось это без сарказма:)

[ROXI]

Сообщение от Premium

вопрос № два: ИМХО, шампунь для объема и компрессор создают в первую очередь иллюзию, что шерсти море в то время, как ее может быть и не море.

ой, да ладно, если нету шерсти, то никаких иллюзий, хоть с компрессором, хоть с чем:)

[Premium]

Сообщение от ренуша

В смысле - вкладываЦЦа?

в смысле таскать в клювике денюшку за то, чтобы мне собачку правильно помыли-посушили-простригли-нафенили-припудрили... и так каждые две недели... да ну нафих

[ренуша]

Сообщение от ROXI

ой, да ладно, если нету шерсти, то никаких иллюзий, хоть с компрессором, хоть с чем:)

ТокА для хоза иллюзия, что он создал таки присутствие при отсутсвии.))))

[PinKey]

Сообщение от Premium

в смысле таскать в клювике денюшку за то, чтобы мне собачку правильно помыли-посушили-простригли-нафенили-припудрили... и так каждые две недели... да ну нафих

Поэтому особо жадные учатся сами:)