[Olivia]

Сообщение от Муми-мама

8 января 2009г., в 14.00 по адресу
Южное Бутово, ул.Адм.Лазарева. 62 (школа 1492)
пройдет традиционная Ёлка Солнечного Пса.

Потом фотографии выложите, пожалуйста. Мы не доедем, так хоть издалека полюбуемся.

[Yuriy_K]

Сообщение от Типутя

Канис- терапия- это реабилитация и абилитация больных с помощью специально обученных собак.
Не лечение, а восстановление или формирование утраченных, несформированных или патологически сформированных функций, для чего мы используем индивидуально подобранные игры и упражнения. Мы- это группа канис- терапии....

О! Сразу чувствуется Москва! Спущенное сверху определение... Есть только наше понимание, и никакого другого... канистерапия - это то, что делаем мы, а остальное не существует...
А с какой это стати Вы так лихо терапию как таковую (лечение) отодвинули из канисТЕРАПИИ и оставили реабилитацию, восстановление какого-то небольшого набора "функций"?
Ну да ладно, то что делаете - это уже хорошо, называйте как хотите, мешать не буду, пойдем параллельным путем...

А тех, кто за собаками подозревает терапевтическое, целительное воздействие при таких болезнях, как РАК, любые болезни внутренних органов, и наиболее, на мой взгляд, имманентную сферу канистерапии - ЛЕЧЕНИЕ НЕВРОЗОВ, коррекция отношений (семейных)... приглашаю на форум, где открыл соответствующий тред:

КАНИСТЕРАПИЯ или собака - целитель.

(Форум не мой, так что никакой ******* тут нет.)
Особый мой интерес в связи с некоторыми профессиональными предпочтениями: прошу туда написать наблюдения, если есть, сосуществования собаки в семье, где есть или были раковые больные.

[Olivia]

Сообщение от Yuriy_K

Особый мой интерес в связи с некоторыми профессиональными предпочтениями: прошу туда написать наблюдения,

А что Вам мешает писать свои наблюдения здесь?

[Bell]

Сообщение от Olivia

А что Вам мешает писать свои наблюдения здесь?

Присоединяюсь к вопросу!!! Нам очень интересны любые мнения и наблюдения по этому вопросу!!!

[Yuriy_K]

Сообщение от Olivia

А что Вам мешает писать свои наблюдения здесь?

Да я не против, просто уже неудобно, раз уже оказывается, что канистерапия - это "...Не лечение, а восстановление или формирование утраченных, несформированных или патологически сформированных функций..."

Понимаете, проблема значительно глубже, чем может на первый взгляд показаться - материалисты видят сектор применения "собачьего" воздействия в физической области, паллиативно, только реабилитация, как здесь. Те же, кто не болеет материализмом и понимает свойства и законы отношений, что именно деформации в этой сфере являются ядром любого заболевания (и радикальное лечение должно начинаться с него), для тех собачья терапия - поле непаханное, неисследованная многообещающая область...

Я просто по опыту знаю, что материалисты очень нервно воспринимают любое посягновение на их идолов и возникает угроза скандала (флуда), потому и предлагаю не мешать всё в одну кучу, дабы не потревожить их сладкий сон. Нужно уважать чувства верующих...

Ну не создавать же параллельную ветку по канистерапии?

[Olivia]

Yuriy_K, мне сложно судить. Мне темы, в которых затрагивается лечение таких заболеваний, как рак, кажутся неоднозначными. А если речь идет о

Сообщение от Yuriy_K

ЛЕЧЕНИЕ НЕВРОЗОВ, коррекция отношений (семейных)..

, то вот об этом очень интересно послушать.

[Типутя]

О! Сразу чувствуется Москва! Спущенное сверху определение... Есть только наше понимание, и никакого другого... канистерапия - это то, что делаем мы, а остальное не существует...

Лихо!
И кто Вам сказал насчёт "спущенного сверху" определения"?
Предположить результаты ЛИЧНОЙ многолетней работы никак невозможно?

А тех, кто за собаками подозревает терапевтическое, целительное воздействие при таких болезнях, как РАК, любые болезни внутренних органов, и наиболее, на мой взгляд, имманентную сферу канистерапии - ЛЕЧЕНИЕ НЕВРОЗОВ, коррекция отношений (семейных)...

Это не к нам. Это к Малахову.
У меня нет достоверной статистики по этому поводу, чтобы сходу обнадёжить родителей и родственников больных, которые к нам обращаются. Именно поэтому я лично избегаю терминов ЛЕЧЕНИЕ и производных от них.
У ВАс есть статистика подтверждённых исцелений? Методики? И какова выборка?

[Yuriy_K]

Сообщение от Типутя

Лихо!
И кто Вам сказал насчёт "спущенного сверху" определения"?
Предположить результаты ЛИЧНОЙ многолетней работы никак невозможно?


Это не к нам. Это к Малахову.
У меня нет достоверной статистики по этому поводу, чтобы сходу обнадёжить родителей и родственников больных, которые к нам обращаются. Именно поэтому я лично избегаю терминов ЛЕЧЕНИЕ и производных от них.
У ВАс есть статистика подтверждённых исцелений? Методики? И какова выборка?

Olivia, Вы видите - еще нет никаких выкладок, а уже тон каков - "к Малахову"? (Малахов как раз и есть производная вульгарного материализма). С москвичами разговаривать об идеалистике - себя не уважать. Для них даже такое простенькое идеалистическое явление, как "плацебо" - предел непознанности, а уж что там говорить о теории отношений...

Типутя, занимайтесь своим делом, я Вас не потревожу. Ссылку сюда воткнул просто для того, чтобы Вы своим местным определением канистерапиии не сбивали людей с толку, и не уводили целую отрасль в свой "свечной заводик".

PS: В науке сначала появляются открытия, а потом достоверная статистика по его воплощению, а не наоборот.

[PrettyGirl]

Сообщение от Yuriy_K

В науке сначала появляются открытия, а потом достоверная статистика по его воплощению, а не наоборот.

Как раз таки наоборот!
В науке открытия появляются или не появляются в результате многолетней кропотливой работы - экспериментальной, аналитической и выводы уже делаются на основе проделанной работы, а не так - сначала задекларировали открытие, а потом подгоняете под него статистику...

[Yuriy_K]

Сообщение от Yuriy_K
В науке сначала появляются открытия, а потом достоверная статистика по его воплощению, а не наоборот.

Сообщение от PrettyGirl

Как раз таки наоборот!
В науке открытия появляются или не появляются в результате многолетней кропотливой работы - экспериментальной, аналитической и выводы уже делаются на основе проделанной работы, а не так - сначала задекларировали открытие, а потом подгоняете под него статистику...

Да-да. Вначале появилась статистика по эффективности пенициллина, а потом, на основании этих данных его открыли! Забавно...
Разрозненные несистематизированные предварительные данные - их сколько угодно. Да только они существуют только для теоретика, который их может свести в теорию. Но не для публики. Ей эти сведения ни о чем не скажут, либо приведут к вульгарщине типа того же Малахова.
Но это - во вторых. А во-первых, всё настоящее творческое новое ИЗ СТАРОГО НЕВЫВОДИМО, в т. ч. из "статистических данных", что материалисты, как бараны, всё время пытаются опровергнуть (а реальность опровергает их). А посему один из основных критериев научности любой научной работы - построение от общего к частному, а не наоборот (теория и эксперимент соотносятся как общее и частное соответственно)...

И вообще, какого Вы здесь заводите научную методологию? И я повелся... Уповайте на "статистические данные" хоть до второго пришествия - статистика вообще наука знатная, мне-то что...