[lusia]

Сообщение от NinSanna

Неправда Ваша...

Кто б сомневался.
OrangeFox, это та собачка, которая все время побеждает, я правильно поняла?
Уникум с ЗГ, у Вас черныш?

[clever]

Сообщение от ренуша

В большинстве стандартов нет разделения на типы. Если есть, то они прописываются. Однако, многие собаки в стандарте именно разнотипны. И утверждать, что тип, выбранный экспертом, " совсем не похож на породный тип" надо аргументировано. И писать заявление в КО на этого эксперта.

Стандарт один - а трактовки у людей разные. Отсюда, например, английский кокер бывает: в английском типе, и в неправильных типах - американском, скандинавском, сеттерином, терьерском...


ИМХО: есть монопородники - и только на них и надо ходить...

[clever]

Сообщение от NinSanna

Неправда Ваша...
Есть - Екатерина Сенашенко и Анна Тиц.

Откуда инфа?


http://worlddogshow.oekv.at/judges.html?L=1

тут нет таких

[ренуша]

Сообщение от clever

Стандарт один - а трактовки у людей разные. Отсюда, например, английский кокер бывает: в английском типе, и в неправильных типах - американском, скандинавском, сеттерином, терьерском...


ИМХО: есть монопородники - и только на них и надо ходить...

Ну, не совсем так, про неправильность типов. Иначе все собаки были бы клонами одной. Но дискутировать с Вами не буду.
ЗЫ. Как раз "монопородники" чаще всего и грешат приверженностью к "своему" типу. Ходить надо под грамотных судей, а для этого надо уметь видеть их работу. И желательно без эмоций.

[ренуша]

Сообщение от clever

Откуда инфа?


http://worlddogshow.oekv.at/judges.html?L=1

тут нет таких

Есть. Вы смотрите разбивку по конкурсам, посмотрите по породам.

[Светлана.gr]

Сообщение от clever

Откуда инфа?


http://worlddogshow.oekv.at/judges.html?L=1

тут нет таких

А если внимательно посмотреть: http://worlddogshow.oekv.at/judges/l...up-ix.html?L=1 и тут: http://worlddogshow.oekv.at/judges/l...p-iii.html?L=1

[Светлана.gr]

Сообщение от clever

английский кокер бывает: в английском типе, и в неправильных типах - американском, скандинавском, сеттерином, терьерском...

Вот бы взглянуть хоть одним глазком на кокеров в этих неправильных типах.
*если они конечно же имеют место быть*

[clever]

ренуша,

Иначе все собаки были бы клонами одной.

Есть стандарт и он один. Но если для декоративных пород его можно трактовать как хочешь, то для рабочих - нельзя. Потому что "экстерьер функционален". Нельзя, к примеру (утрированно), борзую использовать для норы, а йорков в собачей упряжке - их данные для такой работы не применимы. Поэтому такса борзоватого типа, а йорк в лаечных ладах - это не "породный тип".

[ренуша]

Сообщение от clever

ренуша,

Иначе все собаки были бы клонами одной.

Есть стандарт и он один. Но если для декоративных пород его можно трактовать как хочешь, то для рабочих - нельзя. Потому что "экстерьер функционален". Нельзя, к примеру (утрированно), борзую использовать для норы, а йорков в собачей упряжке - их данные для такой работы не применимы. Поэтому такса борзоватого типа, а йорк в лаечных ладах - это не "породный тип".

Простите, Вы не очень хорошо понимаете, о чем речь. Из всего, что Вы написали, правильно только одно. Что стандарт один. Но Вы не можете никак понять, что несколько разнотипных собак отвечают требованиям стандарта. У меня лично две собаки абсолютно разнотипные, совершенно не похожи друг на друга, оба чемпионы, оба в стандарте.
Ни у кого нельзя трактовать стандарт, как хочешь. Поэтому Вы и путаете.

[ренуша]

Сообщение от Светлана.gr

Вот бы взглянуть хоть одним глазком на кокеров в этих неправильных типах.
*если они конечно же имеют место быть*

Светуль, американский и скандинавский я допускаю. Ну, как у нас - померанский тип. Но терьерский