[DRESSEUR]

Сообщение от Veresk

Кстати, пристрелить собаку, атакующую сзади, не составляет труда.

а атакующая спереди становится кащеем бессмертным?

[DRESSEUR]

Сообщение от Veresk

А также чем собачку, которая ни разу не получала жестких воздействий, но которую приучили атаковать сзади.

А откуда такие выводы, про "не получение жёстких воздействий"?

Я уже написал, что тот же ротвейлер на ролике был адаптирован на очень жёсткие воздействия.
И в своих постах, я НИГДЕ не написал, что собак, которые атакуют сзади НЕ адаптируют на воздействия.

[DRESSEUR]

Сообщение от Veresk

И я предпочту в опасной ситуации применить активную, смелую собаку, которая "прет" на "объект" вопреки его ударам, в лоб, делает мощные хватки и перехватывает по ситуации, нежели собачку, которая оббегает сзади из-за того, что она когда-то получила по мозгам и до сих пор боится получить еще.

Ну а я предпочту собачку, которая действует нестандартно и нешаблонно для противника, которая навязывает свою манеру борьбы, а не прёт как паровоз , со 100% вероятностью получить в лоб.

[Veresk]

Сообщение от DRESSEUR

Я уже написал, что тот же ротвейлер на ролике был адаптирован на очень жёсткие воздействия.

Я уже написала, что об этом ротвейлере судить не берусь, не видела собаку в разнообразной работе и на проверках.

Но мы тут обсуждаем не конкретную собаку, а концепцию подготовки собак, согласно заявленной теме ветки. На эту тему я и вывожу обсуждение.

Сообщение от DRESSEUR

И в своих постах, я НИГДЕ не написал, что собак, которые атакуют сзади НЕ адаптируют на воздействия.

Верно. Если напишете, и приведете схемы адаптации и ПРОВЕРКИ, то это будет всем интересно, думаю.

И правильнее говорить "К воздействиям".

Сообщение от DRESSEUR

а атакующая спереди становится кащеем бессмертным

Нет конечно. Но если вы говорите об ударах, то удар, который пропустит и выдержит собака, атакующая спереди, если это не выстрел, обычно собаку не покалечит смертельно. А выстрелить можно в любую собаку, хоть фронтально атакующую хоть сзади.

Поэтому говорить о "мертвых героях" в ситуациях фронтальной атаки неуместно. Как-то это по-журналистски, в плохом смысле.

Успеют выстрелить - будет "мертвый герой", хоть он сзади атакуй, хоть спереди. А если собаку ударят, хоть и монтировкой, то, во-первых, это и при фронтальной атаке, и при атаке сзади возможно, и, во-вторых, если удар будет не смертельный (а смертельный удар нанести активно атакующей собаке очень сложно), то она сможет очень быстро справиться с "объектом". Если имеет достаточно отваги и стойкости к воздействиям.

[Veresk]

Сообщение от DRESSEUR

Ну а я предпочту собачку, которая действует нестандартно и нешаблонно для противника, которая навязывает свою манеру борьбы, а не прёт как паровоз , со 100% вероятностью получить в лоб.

Так умная и отважная собака всегда действует нешаблонно. А вот собачка "приученная" хватать только сзади", как раз работает по шаблону.

Уж лучше пусть "прет , как паровоз" и хватает так, как ей удобно, не боясь воздействий. Жизнь показывает, что это весьма эффективно.

[DRESSEUR]

Сообщение от Veresk

Я уже написала, что об этом ротвейлере судить не берусь, не видела собаку в разнообразной работе и на проверках.

Но мы тут обсуждаем не конкретную собаку, а концепцию подготовки собак, согласно заявленной теме ветки. На эту тему я и вывожу обсуждение.

И я предпочту в опасной ситуации применить активную, смелую собаку, которая "прет" на "объект" вопреки его ударам, в лоб, делает мощные хватки и перехватывает по ситуации, нежели собачку, которая оббегает сзади из-за того, что она когда-то получила по мозгам и до сих пор боится получить еще.

вот яркий пример как вы умышленно передёргиваете суть вопроса и ЧАСТНЫЙ случай одной собаки вы выдаёте как СИСТЕМУ при подготовке всех собак.

На этом дискуссию с вами заканчиваю ибо не вижу смысла разговаривать на предметную тему с человеком, который имеет только теоретическое представление об обсуждаемом вопросе.
спасибо за внимание..

[Мальва]

Сообщение от Veresk

На вас часто нападают

нет, слава Б.
В очень людных местах собака на поводке, в лесу, при приближении человека, собака берется на поводок. Неправильно написала, на данный момент мне от собаки нужна работа на поводке, рядом со мной.
А дальше по обычному сценарию ЗКС, но перехваты, а не затянутая хватка. Силы челюстей у суки хватит, а вот веса нет.(мы это с Артемом - Закусай уже обсуждали, где-то тут, на форуме)

[Alya]

Я, конечно, немного опоздала с вопросом и это офф, но темку только сейчас прочитала.

Сообщение от Варвара

А мне больше всего понравился шведский норматив.

А можно вопрос - как он называется? Обозначение какое?

[Veresk]

Сообщение от DRESSEUR

вот яркий пример как вы умышленно передёргиваете суть вопроса и ЧАСТНЫЙ случай одной собаки вы выдаёте как СИСТЕМУ при подготовке всех собак.

Если вы не можете увидеть в беседе переход от обсуждения отдельной собаки к общим выводам - это ваша когнитивная проблема, я тут ни при чем.

Сообщение от DRESSEUR

На этом дискуссию с вами заканчиваю ибо не вижу смысла разговаривать на предметную тему с человеком, который имеет только теоретическое представление об обсуждаемом вопросе.

Видимо, вы увидели слабость ваших доводов, уязвимость вашей системы подготовки (все же собачка, хватающая за пах, обучаемая вами - не шутка), поэтому переходите к ни на чем не основанным обвинениям собеседника в отсутствии практического опыта.

Тогда как именно практического опыта у меня немало, что видно и по нашей дискуссии любому грамотному читателю.

А ваши доводы в этой конкретной ветке на мой взгляд, рассчитаны как раз на наивного и неопытного пользователя.

[Veresk]

Сообщение от Мальва

Неправильно написала, на данный момент мне от собаки нужна работа на поводке, рядом со мной.

Понятно, спасибо за ответ.

Сообщение от Мальва

А дальше по обычному сценарию ЗКС, но перехваты, а не затянутая хватка. Силы челюстей у суки хватит, а вот веса нет.

А какой у нее вес? И перехваты вам нужны для использования собаки в реальных ситуациях, я правильно поняла? Если вы это с Артемом обсуждали, может, мне лучше найти ссылку?