[Ньюфолог Дим]

Сообщение от Veresk

Бывают умные. И те, что на страже.

сказано так, что предполагается вывод, что это разные собачки
тем не менее, мысль ясна. Тем не менее, те, что всегда на страже - это к Фатину.

[Veresk]

Сообщение от Ньюфолог Дим

пройти через нее, тем не менее, вполне реально.

Давайте не будем теоретизировать на эту тему, хорошо? Иначе дойдет до форумных болталок в стиле "кто кого поборет, кит или слон" и "у кого из них больше шансов по "статистике".
Я на практике видела, когда "через собаку" пройти было нереально. В конкретных случаях, конкретным объектам. Этого достаточно.
А "сферических собак" и "сферических" же хулиганов обсуждать - пустое занятие.

Сообщение от Ньюфолог Дим

если боитесь покушения, то да если зверей - то с оружием.

Да разберусь уж как-нибудь. Охрана - дороговата, кстати.

Сообщение от Ньюфолог Дим

я рискну сказать, что "прикладная собака" - прежде всего, нерентабельна нигде, кроме как на службе, для которой и придумана.

Это точно. О рентабельности речь и не идет. Речь идет о том, как человек хочет соединить свою любовь к собакам и желание, и возможность о них заботиться - с получением от них пользы.

Сообщение от Ньюфолог Дим

Геморроя с ними больше, чем реальной пользы.

Больше. Но пользы это не отменяет. Вот, например, сколько я вожусь со своим Мартином, но он мне, моему ребенку, да и другим людям и детям, в частности, немало потерянных вещей нашел за свою жизнь.
Конечно, если б я его держала только для этого - это было бы нерентабельно. Ну разве что если б он мне бриллиант какой сверхкрупный нашел.

[Veresk]

Сообщение от Ньюфолог Дим

сказано так, что предполагается вывод, что это разные собачки

Необязательно.

Сообщение от Ньюфолог Дим

Тем не менее, те, что всегда на страже - это к Фатину.

В случае живых существ слово "всегда" вообще неприменимо.
Да и ваше выражение "всегда на страже" - это тоже к Фатину. Как рекламный слоган можно использовать, например.

[Ньюфолог Дим]

Veresk, дык, мое участие в теме началось с цитирования... в цитате ключевым было слово "воспринимать". В смысле, нельзя воспринимать собаку как инструмент для самозащиты. Это как раз о том, как "соединить свою любовь к собакам и желание и возможности о них заботиться с получением от них пользы".
Теоретизирования я стараюсь избегать. Мальва обрисовала вполне конкретную вводную. Я по ней и высказался. А что конкретный кто-то не прошел через конкретную собаку.. дык, я таких кучу видел. И собаку видел. Ньюфа который укусил за всю жизнь лишь однажды, когда я сам полез драться. И я его до сих пор считаю идеалом пользовательской собаки. Спросить меня сейчас, а хотел бы я, чтоб тогда к его качествам еще и "реальная охранность" добавилась - таки нет. Даже если б волшебно сама собой появилась баланс важен.. тогда и спокойствие будет. Мы не на войне живем.

[Veresk]

Сообщение от Ньюфолог Дим

В смысле, нельзя воспринимать собаку как инструмент для самозащиты.

Понятно. Однако, таких здесь и нет, кто к собаке, как к инструменту, относится.

Сообщение от Ньюфолог Дим

И я его до сих пор считаю идеалом пользовательской собаки.

У каждого владельца свои критерии.

Сообщение от Ньюфолог Дим

Спросить меня сейчас, а хотел бы я, чтоб тогда к его качествам еще и "реальная охранность" добавилась - таки нет.

Вы - нет, а кому-то, судя по этой ветке, это нужно. Или вы хотите опять потеоретизировать на тему: почему вам лично нечто не нужно? Это ж оффтоп.
Если продолжить, будет очередная болталка на тему "нужна ли человеку (сферическому) защитная собака".
А тема ветки - перехват, конкретный прием.

[Ньюфолог Дим]

Сообщение от Veresk

Понятно

тем не менее, вопрос мне был задан, как раз по тому посту

Сообщение от Veresk

хотите опять потеоретизировать

я мнение высказал. Свое, разумеется. Предполагая, что кому-то оно может помочь сформировать собственное.
А не поможет и ладно

[Булька]

Сообщение от Мальва

Ньюфолог Дим, юридически что выгодней, ствол или собака, в случае ранений и/или летального исхода?

Вы бы вопрос грамотно формулировали, глядишь, был бы шанс получить адекватный ответ Вас что конкретно интересует, в каком случае срок меньше будет?


Ньюфолог Дим

Шо это с тобой стряслось? Прям само благоразумие

[Ньюфолог Дим]

Булька, ты про что конкретно? че-то не припомню, чтоб я звал кого-нить на битву.

[Берн]

Мальва ИМХО...в вашей ситуации я бы. сооружая "оборону" шла бы от возможностей собаки...если нужно готовить собаку "под реал" ей нельзя навязывать какие - то приемы "от себя"...только шлифовать то, как ей самой удобно...для начала трезво, очень трезво оценив ее возможности для "реала"...Если Дмитров под боком...я бы к Качкину обратилась...что бы собашку посмотрел и сказал, что думает...Может и не стоит мучить животную...а, например, научить обозначать опасность и купить ружжо...А может, там собашка как ружжо...и достаточно будет ее портрет на воротах повесить...Не придумывайте метод, как Вам нравиться...смотрите, что собака может...

[Мальва]

Сообщение от Булька

в каком случае срок меньше будет?

и это тоже в обязательном порядке, плюс лазейки при применении собаки или оружия в сходных ситуациях, мне кажется, что они разные и больше лазеек в собачьей охране. Но, настолько подробно вряд ли на открытом форуме надо говорить, поэтому спросила так как спросила - "что выгоднее"