[dashaU]

Мы еще несколько лет назад были на консультации у профессора, доктора ветеринарных наук кафедры акушерства и гинекологии Санкт-петербургской ветеринарной академии Баженовой и она сказала, что если собаку ничего не беспокоит и вы ее не собираетесь вязать - то лечить необязательно. Но! Если собака для разведения или есть хоть что-то, что ее беспокоит, усиленные выделения и т.д. то лечить необходимо обязательно. Уж такому человеку я доверяю.

[Yvette]

Сообщение от dashaU

Микоплазмоз это не такое ерундовое заболевание, как тут пишут. мой прошлый кобель навсегда остался бесплодным после микоплазмоза, микоплазмоз не вылечился.

Микоплазму за патоген считают только в России (и то не везде), потому что не леча основную причину просто лечением от мико- и уреоплазмы можно бабла срубить. Там же где точно знают, что у микоплазмы просто так титр не повышается и ищут причину этого повышения (посевами аналзам на гормоны, а не ПЦРами), там подобных вашим проблем не возникает - вылечивают животных и людей. Сама по себе микоплазма в норме в небольших количествах на слизистых есть всегда, однако проблем они не вызывают до тех пор пока организм не теряет местный иммунитет (как правило причина другая инфекция если не избавиться от этой инфекции, то смысла лечить от микоплазмы - мало).

[Yvette]

Сообщение от Жако

щенка, сдали анализ на микоплазму - положительный, никаких проявлений болезни нет,

Посев делали или ПЦР? Если ПЦР, то можете выбросить бумажку и погоревать о зря потраченных деньгах.

[Yvette]

Сообщение от ирена

Скажите пожалуйста,насколько опасен микоплазмоз и хламидиоз беременной собаке.могут ли заразиться щенки во время родов?

Опять же на основании каких тестов поставлен диагноз. По холшему надо не мазки брать, а посевы делать,. Но проблема в том, что у нас вот некоторые вет. врачи не знают, что например халамидиоз можно на средах выращивать и что ПЦР не может быть причиной для постановки диагноза. Вот и появляются странные схемы и диагностики и лечения.
И еще я бы не стала применять схемы из интернета от "кошатнков" - не фатк что эти схемы помогают...

[dashaU]

[QUOTE=Yvette;2901253]Сама по себе микоплазма в норме в небольших количествах на слизистых есть всегда QUOTE]
неправда
у второй собаки за 8 лет ни разу не было обнаружено

[dashaU]

Микоплазму за патоген считают только в России (и то не везде), и это неправда. Многие мои заводчики знакомые из европы делают своим собакам анализы на скрытые инфекции, включая микоплазмоз, и лечат собак и считают это заболеванием, а не просто так...

[Yvette]

Сообщение от dashaU

у второй собаки за 8 лет ни разу не было обнаружено

Это не означает, что ее нет вовсе, это означает, что ее титр (количество) настолько низок, что наличием ее на слизистых можно пренебречь. Не спорьте со мной - я с микоплазмой не вчера (в отличие от вас) познакомилась, и не собаками и не на уровне медика-терапевта.

Сообщение от dashaU

Многие мои заводчики знакомые из европы делают своим собакам анализы на скрытые инфекции, включая микоплазмоз, и лечат собак и считают это заболеванием, а не просто так...

.

Я думаю они лечат не микоплазму, а то что повышает ее титр. Вот если вы вместо того, что бы микоплазму винить во всем нашли нормального врача (а не того, который говорит , что можно не лечить урогенитальные инфекции и или причину повышение условных патогенов) и выявили причину, то кобель не остался бы навсегда бесплодным (если конечно он изначально не был бесплодным и причиной высокого титра микоплазмы не является ненормальный гормональный фон). ...

[Булька]

Yvette,

Вы очень категоричны

И плохо думаете о медицине в России

И не знаю, как у собак, а у людей и ПЦР анализа при наличии определенной клинической картины может быть достаточно для адекватного назначения лечения. У ПЦР и бакпосевов есть свои плюсы и минусы, нормальные врачи просто комбинируют эти методы диагностики в зависимости от конкретной ситуации. Бакпосев по понятным причинам не так уж редко дает ложноотрицательный ответ, а это тоже не есть гуд.
И микоплазмоз таки существуют, правда? Хотя в целом, конечно, микоплазма - это условно патогенные бактерии. И назначать лечение только потому, что ПЦР-анализ дал положительный результат ни один вменяемый врач не будет.

[dashaU]

Сообщение от Yvette

Это не означает, что ее нет вовсе, это означает, что ее титр (количество) настолько низок, что наличием ее на слизистых можно пренебречь. Не спорьте со мной - я с микоплазмой не вчера (в отличие от вас) познакомилась, и не собаками и не на уровне медика-терапевта.

.

Я думаю они лечат не микоплазму, а то что повышает ее титр. Вот если вы вместо того, что бы микоплазму винить во всем нашли нормального врача (а не того, который говорит , что можно не лечить урогенитальные инфекции и или причину повышение условных патогенов) и выявили причину, то кобель не остался бы навсегда бесплодным (если конечно он изначально не был бесплодным и причиной высокого титра микоплазмы не является ненормальный гормональный фон). ...

А, то есть лечить надо? Вас не поймешь, то надо то не надо... И не надо говорить что заслуженный профессор - это не нормальный врач - это неуважение к заслуженному человеку.

[Yvette]

Сообщение от Булька

У ПЦР и бакпосевов есть свои плюсы и минусы, нормальные врачи просто комбинируют эти методы диагностики в зависимости от конкретной ситуации.

Они ОБЯЗАНЫ по регламенту после "+" в ПЦР делать бакпосев или установить наличие подобного патогена в биологическом тесте . ПЦР не является анализом для постановки диагноза. Но к сожалению не все придерживаются этих регламентов. И к сожалению, еще пять лет назад у нас больше половины (человеческих) лаборатория в стране не смогли при самосертификации получить адекватные результаты (по исследованию вот этой конторы http://www.fsvok.ru/publ.php регламенты есть на этом же сайте) .

Сообщение от Булька

И назначать лечение только потому, что ПЦР-анализ дал положительный результат ни один вменяемый врач не будет.

Я лично знаю вменяемых вет. врачей, которые так и не поняли почему получив результат ПЦР они не могу назначить лечения. Он сочли мой объяснения и доводы проявлением снобизма. Я лично знаю вменяемых вет. врачей, который получив "слабоположительный " результат стали лечить кошку от калицивироза, хотя у кошки не было симптомов (причем не одну кошку, а несколько от разных владельцев). Они реально хорошие врачи, но слова "современный метод" их очаровали. А ведь в этом на первом взгляд простом методе столько подводных камней, что они, как правило получают ерунду в своих тестах, а не правду жизни. Я частенько людей обучаю ставить ПЦР, так вот, самостоятельно студент может "от и до" все делать не ранее чем через месяца два-три почти ежедневных упражнений. Т.е он если получает неадекватный результат, то не называет его "слабоположительным", а точно понимает где накосячил, т.е он знает что каждый раз надо ставит положительный и отрицательный контроли и знает, что всегда возможен "заползишен" эффект ... А вот вет. врачи даже не могут рассказать, как правило, как у них организована ПЦР лаборатория (хотя любой человек, работающий этим методом должен это знать). Так что не люблю я когда у нас вет. врачи ставят ПЦР, очень всегда хочется не на бумажку посмотреть, а на гель...