[Yvette]

Сообщение от Ольга Раудис

У того же Микулицы

Не могли бы вы список работ этого автора привести в реферируемых журналах желательно (а то прошу пардону, но складывается ощущение, что того же поля ягодка , что и вы по верхам попрыгали и на собственных ощущения от парочки случаев написали книгу, а собственные ощущения к научному методу никакого отношения не имеют) .


PS Я кбн, как и еще несколько человек в этом топике. Правда, этологией систематически никогда не интересовалась до последних пары лет, да и сейчас просто почитываю Зорину с Полетаевой, Фабри, Шовена, Крушинского, Прайор, Павлова, Мак-Фарленда. Но мне и этого почитываю достаточно что бы оценить ваш уровень.

[nataliaJ]

Сообщение от Ольга Раудис

Если я напишу статью для публикации в научных кругах, то естественно я дам соответствующие ссылки. Но здесь вы от меня хотите слишком многого-сейчас, мне больше совершенно нечем заняться, только перерывать гору литературы и указывать главу, год издания и страницу. Вы сами вообще не трудитесь представиться- ваше образование, стаж работы с собаками и достигнутые результаты. И ещё раз подчеркну, статья была написана и размещена на МОЁМ ресурсе. Здесь оказалась без того, чтоб меня кто-то об этом информировал. И ещё диктуете-о чём мне тут по-вашему нужно писать.

То что статья размещена на Вашем ресурсе, конечно, несколько смещает акценты. Но, по большому счету, сути не меняет.

Стаж в собаководстве у меня более чем большой - почти 50 лет. Я любитель. С какой стороны ни глянь - не профи.
Достижения? Ну, пожалуй самое большое - ни одна моя собака не укусила человека в лицо. И поползновений не делала. Ни одна не куражилась над беспомощными. Драк между собаками в нашем доме не было, пока не завёлся более чем странный собачонок, но и он со временем вписался в компанию. Ещё достижение - "люлей" я не вешаю ни своим, ни чужим собакам.

По образованию я режиссер драмы; специализация телевидение.

Имею ли отношение к дрессуре? Нет. Хотя корочки инструктора служебного собаководства ДОСААФ есть.

[Clair]

Yvette, ну зачем ты так сразу?

[Yvette]

Сообщение от Clair

Yvette, ну зачем ты так сразу?

А вдруг я упустила интересного автора. А простым неостепенненым тут я чувствую ссылок не дают :). Хотя, может надо академиком быть? Эх, знаю я одного, но он ведь собаками не очень интересуется...

[Лисица]

У меня впечатления от беседы с Автором книги - Супермаркет.... большая тележка чего -то в упаковках, есть названия , половина не понятны, но надо тащить до кассы. И тащит , зачем?

Ольга! Вы так и не ответили на кого охотился бык перевернувший трактор Беларусь.

[Veresk]

Как же все перемешалось. Райзер, оказывается, для написания своей книги, изданной в 1981 году, пользовался книгой Микулицы, изданной в 1985 году.

Ни у кого нет ощущения битья какого-то "лежачего полицейского"?

О чем ни спросишь у автора книжки и статей, все сыплется под ногами, как песок на дюнах.

[Molya]

Yvette,

А простым неостепенненым тут я чувствую ссылок не дают

пральнА. Нету публикаций в издании "Защита овощей" - вон из ветки!

[Лисица]

Veresk,была у автора сройная система вписывающаяся в ее систему ценностей, и вдруг оказалось , что все гораздо сложнее и интереснее .. а отступать переосмысливать автор не привык - !я дерусь потому что я дерусь!" (с)

[Собачье сердце]

Сообщение от Кузяпа

агрессия = эмоция (с), как-то это все пропустили?

Это в каком посте такое утверждение? Что-то я не нашла....

[Veresk]

Вот этот пассаж из статьи Ольги Раудис тоже "доставляет":

"И, наконец, ягодка на торте: задержание фигуранта. Собаку, которая бы стала работать против вооружённого человека точно по правилам испытаний IPO, нельзя назвать иначе, как камикадзе. Наиболее эффективно обезвредить человека без того, чтобы тот собаку ранил - вот главная (логически) задача защитной собаки. Если же собака мёртвой хваткой вцепится в левую руку вооружённого бандита, не обращая вынимания на оружие в правой руке (например нож или кусок железной трубы) и не отпускаясь даже при ударах, такая собака скорее всего погибнет - быстро и бесславно, не выполнив задачу, так как после её смерти или ранения защищать хозяина будет некому. Тем не менее, если пёс попытается сделать перехват или, скажем, хватку за горло, его дисквалифицируют или, по меньшей мере, лишат баллов за эту дисциплину. Вопреки логике, поскольку именно эти действия могут по-настоящему обезвредить фигуранта и обезопасить самого пса.
Вот и получается, что первые места в соревнованиях и высокие степени дипломов на испытаниях получают не самые интеллигентные собаки и не собаки, наиболее пригодные для практического использования, а собаки, стереотипно действующие по бессмысленным непрактичным нормативам. Собаки дрессируются не для того, чтоб были пригодны для практической службы, а для получения наибольшего количества баллов. И для этого наивысшего балла подавляются естественные реакции; вместо использования её природной сообразительности, здоровых инстинктов, собака отупляется муштрой."
http://sobakadrug.ru/stati/rabochaja...-lyubimec.html

Так-то пассаж и пассаж, почти каждый начинающий собаковод такое выдает, увидев работу без перехватов. Ну разве что без выводов про "отупляется муштрой".
Но тут же...эээ... специалист. Про ножи и железные трубы, ага. И про горло, как без этого.