[Печенкин Роман]

Сообщение от Rachel

Так, что Вам мешает, хорошенько вымыть свою собаку? И выиграть под малоизвестными экспертами?

Да в общем-то ничего и надеюсь, что так и будет :))
Просто шансы сокращаются, поскольку есть сильная собака и слабая, но шансы у них равны, поскольку обе помыты :))
И потом, уже говорилось, что победа у опытного эксперта более престижна.

Сообщение от Rachel

А вообще, единственного не пойму... Ну, заменили эксперта, ну да, не породник(только, Hellen, не надо, пожалуйста, опять песенку про то, что слово не сдержали, обманули).

Но ведь слово давали? Не знаю, как для вас, а для меня нужны серьезные причины для того, чтобы нарушить данное слово, поскольку это роняет мою репутацию.

Сообщение от Rachel

А, кстати, Татьяна действительно всем, поголовно говорила, что СКОРЕЕ ВСЕГО или ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО будет тот или иной эксперт, но, ни разу (!) во время записи на ее выставки я не слышала утверждения на 100% о том, что будет тот эксперт, которого хочешь. Ни разу!

То есть для вас обещание, данное на 99%, можно с чистой совестью не выполнять?

Сообщение от Rachel

И, присоединяюсь ко мнению многих, если собака хороша - выиграет под любым экспертом! Я не думаю, что эксперты, которых Вам дали, совсем лохи(пардон ) и не увидят хорошей анатомии у достойной собаки в окружении менее достойных(если таковые будут ).

Надеюсь, что так и будет.
Но, повторюсь, победа в любом случае будет уже менее престижна.

[Hellen]

Сообщение от Rachel

........И, присоединяюсь ко мнению многих, если собака хороша - выиграет под любым экспертом! (8):

Если Вы, действительно ТАК думаете, то Вас ждут большие разочарования. Эти мнения и им подобные- ошибка. Вы- присоединяетесь к ошибке.

[Hellen]

Сообщение от Rachel

Hellen,
Да и вообще, Елена (если ошиблась - прошу прощения), может и не стОит уже так убиваться? Все равно теперь нечего не изменить. Только зря теряете время и нервы. Сходите, посмотрите. А вдруг эксперты окажутся очень даже? Просто раньше времени делать выводы – не совсем правильно. Надеюсь(даже уверена, скорее ), Вам и Вашим собакам повезет на этой выставке, под данными экспертами.

Рашель! Вы- добрый человек, я это чувствую.

[Печенкин Роман]

Сообщение от Яла

Уважаемый, Печенкин Роман.
Да про Вас и речи нет. Мы ж понимаем, что Вы только-только начинаете выставочную карьеру своему питомцу и пока для Вас мнение Вашего заводчика – это догма по определению. И так у всех начинающих

Мнение моего заводчика для меня не догма по определению :))
У меня своя голова на плечах :))
Впрочем, ее профессионализму я вполне доверяю, тем более, что сам лично не собираюсь (по-крайней мере пока) профессионально заниматься своей собакой :))
А вот что мне не нравится, это когда люди торгуют своей репутацией и я не могу верить человеку на слово.

[Rachel]

Сообщение от Печенкин Роман

Да в общем-то ничего и надеюсь, что так и будет :))
Просто шансы сокращаются, поскольку есть сильная собака и слабая, но шансы у них равны, поскольку обе помыты :))
И потом, уже говорилось, что победа у опытного эксперта более престижна.


Но ведь слово давали? Не знаю, как для вас, а для меня нужны серьезные причины для того, чтобы нарушить данное слово, поскольку это роняет мою репутацию.



Надеюсь, что так и будет.
Но, повторюсь, победа в любом случае будет уже менее престижна.

На счет того, давали или нет Вам слово, честно скажу, не знаю. Потому, как мне при записи на счет экспертов сказали еще и не известно. И я знала, на что иду. Но, слава богу, эксперты у нас, которых я знаю. Хотя и под малоизвестных сходила бы с удовольствием - интересно же ведь.

То есть для вас обещание, данное на 99%, можно с чистой совестью не выполнять?

Да там даже не 99% дается слово, а 50 на 50. Потому, как неизвестно заранее(к сожалению) сколько и каких пород запишется.

[Rachel]

Сообщение от Hellen

Рашель! Вы- добрый человек, я это чувствую.

Спасибо, но, вроде мой ник читался Рейчел
Но, тем не менее, приятно.

[Печенкин Роман]

Сообщение от Rachel

Hellen,
Да и вообще, Елена (если ошиблась - прошу прощения), может и не стОит уже так убиваться? Все равно теперь нечего не изменить. Только зря теряете время и нервы. Сходите, посмотрите. А вдруг эксперты окажутся очень даже? Просто раньше времени делать выводы – не совсем правильно. Надеюсь(даже уверена, скорее ), Вам и Вашим собакам повезет на этой выставке, под данными экспертами.

Всегда стоит узнать, почему к тебе относятся по-хамски, хотя бы потому, чтобы в следующий раз было больше уважения.

[Hellen]

Сообщение от Rachel

Спасибо, но, вроде мой ник читался Рейчел
...........:

Сорри- я франкоговорящая, поэтому на подсознании сразу прочитала по-французски, хотя, конечно, учу и английский, и должна была читать как положено!!!

[Яла]

Сообщение от Печенкин Роман

У меня своя голова на плечах :))

Никто в этом и не сомневается. Просто в Вашей голове знаний соответствующих пока маловато. Только и всего.

Сообщение от Печенкин Роман

Впрочем, ее профессионализму я вполне доверяю

А у Вас есть другие варианты, есть еще люди, обладающие большими знаниям в этой области? Думаю, нет. И это не упрек или желание очернить незнакомых мне людей: просто в оценке экспертов Вы пока не можете больше ни на кого опереться. Ведь вполне вероятно, что другие профессионалы совершенно иного мнения о заявленных на голденов экспертов и только. Хотя, с такой же долей вероятности, их мнение может и совпадать с мнением Вашего заводчика.
Так что удачи в выставочной карьере Вашему голдену!!!

P.S. Почему "относятся по-хамски"? Из-за того, что как и у многих других не исполнили Ваших пожеланий и заменили одного из экспертов? Это у Вас еще опыта маловато: так бывает постоянно и везде, даже на самых крупных московских выставках (там вообще цирк полный).

[Hellen]

Сообщение от S-york

вот моя цитата

Сообщение от Hellen
Я так и не поняла, кто же будет судить голденов?!
Очень надеюсь, что будет Наталья Седых - на первой выставке, и Марина Островская- на второй, ибо эти две госпожи- отличные эксперты по данной породе, и это будет огромная удача- выставиться под ними!
Тем более, что они обе- анатомисты, прекрасно видят движения и расстановку собак проводят-только после анализа движений, а не опираются на "шоу данные " охотничьей рабочей собачки в стойке. Всегда надо помнить, что порода- рабочая, и все огрехи строения тела собаки- становятся заметны именно в движении, поэтому экспертиза их- точно очень интересна.
Кстати- они обе любят нашу породу и с удовольствием судят голденов.


на "СПК" у вашей породы Островская
а на "Лидере" скорее всего Выгузов

Раз мне много раз говорили, что на самом деле- обещали 50\50, то я подняла ту цитату, которая подтверждала именно то, что было сказано при записи.
Я готова прекратить писать в теме.
Но- я хочу, чтобы меня не обвиняли в том, что я наговариваю на организаторов, или неправильно поняла при записи, что мне сказали.
Возможно, что слишком много эмоций вызвала эта полемика в теме. В любом случае- спасибо, что промыли мне мозги, а то я уже совсем забыла, что значат эти выставки. И данные к ним обещания, которые, вобщем, несложно и выполнить. Если захотеть сдержать слово.
Таня! Вы- хороший организатор!
Только когда происходят такие накладки, можно ведь понимать, насколько они могут быть важны экспонентам. Не призы и не подарки- а именно эксперты.
Да, я знаю, что теперь- оказалась "возмутителем спокойствия". НО- так надо. К сожалению.