[Smolli]

Вот не согласна по поводу натурального питания. Мой кобель на натуралке, питание 3 раза в день, днем простакваша или ацидофилин. Да, эти продукты имеют мочегонный эффект, на мой взгляд мочи просто большее количество выходит. Мой терпит спокойно до 12 часов без выгула, вечером гуляем в 7, утром в 9-10, еще из кровати нужно вытаскивать, когда погода плохая. Если приспичит (бывает только по большому), стоит у двери и просится, и такой распорядок у него с 4 месяцев, правда, мелкие собаки быстрее взрослеют.
Может быть он спит на сквозняке или кафельном холодном полу? Однозначно нужно проверить здоровье.

[Дусик]

Smolli, спасибо за ответ! Да, пол у нас плиточный, но и не ледяной, мы все босиком ходим. В его распоряжении все диваны и кресла, если холодно. Но днем-то он не гадит!! 8 часов спокойно терпит.

[molniya]

Дусик,
Вот именно, днем-то терпит. Попробуйте кормить днем, на ночь не давайте напиваться. С натуралки действительно очень много писают, если даете каши, то в них очень много жидкости, мой кобель на натуралке вообще не пил, а ваш еще и воду хлебает. Одним словом ограничьте вечером поступление жидкости, должно помочь. Тут советовали на сухой корм перевести, тоже вариант, но если натура принципиально, то только ограничивать воду. И кстати ограничение ночных передвижений тоже очень хороший вариант. Я бы использовали сразу оба.

[Дусик]

molniya, каши не даю почти, творог и мясо. Вет посоветовала до 2 лет на натуралке подержать, хотя корм, конечно, оооочень удобная штука)) спасибо, будем работать))

[Kosheevna]

Дусик, а в какое время вы выходите на утреннюю прогулку?
Моя предыдущая собака всегда требовала очень раннего выхода на улицу (часов в 6 примерно) в независимости от того во сколько гуляла вечером. Если я не успевала встать, то была лужа, кстати в одном и том же месте.
Если он писает рано утром 5-6 часов, может пересмотреть режим прогулок? По возможности, конечно. ИМХО
P.s. пардон за ошибки, пишу с планшета

[TimeLord]

Tatyana0893,

Сообщение от Tatyana0893

Я прекрасно изучила психологию собак

Это в каком НИИ? :)

Сообщение от Tatyana0893

и совершенно их не очеловечиваю.

Попробую все-таки пояснить, почему считаю, что вы заблуждаетесь.
Ситуация вашими глазами: вы видите, что собака сделала лужу; идете к холодильнику; достаете лакомство; привлекаете внимание собаки к кусочку; собака всем видом показывает, что ей очень кусочек хочется; вы дразните ее, но не отдаете; убираете обратно в холодильник; собака очень расстраивается и понимает, что весь этот перечень событий связан с тем, что пару минут назад она пописала. Признает свою вину и раскаивается.
Ситуация глазами собаки: приперло пописать - пописала - почему бы и нет. Хорошо. Появляется хозяйка - говорит что-то неодобрительное/выглядит недовольной - плохо. Идет к холодильнику - хороший знак. Достает из холодильника еду - отлично! Показывает еду - отлично! Дает нюхать и наблюдать близость этой еды - отлично-отлично-отлично! Не дает съесть, убирает в холодильник - плохо.
В чем разница: вы разбиваете событие только на значимые для вас части. Факт преступления (лужа)=>наказание (раздразнить куском и не отдать).
Собака учитывает и увязывает между собой всю цепочку мельчайших действий и последствий. Осознала потребность помочиться=>покружилась, примериваясь=>помочилась=>испытала удовлетворение от выполненной потребности=>отошла от места преступления=>отряхнулась=>увидела хозяйку=>отметила ее недовольство=>почесалась=>отследила отход хозяйки к холодильнику=>переступила лапами=>подняла хвост=>увидела еду=>сорвалась с места в сторону кухни и т.д.
Я веду все это к тому, что действие, на котором вы ставите акцент (попис в доме), для вашей собаки ничем не отличается с моральной точки зрения от любого другого ее действия. И тот факт, что кусок ей не достался, она будет увязывать с чем-то, что произошло в конкретный момент, когда вы ее дразнили. А не с событием, которое произошло минутой, часом или месяцем раньше.
Вся эта логика собачьего мышления отлично прослеживается при работе с тем же кликером.
И в общем, можно предположить, что в вашем случае сработало не раздразнивание едой, а только эта часть цепочки событий:
помочилась=>отметила недовольство хозяйки.
Для собаки, восприимчивой к состояниям владельца, это могло оказаться достаточным аргументом. (Помимо лакомства и похвалы за сделанные дела на улице).

[Night Cat]

Сообщение от TimeLord

Ситуация глазами собаки: ...хозяйка... Идет к холодильнику - хороший знак. Достает из холодильника еду - отлично! Показывает еду - отлично! Дает нюхать и наблюдать близость этой еды - отлично-отлично-отлично! Не дает съесть, убирает в холодильник - плохо.

в последнем определении не соглашусь
не "плохо", а просто - неадекватное поведение хозяйки, совершенно непонятное собаке

[TimeLord]

Night Cat, некорректное упрощение с моей стороны.

[Дусик]

Kosheevna, я встаю в 6-7 утра и лужа уже есть. Если ее нет, то я спокойно могу пить чай до 8 утра, а пёсик будет дрыхнуть. Иногда лужи бывают подсохшими, но чаще свеженькие и желтенькие, поздние. Но в 5 я вставать не готова...��

[Solitary Star]

так вы ж не всю цепочку-то поди описали.
Там собаке наверняка говорят - Это за то, что ты нассала!
Вот в чем дело. Главное, что у них собака это понимает.
А у меня тупые собаки. Говорю им говорю, что воровать плохо. ваще кормить не буду тогда, все равно тырят все, что плохо лежит
Мож слова не те потребляю?
Може не надо говорить "спёрли", "сволочи" и подобные нехорошие слова?
А чиста как в УК - вы "совершили кражу (или тайное хищение) моих продуктов со стола и теперь наказываетесь тремя сутками полного голода.....".
Как вы думаете, толку больше будет? Если я не эмоциями, а хладнокровно буквой закона их ошарашу?