[Igora]

Сообщение от ИннаСкво

так ведь и прочитала,но утверждения ,что "не может быть"не нашла.

Невнимательно?

Диагнозы, как правило, не ставятся, а придумываются ветеринарными врачами. Инсульт – одно из заболеваний, которое часто (85% всех придуманных диагнозов) ошибочно диагностируется у животных с неврологическим проблемами по аналогии с медициной. Проблема даже не в том, что подобное заболевание, которое обозначается у людей термином «инсульт», не может быть у животных в силу их физиологических особенностей, а в том, что ветеринарные деятели, назначая препараты для лечения инсульта у собак, понятия не имеют, чем профилактируют данное заболевание у людей. В результате назначенное лечение не имеет никакого отношения к лечению инсультов ни у людей, ни у собак тем более.

Кстати, ИНФАРКТ сердца у собак тоже не существует.
И еще "увеличенное сердце"у терьеров- тоже можно сразу "доктора" лесом слать.

[ИннаСкво]

Вот я не пойму кто ЭТО писал или переводил...ну бред же."для лечения инсульта у собак"-зачем лечить то,чего нет?Хотя у собаки есть мозг и сосуды в нем...значит сосудик может порваться,как бы грустно это не звучало...ну и ишемический инсульт думаю возможен.Не думаю,что эту статью писал невролог...

[ИннаСкво]

Igora, О, сколько нам открытий чудных...хорошо ,что сердце есть...

[Igora]

Сообщение от ИннаСкво

Вот я не пойму кто ЭТО писал или переводил.

"Это" писал? Переводил? Вы что читали, если не секрет?
Из моей ссылки, первое!:

Сотников Владимир Валерьевич, к.в.н., главный врач Ветеринарной клиники неврологии

[ИннаСкво]

Igora, Список используемой зарубежной литературы в конце статьи.Очень удивлена ,особенно началом статьи.

[FTT]

Сообщение от lucy.kira

FTT, а это немецкая википедия

https://de.wikipedia.org/wiki/Samuel_Hahnemann

можно просто увидеть, на сколько она длинее, а значит больше информации.
В российской википедии написано то, что хотят донести народу, а это только часть правды.

Там описана биография. Но гугл транслейт помогает почитать на немецком
https://translate.google.com/transla...ann&edit-text=

Ганеман справедливо считал холеру инфекционным заболеванием, передаваемым «лучшими животными низшего порядка» [15], и рекомендовал, по крайней мере, на начальном этапе, своего рода антисептическую терапию в форме обработки камфары ; Относительный успех гомеопатии в холере может способствовать тому, что Ганеман строго противоречил всем изнурительным мерам и, прежде всего, заявил, что запрет на употребление алкоголя, рекомендованный другими врачами, является абсурдным. [16]

В 1830-е годы ожесточенные бои также пали для чистоты новой доктрины, которая сложилась, в частности, в аргументах для первой гомеопатической больницы в Лейпциге, что было оправдано в 1833 году. Ганеман занял самую сильную позицию против любой попытки сочетать гомеопатию с обычными, особенно изнурительными, такими наркотиками, как кровопускание или слабительные . Это было специально направлено против главы этой больницы Морица Мюллера, который предпочел эклектичный подход. После этого конфликты с «полу-гомеопатами» не прекратились.

[FTT]

Вот тоже интересно
https://indicator.ru/article/2017/04...amuel-ganeman/

Нельзя не сказать и еще одну важную вещь: во многом успех гомеопатии нача́ла XIX века предопределили методы классической медицины. При лечении кровопусканием и препаратами ртути и мышьяка не каждый пациент мог выжить при любом заболевании. А безвредные растворы Ганемана давали больному шанс поправиться самому. Другое дело, что и сейчас, двести лет спустя, методы Ганемана используются без изменений и научных обоснований, а «аллопатическая» медицина сделала огромный шаг вперед, и не один.

Нужно отметить, что Ганеман на волне своего успеха стал автором как минимум еще двух теорий, которые тоже не прошли научную проверку временем. Во-первых, в 1802 году он сформулировал принцип «все болезни — от кофе». Ну, не все, но большинство. Тогда вся просвещенная Европа попивала кофе из чашек из мейсенского фарфора, и такой вывод сделать было несложно. Другой вопрос, почему теми же болезнями болели простые рабочие, которые кофе в жизни не пробовали?
Читайте также
Неповторимый растворимый: научный взгляд на растворимый кофеСельское хозяйство

Треть века спустя Ганеман все-таки отказался от этой теории в пользу теории «псорических миазмов». 80-летний врач стал утверждать, что все хронические болезни теперь возникают не от кофе, а он некоей «первичной псоры (слово «псора» нам знакомо по болезни «псориаз»), эманация которой передается от человека к человеку. Прошла еще треть века, и поколение охотников за микробами не оставило от этой теории камня на камне, но некоторые поклонники Ганемана до сих пор видят в псорических миазмах предвидение своего кумира о хламидиях, герпесе и даже называют его первооткрывателем прионов.

[Igora]

Сообщение от ИннаСкво

Список используемой зарубежной литературы в конце статьи.Очень удивлена ,особенно началом статьи.

Не знаю чем лично Вы удивлены, если его статьи используют иностранные клиники.
В России, и ближнем зарубежье, включая Финляндию, Сотников по неврологии практически непререкаемый авторитет.

Медики так-же указывают все источники, даже использовав 1 предложение. Это- норма во многих сообществах.

[FTT]

Про кофе работа интересная Der Kaffee in seinen Wirkungen. Leipzig 1803.
http://www.homeopatica.ru/kofe_v_svo..._organiz.shtml

Лишь немногие лекарственные вещества, которые утонченный, падкий до наслаждений свет выбрал, как вкусовые средства, при умеренном употреблении обладают редким свойством возбуждать род искусственного повышения обыкновенного состояния здоровья, вызывать одни только приятные ощущения, между тем как неприятные проявления можно видеть лишь впоследствии.
К этому небольшому классу лекарств, втиснутых в число вкусовых средств, принадлежит так же и кофе.
Его первичное действие, в общем, представляет более или менее приятное повышение жизнедеятельности, естественные жизненные отправления делаются, благодаря ему, искусственно повышенными, возникающее же спустя несколько часов мало помалу вторичное действие прямо противоположно, - неприятное чувство нашего существования, понижение жизненности, какое-то расслабление естественных и жизненных функций.
Если непривычный к кофе человек выпьет умеренную порцию кофе, или же привычный к нему выпьет чрезмерную, то в течение первых часов его самосознание, чувство собственного бытия жизни делаются живее. Его пульс бьется полнее, быстрее, но слабее. Он получает резко отграниченный румянец щек, отграниченный как красное пятно. Лоб и ладони покрываются теплым потом. Он чувствует себя теплее, чем прежде; ему приятно, как-то тоскливо тепло. Появляется какое-то сладострастное биение сердца, как будто от большой радости. На руках выступают вены.
Присутствие духа, внимательность и сочувствие к окружающим делаются бодрее, чем в здоровом естественном состоянии. Все внешние предметы получают как будто вызывающую удовольствие окраску, какой-то, если смею так выразиться, радостный свет, и если порция кофе была необыкновенно сильна, то какой-то до чрезвычайности приятный блеск. У потребителя кофе в первые часы сквозит довольство самим собой и всеми внешними предметами и это в особенности возвысило кофе до общественного напитка. Все, получаемые приятные ощущения, быстро возрастают (хотя и на короткое время) до энтузиазма. Всякого рода неприятные воспоминания или неприятные естественные ощущения умолкают в этой блаженной лихорадке.

[ИннаСкво]

Для меня статья очень сумбурно написана,нет стройности и доказательств,я вот не понимаю-нет инсульта,тк физиологические особеннсти у собак,стесняюсь спросить -какие?Потом описывается диагностика инсульта...Если у собак нет инсульта,зачем постоянное сравнивание с людьми...че сравнивать несравнимое,если уж у собак физиологические особенности...ну как то так...Странно мне.