[Leksen]

Сообщение от Синеглазка

согласно учению гомеопатии, сера в двадцатом разведении убивает лошадь)((

И да.Я не поклонник гомеопатии.Я бы даже сказала-противник.Но я за справедливость

[Собачье сердце]

Сообщение от Leksen

Но я за справедливость

Ошибаетесь. Вы за толерантность.

[ИннаСкво]

natadi, похоже вы действительно ничего не поняли,допускаю,что не донесла свою мысль.К медицине отношусь очень уважительно,к хорошим докторам тем более.Весь мой пост сводился к тому,что таблетка не виновата,да и доктор формально нет,увидела повышение билирубина -таблеточку для снижения.Врач просто не стала смотреть ,что у человека всегда высокий билирубин,и как то челловек дожил до 76лет с ним...а повышение сахара не всегда диабет...убрали таблеточки и все ,слава Богу восстановилось.Нельзя лечить анализы.

[Leksen]

natadi,
Простите,но я именно об этом.Об этой реакции.
Вы.. мне ...человеку прошедшему кучу рентгенов,кучу хирургов,которые в один голос сказали-резать,доказываете,что они были не правы.Оно само бы рассосалосьВы же видимо такой специалист,способный без анализов и рентгена поставить диагноз?
Ну что могу сказать-респект.

Но Вы не приемлите другую точку зрения.
Повторюсь-я нифига не поклонник гомеопатии.Но я нормально отношусь к людям,которые ее уважают и пользуются.Пока это не переходит в агрессивное навязывание.В этой темке я этого не увидела.

[ИннаСкво]

jorge, Со многим согласна.Я хожу к гомеопатам ,которые имеют высшее медобразование,причем профильное.Бессмысленно писать о положительных результатах в этой теме.Гомеопатия лишь малая часть медицины.

[Катя М.]

Odina, начну с этой цитаты, наверное.

Сообщение от Синеглазка

Проблема шариков - в неповторяемости результатов.

Проблема в том, что подход у аллопатии и гомеопатии абсолютно разный, да, действительно, в гомео нельзя всем одинаково назначить аспирин при простуде или валерьянку от нервов. Столько времени, сколько требуется одному гомеопату на одного пациента, не выделит ни одно министерство.
Ну правда же, смешно: вместо анализов - опросник, а там "потеете ли вы во сне?" "была ли в детстве корь?" при том, что в соседнем кабинете УЗИ и томограф простаивает, какие нафиг детские насморки?
И нынешняя протокольная (не оскорбление, официально - у нас разработаны протоколы для лечения болезней) медицина знать не хочет, что у каждого пациента есть свои особенности, не только аллергии или сопутствующие болячки а индивидуальные особенности, как отпечатки пальцев. А в классической гомеопатии врачу положено знать не только какой препарат для чего но и типы больных, и индивидуальность конкретного, отсюда еще одна глупость сложность: один и тот же препарат при одинаковом заболевании не поможет всем пациентам.
Про безвредность гомеопатии - миф. Можно отлично сдохнуть при неправильно подобранном лечении (говорю не про отсутствие помощи а именно про безграмотный подбор).
Ну и собсно, гомеопатия опять же не вписывается в исследования, примерно так, как бактерии не вписывались никуда до изобретения микроскопа... Про 35 лет "на подумать" это Вы правильно сказали, только у медали две стороны: изобретенный и узаконенный способ исследования вещества несомненно хорош, только вот оказалось, что кроме этого существует еще некоторое количество "недообследованного", достаточно заглянуть в элементарные частица, давно ли был открыт кварк?
Да, я со скепсисом отношусь к любым гонениям и к любым "ура, дайте два!". Не так давно лошадиные дозы витамина "С" были чуть ли не эликсиром жизни, и тоже официально, с подтвержденной статистикой, теперь как-то наоборот... Витамин Е опять же, не то эликсир молодости, не то катализатор онкологии...
Официальное - оно такое странное, не только в медицине, меня вот ЕГЭ до сих пор изумляет, но таки оно у нас есть.
А гонения - так у нас сейчас принято конкурентов выжимать, значит, утекают из поликлиник пациенты, не хотят слышать "ну что вы хотите в вашем возрасте", хотят любым способом еще чуток пожить
И да, огромная, чудовищная проблема - шарлатанство и безграмотность. Не каждый, кто прочитал гомеопатический справочник, может считаться гомеопатом, а официальных критериев отбора и комиссий нет. Впрочем, и в официальной медицине наличие диплома не гарантия того, что перед вами врач а не маляр.
Уф.. сорри. Сумбурно, да?

[Катя М.]

Сообщение от Синеглазка

сера в двадцатом разведении убивает лошадь

В двадцатом сотенном? тысячном? десятичном?

Сообщение от jorge

попробую объяснить, почему я не поддерживаю гомеопатию. работаю в экстренной медицинской сдужбе и периодически натыкаюсь на дико запущеные ситуации, когда жизнь человека находитсЯ в опасности. в опасности - с моей точки зрения, работника ургентной медицины.
а начинается все именно так - нам врачи не помогли, а на шариках стало легче.

Блин, дайте я Вас обниму. Прям так беспардонно, зато от души.
Я об этом и пыталась донести: нефиг хвататься за гомеопатию как за безвредную соломинку, если безграмотный классический врач не смог вылечить, то безграмотный гомеопат добьет со 100% результатом.
Не в "аспирине" дело а в квалификации того, кто и зачем его назначил.

[Синеглазка]

Сообщение от Катя М.

Сумбурно

да при чем здесь сумбурно?

Взять хотя бы овариовит.

Одна и та же сука, тойка со слабостью родовой деятельности.

Первый раз принимала я, хозяйка хотела овариовит, ладно.
Но в плюс к этому коктейль с кальцием, прогулки и пр.
Часа за три родили.

Другой раз то же самое, но без прогулок. В общем, все очень печально закончилось.

А по первому разу можно было сказать что овариовит помог?

[Катя М.]

Сообщение от jorge

по-моему, настоящая классическая гомеопатия полностью исключает прием фармпрепаратов?

Нет. Не исключает. Просто определенные препараты гомеопатии на фоне антибиотиков или антигистаминных(например) работать не будут.

[ИннаСкво]

Катя М., подпишусь под каждым словом.