[FTT]

Преследования генетики имели под собой политическую основу, когда
Многие учёные под страхом преследования изменили поле деятельности или присоединились к кампании против науки.
.
А противостояние ученых и гомеопатов - это другая ситуация, это противостояние есть в других странах, где медицина хорошо развита. Гомеопатов как правило как раз поддерживает государство.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B...B8%D0%BD%D0%B0

Лысе́нковщина — политическая кампания по преследованию и шельмованию группы генетиков, отрицанию генетики (вейсманизма-морганизма) и временному запрету генетических исследований в СССР (при том, что Институт генетики продолжал своё существование). Получила своё популярное название по имени Т. Д. Лысенко, ставшего символом кампании. Кампания развёртывалась в научных биологических кругах примерно с середины 1930-х до первой половины 1960-х годов. Её организаторами были партийные и государственные деятели, а также деятели в области биологии (видную роль, кроме Т. Д. Лысенко, сыграл И. И. Презент) и другие.

В переносном смысле термин лысенковщина может использоваться для обозначения любого административного преследования учёных за их «политически некорректные» научные взгляды[1].

[FTT]

Вот что пишет BBC
https://www.bbc.com/russian/features-42746192

"Ребрендинг гомеопатии" или новые препараты: о чем спорят академики
Анастасия Зырянова Русская служба Би-би-си

...
Статус гомеопатии в России и в мире

Меморандум комиссии РАН о признании гомеопатии лженаукой поддержала Федеральная антимонопольная служба. Начальник управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Тимофей Нижегородцев назвал решение комиссии "правильным, выверенным, давно ожидаемым".

В минздраве России за гомеопатию вступились.Заместитель российского министра здравоохранения Татьяна Яковлева в 2017 году сказала в беседе с прессой: "Гомеопатия признается официально Всемирной организацией здравоохранения, в том числе, и минздравом России гомеопатия тоже признана. Если прием ведет специалист, не знающий гомеопатии, который не прошел специализацию и обучение, вот тогда это лженаука".

Всемирная организация здравоохранения опровергла слова Яковлевой: представитель организации заявил, что ВОЗ не занимается вопросами эффективности альтернативной медицины и в принципе не может давать одобрение подобным практикам.

Специалисты ВОЗ еще в 2009 году предупреждали о рисках для жизни пациентов при лечении гомеопатией ВИЧ, туберкулеза, малярии и диареи.

Научный консультативный совет европейских академий (European Academies Science Advisory Council, EASAC) официально заявил, что эффективность гомеопатии при лечении какой-либо из существующих болезней не доказана и что доводы в ее пользу несовместимы с установленными на сей день научными концепциями.

На сайте Национальных институтов здоровья США в разделе "Гомеопатия" также утверждается, что серьезных доказательств эффективности подобных препаратов нет, а в некоторых случаях они могут нанести вред здоровью пациента. В 2016 году Федеральная торговая комиссия США поставила перед производителями гомеопатии ультиматум: либо доказывать эффективность своих препаратов, либо указывать на упаковке, что доказательств эффективности препарата нет.

В России же в конце декабря 2017 года российский минздрав утвердил новые правила экспертизы лекарств для медицинского применения, которые, напротив, облегчают процесс регистрации гомеопатических средств.

По ним для регистрации препарата разработчики лекарства не обязаны предоставлять результаты фармакологических исследований их эффективности, а контроль качества препарата должен быть основан на методах, предложенных самим производителем препарата.

[FTT]

Есть познавательный обзор по статусу гомеопатии в разных странах
https://en.wikipedia.org/wiki/Regula..._of_homeopathy
Противостояние науки и гомеопатии есть во многих странах.

Гомеопатия - бизнес, приносящий хорошие доходы.
https://www.transparencymarketresear...ct-market.html

Позиция ВОЗ по применению гомеопатии для лечения 5 заболеваний
http://senseaboutscience.org/activit...ys-homeopathy/

[Катя М.]

Сообщение от VISH

Никто из поклонников гомео (хотя о каком-то там классическом гомео, отличном от учения его создателя, пишете тут только вы) не проинформировал нам, когда и как гомеопаты выясняли, как подбирать свои разведения и учитывать розу ветров.

В любой материа медика, в описании препарата есть про то, как выясняли и из каких наблюдений исходили.
Про "свои разведения" это о самолечении или о чем? Если о самолечении - то примерно как самому себе гланды вырезать: хреново получится, скорее всего. Если о том, как гомеопат подбирает - так это примерно как в классической медицине, надо долго и нудно учиться. Если вопрос о том, как рассказать об этом в двух словах - то точно не отвечу, впрочем, думаю, и классический медицинский учебник вам в двух словах никто не озвучит.

[endeavour]

Очень забавно было почитать форум классических гомеопатов. Не знаю, как там сейчас, но 11 лет назад было очень живенько и про людей, и немного про животных, и большинство тем от пациентов. Большинство из которых, в свою очередь, выглядели примерно так: подобрали индивидуальный конституциональный препарат, чёт не работает. Увеличили разведение, один фиг не работает. Вывод: похоже, не учли всего и подобрали неправильно, подбираем другой. Снова не работает Ну, гомеопатия наука тонкая, иногда долго приходится уточнять конституцию и подбирать подбирают дальше... пока или падишах, или ишак не помрёт (т.к. очевидно, что плацебо не подействовало, ждём самопроизвольной ремиссии, в случае инфекции - выздоровления, либо пациенту наконец надоест и он плюнет).

И снова про трусы с крестиком, т.е. "неотрицание аллопатии". Надо окончательно определиться, за классическую гомеопатию вы или не за. Потому что правоверная классическая гомеопатия строго требует отказаться от любой аллопатии на время лечения (исключение - угрожающие жизни состояния, тогда с колес слезаем постепенно, но все таки слезаем), необходимо также отказаться от парфюмерии, декоративной косметики и крайне желательно - от уходовой, т.ч. от ароматизированных зубных паст. Короче, от всякой химии, а то препараты нежные и эффект не гарантируется. Допускаю, что реальные гомеопаты редко этого требуют - пациенты разбегутся к чертям собачьим, но такова ортодоксальная классическая гомеопатия. И очень удобная отмазка на случай "не помогло".

Так что не надо обвинять противников гомеопатии в незнании вкуса устриц - и читали поболее вашего, и применяли

Про мочу Гитлера и т.п.: память воды обнуляется при смене агрегатных состояний, поэтому при добросовестном приготовлении лекарства чисты, а любая вода, кроме дистиллированной и кроме потенциированных разведений содержит не информацию, а шум.
Проверить эффективность рандомизированными плацебоконтролируемыми исследованиями невозможно в принципе, т к. не найдется двух одинаковых пациентов.
Правда, этот аргумент разбивается на раз, но предлагаю сохранить интригу, пусть хоть раз попробуют включить голову и сами подумать, как

[VISH]

Небольшой обзор "якобы исследований" вет гомеопатии, которое очень пытались притянуть к современным канонам доказательств эффективности
https://uncle-doc.livejournal.com/423965.html

[jorge]

Сообщение от ALEX_spb

от ветеринаров с большой практикой: в полнолуние и новолуние увеличиваются очереди - просто наплыв обострения у собак и кошек (сердечно-сосудистые, астматики, почки..). Ну не хозяева же им внушают про фазы Луны(((

хозяева тоже обостряются)) это кошмар.
вы тут про протоколы много писали. я, конечно, с опозданием, но у вас (у большинства) совершенно неправильно представление об этом и о том, зачем они нужны. протоколы - это очень хорошо, нужно и важно. .

Сообщение от Синеглазка

там нюанс есть. От протокола отступать нельзя. А у нас стандарты лечения, более гибкие.

это неправда. протокол не исключает дополнительных препаратов или замены препаратов или каких то действий со стороны врача, если это обосновано. как говорится, протоколы существуют, "чтобы защитить пациента от гениальности врача". и имеющиеся протоколы постоянно изучают, дополняют и изменяются - по результатам исследований. к тому же, все протоколы содержат информацию для пациентов.
в общем, сорри, что назад отошла и не по теме.

[Эсти]

Сообщение от jorge

это неправда. протокол не исключает дополнительных препаратов или замены препаратов или каких то действий со стороны врача, если это обосновано. как говорится, протоколы существуют, "чтобы защитить пациента от гениальности врача". и имеющиеся протоколы постоянно изучают, дополняют и изменяются - по результатам исследований. к тому же, все протоколы содержат информацию для пациентов.
в общем, сорри, что назад отошла и не по теме.

ну не знаю как в Эстонии, в Латвии, например, есть ограничение по содержанию пациента в больнице. После инсульта неделя и перевод в больницу по месту жительства, нет мест там... ЖДИТЕ, но дома.... Про информацию пациенту... лечим согласно рекомендациям и схемам ЕС, ответ один у врачей. Про гениальность врачей.... та онЕ вообще безграмотны до неприличия, уж когда им в зубах лекарства привозишь, даже не знают о его существовании!

[Синеглазка]

Сообщение от jorge

протоколы существуют, "чтобы защитить пациента от гениальности врача". и

Не далее как в апреле этого года я пыталась защитить пациента от гениальности врача.
Офигенно было знать, что моей матери назначили кордарон при инсульте с ее сопутствующими арахноидитами и прочей прелестью.
Смогла защитить только забрав из больницы. Благо, у них там воду отключили.
Остальные в этой больничке идут по схеме: микроинсульт, через несколько дней после лечения большой и вперёд ногами.

[ИннаСкво]

jorge, очень бы хотелось,чтобы было ,как вы пишите.На практике все по другому!К скорой у меня вообще только слова благодарности,к 84летней бабульке выезжают всегда,снимают приступ ,находясь рядом и по 2часа,через 1-2часа приезжает вторая на проверку,если не гуд ,забирают в больницу.В поликлинике жуть жуткая,к спецам не попасть,если терапевт считает,что не надо,но и терапевта понять можно,просто к спецам нет талонов,сказать это он не может.В поликлинике из спецов остался окулист и хирург,к остальным надо ехать на автобусе...много ли бабулек доедут...Грустно и страшно...