[Олдерклан]

Сообщение от adala

Да я не спорю, может вы это закрепляли в своей линии, я говорю, что в целом породе не свойственно это, вот и все.

К сожалению, вынуждена с Вами согласиться.

Такую породу... эхххх...

[Эльфа]

Добрый Доктор,
брать собаку только для того, чтоб она Вас когда-нибудь, возможно, защитила - это ужасно непрактично, по-моему... собака - это огромный кусок жизни, имеет смысл вкладывать его, если просто некомфортно без собаки жить
а для охраны и правда лучше шокер купить... Вас беспокоит, что им можно убить человека со слабым сердцем? ну так собака тоже может убить... или покалечить... и не обязательно реально угрожающего Вам человека

[bobtail2008]

Добрый Доктор,

не знаю, сказал ли вам кто-то уже... НО заводить собаку для охраны, непрактично и не целесообразно.

почему:

когда вы идете рано утром на работу или возвращаетесь поздно вечером с работы, то собаки, самой воспитанной и наученной вас охранять рядом не будет, вы будете одна и идти по темным улицам, и входить в темный подьезд.

когда вы пойдете в гости или магазин, то очень редко вы сможете взять собаку с собой, т.к. не во всех гостях собаке будут рады (даже сидящей в коридоре у входной двери) и не дело оставлять собаку одну у магазина... где и ее могут обидеть и она может сработать а вам потом расхлебывать.

в результате, единственное время, когда ваша собака сможет вас защитить на улице, это прогулки с собакой... на которые вы бы просто не пошли, не будь у вас собаки... да и при нынешнем отношении, что бы отпустить собаку приходиться ходить по малолюдным местам... как раз где чаще всего и нарываются люди на неприятности.

ну и как единственный вариант, остается это дома... но опять же для эффективной защиты дома существует куча иных более действенных средств... чем собака.

[Люда]

Добрый Доктор, Вы, тогось... Пожранного собакой человека представьте на минуточку. Вы явно не понимаете, какого рода повреждения хороший служебник способен нанести. И где Вы потом имеете шанс оказаться. Ежели тот служебник по своему разумению и Вашему клювощелканью кого пожреть.

И сравните с шокером.

В общем, мой искренний совет - забудьте о собаке как средстве защиты. Желательно - навсегда. Не нужна она в таком качестве гражданскому лицу по жизни. Только повышенный головняк, а пользы от защитности по нынешним временам - ноль. Это я Вам как владелец двух больших и обученных собак говорю.

А хочется кого большого - дык берите, но для души. Желательно из компаньонов. Вот ньюф, например - сказка, а не собака...

[mysssya]

Сообщение от Олдерклан

, побеждает сейчас на многих соревнованиях по ОКД, обидиенс и питч-энд-гоу в Москве. Хотя ему всего год..

У нас была колляшка с ЗКС1 и никто не верил, но она понимала все с полуслова,полужеста и хозяйская семья для нее было святое.
А по поводу собаки полностью согласно с Люда. "Пожранного собакой человека представьте на минуточку" Не приведи ...кого оказаться в такой ситуации. Подумайте 5 раз

[Добрый Доктор]

Сообщение от Эльфа

Добрый Доктор,
брать собаку только для того, чтоб она Вас когда-нибудь, возможно, защитила - это ужасно непрактично, по-моему... собака - это огромный кусок жизни, имеет смысл вкладывать его, если просто некомфортно без собаки жить
а для охраны и правда лучше шокер купить... Вас беспокоит, что им можно убить человека со слабым сердцем? ну так собака тоже может убить... или покалечить... и не обязательно реально угрожающего Вам человека

что-то мои посты как по диагонали читаются что ли...я ранее писала,что я друга и слаженность ищу.но люблю я именно служебников.что ж плохого-то?если эти качества меня тоже привлекают?

[Добрый Доктор]

я понимаю,что речь зашла потом об охране...но ток собаку желание было завести еще ооооочень раньше.это я тоже писала.ну нравятся мне служебные породы.красивы они для меня.и оптимальны для первого раза приобретения.вся эта охрана-второстепенное желание.впрочем,НЕ ОТРИЦАЮ,что лучше заняться или самооброной,или купить шокер с газовым баллончиком)))меня ж вопрос интересовал и мнение-мягкий человек справится или нет с собакой?ну и все по кругу...

[Шиша]

У меня НЕ сужебники - явные породные компаньоны - миттели, НО вижу совершенно четко, что поведение собак меняется при смене "прогулочного коллектива". Со мной они гуляют в четком режиме охраны: старший кобель никуда не отходит далее, чем на 5-7 метров, сука-провокаторша тоже держится рядом, сука-пофигитска проявляет совершенно не свойственные ей заинтересованность окружающим миром и некоторые сторожевые качества. Другая половина стаи - старый слепой и глухой кобель слышать начинает и даже на имя откликается, молодой "пасет" нас обоих!
С мужем гуляем всей компашкой - мы вдвоем и пять собак - разгул демократии - мячик с побегушками, "пойду говнишка поищу", сбегаю посмотрю, что на соседней поляне делается.... и пр.... Дед, так тот просто иногда "хамит" - мне ТУДА надо, туда и пойдём....
Вот такие они... правда гуляем в овраге, далеком относительно от цивилизации, а туда едем на поводках строем... серьёзные-серьёзные - банда или стая???
А дома.... дома... любимые и ненаглядные бородатые хитрющие рожицы - шелково-жесткие, чуть вороватые, чуть упрямые, чуть вредные....
Всем успехов!

[Mine Dreams]

Сообщение от Добрый Доктор

скорее больше реальная охрана.потому что у нас городок...как бы помягче сказать-полон козлов-подростков и субкультуры,а также гопники и тому подобное.моего молодого человека уже успели хорошенько побить и обокрасть как-то...и если шпана удирает от собаки так,что пятки сверкают,то скинхеды и более отмороженные люди предпочитают бой...

пвпвв

[Добрый Доктор]

Сообщение от Mine Dreams

пвпвв

это ответ на вопрос был.
потому что лишь для вида-это можно и лабра завести. хотя они если и понесутся, то только лишь поиграть.
народ,СОБАКА мне нужна,СОБАКА.а не оружие,как тут некоторые подумали...то ли я мысли доносить не умею,то ли?