[Ren]

Сообщение от Juli_V

А сейчас возможно имеет смысл обратиться к администрации форума - что эту ветку временно закрыли.
Хватит на чужой беде блистать своей "высокой моралью".

Меня лично не мораль заботит. Меня заботит, как бы против Кузяпы не возбудили уголовное дело по уничтожению чужого имущенства без должных на то оснований.

Про мораль - это вообще не ко мне. Сорри.

[Ren]

Сообщение от Roby

Что я не понимаю? Что есть ублюдки в парижском Венсенском лесу, раскидавшие отравленные кусочки мяса и отравившие 16 собак? Что есть ублюдки, отравившие 11 собак в саду Брюсселя? Что есть ублюдки везде?

Очень хорошо понимаю.

Ну я не могу виртуально знать, ЧТО знаете ВЫ.

[Roby]

Сообщение от Шакед

эзотерика хороша тогда, когда не касается ЛИЧНО вас. все остальное - не правда.

вы сейчас о чем? о пите или его хозяевах?
меня не удивит, если хозяева вынесли труп пита на помойку.

Совершенно верно.

[Шакед]

Сообщение от Ren

На мой взгляд, с хоязевами пита говорить нужно. О том, что была конкретная ситуация, о том, что их собака была в свободном полете. О том, как все было и кто где стоял.

Проблема в том, что, при всем моем сочувствии к Кузяпе, она все-таки убила чужую собаку. Не желая этого. Но факт остается фактом.

с хозяином должен говорить представитель власти, а не женщина оказавшееся в шоковой ситуации.
а самозащита - очевидна. тем более есть свидетель.

[Bass]

Сообщение от Ren

Проблема в том, что, при всем моем сочувствии к Кузяпе, она все-таки убила чужую собаку. Не желая этого. Но факт остается фактом.

Ren, Вы уж простите, но это еще не факт. Такой хозяин мог сделать все что угодно.

[Шакед]

Сообщение от Ren

а какое заявление? О том, что у "моей собаки" травма трахеи, а у чужой - могила?

нет. заявление о нападении пита.

Сообщение от Ren

Меня заботит, как бы против Кузяпы не возбудили уголовное дело по уничтожению чужого имущенства без должных на то оснований.

(выделено мной) самозащита и защита своего имущества при свидетелях - какое уголовное дело? какое "уничтожение имущества без должных оснований"?

[Ivolga]

Сообщение от Ren

Вы знаете, есть такая статья в УК, как "Превышение пределов необходимой обороны". Как бы не схлопотать по полной.

Щаз. 140 раз. Хозяин пита САМ натравил его.
Это была не просто случайная стычка, а злонамеренное причинение вреда чужому имуществу, сиречь собаке.
То, что в процессе причинения вреда погиб пес виновника - это случайность. Но счастливая - слава богу, больше моральный урод ни на кого своего пса не натравит. И никаких пределов самообороны и тем более, их превышения, тут и близко не наблюдалось.

[Ren]

Шакед, Вы не понимаете. Мы с вами ведь не знаем, КАК будет расценено применение шокера в данной ситуации предствителем власти? Как самооборона? Ии как превышение???

[vonrightheart]

Матюха, перечитайте свои посты и то,что вам пишут умные люди.Ой,хотя я забыла,что в начале темы вы рассказывали,что сами выгуливаете собаку так же как и хозяин пита....

[Juli_V]

Сообщение от Ren

Вы знаете, есть такая статья в УК, как "Превышение пределов необходимой обороны". Как бы не схлопотать по полной.

Хотела написать свое коронное "определение", но не буду.

Мадам, я не знаю, как у вас в заграницах, но у нас тут, в Россиях, питы пока к человекам не приравнены.
Статья УК, го которой вы написали эту херню, относится к людям. Превышение меры необходимой самооброны по отношению к ЧЕЛОВЕКУ.

К собакам, диванам, холодильникам и прочим кирпичам она не относится никаким образом.

Вы эту чушь сейчас пишете потому, что вам просто нужно спорить. Вас не оценили, вас критиковали.
Никакого сочувствия и сострадания к пострадавшему человеку в вас нет.
Вы сейчас развлекаетесь. На чужом горе, чужих переживаниях.

Сообщение от Ren

Меня заботит, как бы против Кузяпы не возбудили уголовное дело по уничтожению чужого имущенства без должных на то оснований.

Не возбудят. Не плакайте.
Мы в России.