[andersen]

Premium, какая ж вы молодец! Вот только я опять просидела до ночи, пересматривая ваш архив. 90е годы! Я тогда и не мечтала о своей собаке! Красавцы! Только сколько же сил в хендлинг вбубухано! И еще, просматривая фото с выставок, удивляюсь - вот лежат на одном пьедестале 3 победителя, и никто никого не ест!!! Я понимаю конечно - опыт, не первая выставка и всё такое, но всё же...

[Фараска]

Вот у меня такой вопрос. Сегодняшние боксеры имеют сниспадающую линию верха, то есть не просто выражена холка, а в стойке у боксера такая, можно сказать, "покатая спина". Причем всё сильнее и сильнее выражена становится линия верха вниз в наклон, "горкой". Насколько это "гуд"? Что это дает боксеру в анатомическом плане? Еще 12 лет назад не замечала такой сильно выраженой вниз от холки покатости линии верха у боксеров. То есть небольшой наклон был, и у моего есть, но именно что небольшой. Сейчас на фото у многих боксов вижу ну очень круто вниз спускается спина. Даже в свободной стойке, не в растянутой. Я никак не могу понять, что это дает анатомии и физиологии боксера? (Извините, что не могу наглядно на фото показать в сравнении, я не умею вставлять фото.)

[Тошик]

И у меня вопрос. Стремление к отсутствию скуластости, высокому черепу не приведет к дожьему строению головы с пустотой под глазами?

[krysti]

Сообщение от andersen

Только сколько же сил в хендлинг вбубухано! И еще, просматривая фото с выставок, удивляюсь - вот лежат на одном пьедестале 3 победителя, и никто никого не ест!!! Я понимаю конечно - опыт, не первая выставка и всё такое, но всё же...

)) Дело не только в хендлинге и опыте , а в элементарной дрессировке и воспитании )

[Premium]

Сообщение от Тошик

И у меня вопрос. Стремление к отсутствию скуластости, высокому черепу не приведет к дожьему строению головы с пустотой под глазами?

ИМХО, это разные вещи, поскольку как раз наличие выраженных скул скорее приведет к незаполненности под глазами. У дога совершенно другая длина и форма спинки носа. Отсутствие скул при длинной спинке - возможно, повлечет незаполненность, но отсутствие скул при короткой спинке может усилить впечатление заполненности, даже если она и невелика. И, конечно, подуберет сырые веки.
Отсутствие скул - это элегантно (доберман!), другое дело, что скулы - это некий рычаг для усиления хватки ( с укороченным "носом" без рычага никак, вспомним стаффов и питов - если овчарка или добер будут держать хватку за счет площади, то стафф или пит - за счет дополнительного рычага в виде сильных скул. Нам не светят длинные морды, значит, для хватки нужен рычаг? Это не аксиома, я теоретизирую...)

[Premium]

Сообщение от Фараска

Сегодняшние боксеры имеют сниспадающую линию верха, то есть не просто выражена холка, а в стойке у боксера такая, можно сказать, "покатая спина". Причем всё сильнее и сильнее выражена становится линия верха вниз в наклон, "горкой". Насколько это "гуд"? Что это дает боксеру в анатомическом плане? Еще 12 лет назад не замечала такой сильно выраженой вниз от холки покатости линии верха у боксеров. То есть небольшой наклон был, и у моего есть, но именно что небольшой. Сейчас на фото у многих боксов вижу ну очень круто вниз спускается спина. Даже в свободной стойке, не в растянутой. Я никак не могу понять, что это дает анатомии и физиологии боксера?

боксерский стандарт подразумевает высокопередость, поэтому ниспадающая линия спины - это в стандарте. А функционал? Все тот же первый мощный удар. За счет ниспадающей линии верха собака имеет возможность стартовать с фактически низкого старта, т.е. задние лапы еще до старта максимально готовы к максимально сильному первому толчку. То же самое, что и спринтеры стартуют с колодок, в положении "сильно согнув ноги"

[Фараска]

Высокопередость - это понятно. У немецких овчарок, к примеру - скошенность зада. Но все должно быть в меру. Страшно, когда чересчур. Чересчур сильная высокопередость у нынешних собак. К чему приводит чересчур сильно скошенные крупы у немецких овчарок - я наблюдала. Не будет ли то же самое с боксерами? Есть ли какие-то ограничения, нормы, угол высокопередости? Ведь можно и увлечься. На мой личный взгляд, чересчур сильно выраженная высокопередость - это некрасиво. Но это мой личный взгляд. Как я понимаю, в высокопередости задействованы не только сильно выраженные остистые отростки холки? Увеличилась ли мощность броска с более сильной высокопередостью?

[Фараска]

Сообщение от Premium

Нам не светят длинные морды, значит, для хватки нужен рычаг?

Значит, некоторую скуластость просто необходимо сохранять, так? Ибо, теоретически короткая морда без совсем выраженных скул лишена хватки....

[Premium]

Сообщение от Фараска

Значит, некоторую скуластость просто необходимо сохранять, так? Ибо, теоретически короткая морда без совсем выраженных скул лишена хватки....

с моей точки зрения - да.
Если вспомнить породы, которым приписывается так называемая "мертвая хватка" - все скуластые и с недлинной спинкой носа (кроме булей, но про них мертвая хватка миф)

Сообщение от Фараска

Как я понимаю, в высокопередости задействованы не только сильно выраженные остистые отростки холки?

не очень поняла, как это анатомически...
представим себе ярко выраженный киль. Чтобы бросить его вперед (а киль не только глубокий, но и широкий), необходимо иметь чуть согнутые заранее задние - именно так можно достичь стремительного старта. В противном случае, без заранее отставленных и чуть согнутых задних, потребуется время для готовности к прыжку...

Сообщение от Фараска

Увеличилась ли мощность броска с более сильной высокопередостью?

не думаю. Для мощности броска нужна не только высокопередость, но и мощь. Высокопередость есть, с мощью проблема... А вообще, современные боксеры очень прыгучи, да... прямо как мячики... Если с задними все ок.

[Тошик]

Недавно на другом боксерском форуме разместили фото кобеля с длинной узкой мордой, высоким лбом и длинным брылом. Вид - курносый дог, причем то, что курносый видно только сбоку. Вот откуда вопрос о дожьей морде. Породники говорят, что он красивый