[Dikkenson]

По моему мнению, в описанной Наталья и Ричи виноват только муж, и никто больше. Если прочитать ее первый пост, описывающий эту ситуацию, становится ясно, что этот мужчина - трус, не способный самостоятельно принимать важные и основополагающие решения, касающиеся, в данном случае его собаки. Если скурпулезно вчитаться: жена забеременела и поставила условие: усыпляй собаку. Он согласился, "выбрал семью". ОК, "мужественное решение". Следовательно, собаку он должен был усыпить, причем сам, согласно озвученным женой требованиям. Но этот мужчина не усыпляет собаку, а едет на заработки, оставляя собаку с женой. Но решение о судьбе бедного животного уже принято, а, следовательно, он очень мудро переложил эту "миссию по усыплению" на беременную женщину. Насколько видно из поста, он не ставил перед женой условия о возможности переустройства собаки в другую семью. И лишь на работе, для очистки совести, стал искать другие руки. Жена всего лишь выполнила достигнутую между ними договоренность. Вот и все. А все эти стенания и заламывания рук, "похмельные страдания" несчастного владельца из серии "Я опоздал, а все могло быть по-другому" - дешевый спектакль. Не могло быть по-другому. Я лично так вижу обсуждаемую ситуацию. Естественно, безотносительно морального аспекта участников этого ужасного события, ибо оба хороши: и муж, и жена.:smilie7:

[Coda]

Сообщение от Aikenka

.... Муж нанялся на сезонную работу, наверняка семья это решала совместно и приняла решение, посчитав это выгодным. Он не просто так, с бухты барахты из дома свалил.
....

Вот вы знаете, даже если бы ,предварительно избив беременную тройней жену, муж свалил в казино вместе со своей любовницей, чтобы там пьянствовать на последние деньги..... То, с моей точки зрения, даже такой расклад не оправдывает женщину усыпившую здоровую четырёхлетнюю собаку. Ну вот ТАК мне видится....

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

Я просто представить себе не могу, что можно дальше делать с человеком, сотворившим это. Делать вид, что ничего страшного не произошло?

Сообщение от Aikenka

Не смогла бы жить с человеком, сделавшим мне такую гадость, уверена на 100% !

А ни вам, ни вам и не нужно жить с таким человеком. С ним должен жить этот мужчина. Это он на ней женился. Он взял на себя ответственность за эту женщину, раз женился и она забеременела от него.

Он был настолько инфантилен и безответственен, что позволил так запустить ситуацию, чтобы жена поставила ультиматум. Он довел ситуацию до тогор, что жене скоро рожать, а вопрос с собакой так и не был решен.
И он выбрал для брака и совместной жизни, как выяснилось, человека, который смог усыпить его собаку.

Но ответственности с него это вовсе не снимает. И "бросить жену на сносях" и означает "бросить жену на сносях". Какая бы она ни была. Развод-расход сейчас - это травма для нее и травма для младенца.
Отец ребенка очень нужен беременной и родившей женщине для помощи и поддержки. И это его обязанность.

А уж с тем, какого человека этот мужчина (а не мы с вами) выбрал для совместной жизни - придется разбираться ему самому. Это его выбор и его ответственность. Собаку он уже потерял. По собственной вине.

Возможно, жену выбрал, тоже не разглядев в ней неких человеческих качеств (опять же, из-за своей инфантильности или глупости). Но теперь ему с ней и с ее качествами жить по крайней мере некоторое время.

Это для него шанс научиться настоящей ответственности. Не такой, когда "все хорошо, все замечательно", а когда все трудно и "через себя".

Забавно, что тут многие против отдачи собаки, которая не понравилась по каким-то параметрам, протестуют, говоря о безответственности, а вот возможность бросить женщину накануне родов(даже после ее импульсивного и жестокого поступка) - это мало кого возмущает.

Собаководы, вы что?

[Ivolga]

Сообщение от TaHи

А почему она вообще должна была чего-то ждать,

Потому что она его жена, блин.
И должна если не любить, то хотя бы уважать своего мужа. А когда человека уважаешь, то таких дел творить не будешь.
У мужика кроме собаки могли еще и дети от других браков быть.

[Aikenka]

Сообщение от TaHи

Aikenka, А почему она вообще должна была чего-то ждать, если муж уехал так и не пристроив собаку, а наоборот даже, оставив ее одну с этой собакой?
Этой ей наказание такое муж придумал? ну, типа каторжных работ?

Какое такое наказание???
Т.е. выйти замуж за человека, который любит собак и держит собаку дома, войти в его дом - это нормально, да?
А потом, на столько не желать оставаться с собакой наедине, что усыпить её, не придприняв никаких попыток переустройства молодого, красивого, здорового животного, явно не создающего никаких проблем в содержании, просто потому что "не хочу её до одури" - это тоже нормально, да?

Не хотела оставаться наедине, надо было не соглашаться чтобы муж поехал работать навыезд. Сидел бы дома и решал проблему.
Наверняка сначала мужа отправила из дома - езжай, денег заработаешь, а потом, пользуясь его отсутствием, с собакой расправилась......

[Индиана]

Ludok

Как думаете...один случай в квартал - это часто или редко?

От того что зло происходит часто, оно не перестает быть злом и не становится "обычными делами".
И я не удивляюсь этому факту и тому, что возможно эта семья будет "крепкой ячейкой" (сколько женщин с садистами живут). Меня удивляет, что находят оправдания и объяснения поступку женщины.

[Aikenka]

Сообщение от Coda

Вот вы знаете, даже если бы ,предварительно избив беременную тройней жену, муж свалил в казино вместе со своей любовницей, чтобы там пьянствовать на последние деньги..... То, с моей точки зрения, даже такой расклад не оправдывает женщину усыпившую здоровую четырёхлетнюю собаку. Ну вот ТАК мне видится....

Мне кажется, вы меня недопоняли
Я тоже так вижу!
И считаю, что жена не имела права так поступать!

[Olesya&Jess]

Сообщение от Dikkenson

По моему мнению, в описанной Наталья и Ричи виноват только муж, и никто больше. Если прочитать ее первый пост, описывающий эту ситуацию, становится ясно, что этот мужчина - трус, не способный самостоятельно принимать важные и основополагающие решения, касающиеся, в данном случае его собаки. Если скурпулезно вчитаться: жена забеременела и поставила условие: усыпляй собаку. Он согласился, "выбрал семью". ОК, "мужественное решение". Следовательно, собаку он должен был усыпить, причем сам, согласно озвученным женой требованиям. Но этот мужчина не усыпляет собаку, а едет на заработки, оставляя собаку с женой. Но решение о судьбе бедного животного уже принято, а, следовательно, он очень мудро переложил эту "миссию по усыплению" на беременную женщину. Насколько видно из поста, он не ставил перед женой условия о возможности переустройства собаки в другую семью. И лишь на работе, для очистки совести, стал искать другие руки. Жена всего лишь выполнила достигнутую между ними договоренность. Вот и все. А все эти стенания и заламывания рук, "похмельные страдания" несчастного владельца из серии "Я опоздал, а все могло быть по-другому" - дешевый спектакль. Не могло быть по-другому. Я лично так вижу обсуждаемую ситуацию. Естественно, безотносительно морального аспекта участников этого ужасного события, ибо оба хороши: и муж, и жена.:smilie7:

ОЧЕНЬ разумно написано!!!!!

[Aikenka]

Собаководы, вы что?

Я разве писала что он должен бросать беременную жену?!
Пусть живёт себе с той, кого выбрал! Если сможет.
Его жизнь, ему решать и делать.

[TaHи]

Сообщение от Aikenka

Я разве писала что он должен бросать беременную жену?!
.

Писали, не вы так другие.