[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

Понимаете, если вот таких "датских догов" с такими девушками не станет на улицах, у меня лично вероятность тахикардии сильно уменьшится.

Это решается штрафами за нарушение правил выгула, а не налогами.
А то, что крупных собак содержать в мегаполисе не особенно-то удобно, люди и так со временем поймут, как понимают на Западе ( Уже начинают понимать, количество мелких собачек в городе увеличивается, а мотивация " собака для охраны" постепенно снижается).

Именно потому, хотя бы, что никогда не будет для них достаточного количества больших и комфортных площадок для выгула в пяти минутах ходьбы.

[Valentina]

Сообщение от Кузяпа

У нас тут образовались стада бульмастифов и пр. с волочащимися за ними хозяевами - это в лучшем случае, худший - это неуправляемый свободный полет.

ИМХО, это должно пресекаться не налогами со всех подряд, а штрафом для нерадивого владельца. Правовые основания для этого уже есть, и в Москве, в частности - правила содержания собак. Так что уже можете начинать

Сообщение от Кузяпа

требовать, добиваться, организовывать и т.п.

[Кузяпа]

Veresk,
Valentina, штрафы - это из серии фантастики. Потому что для этого нужны доказательства, свидетели, чей-то энтузиазм и т.д. Вот этот датский дог, сорвись все в драку, просто получил бы шокером. И в итоге, еще неизвестно, с кого бы брали штраф.
А налог в перспективе сократит число владельцев за счет тех, кому просто захотелось и при этом ни подлинного интереса, ни понимания, ни желания учиться, ни отвественности - ничего этого нет. И таких сейчас очень много.
НАлог сделает "игрушку" предметом головной боли. И хорошо.

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

штрафы - это из серии фантастики.

Неа, это вполне достижимая цель. Со временем.

Сообщение от Кузяпа

А налог в перспективе сократит число владельцев за счет тех, кому просто захотелось и при этом ни подлинного интереса, ни понимания, ни желания учиться, ни отвественности - ничего этого нет. И таких сейчас очень много.
НАлог сделает "игрушку" предметом головной боли.

Каким образом? Те, которые с молоссами-то, вам так мешающими, собак не за три копейки покупают, раскошелятся и на налог за "игрушки".

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Кузяпа

Мне тоже 200 долларов жалко. Но если б я могла выйти и за 5 минут дойти до закрытой, комфортной, оборудованной площадки, платила б.

А я о чем?
Если бы точно знать, что эти деньги пойдут на создания условий для "комфортного сосуществования", то вряд ли кто будет против, даже такие жадины, как я
А платить в никуда, только чтоб кто-то не завел в "однушке" 10 собак? Отдавать непойми на что два мешка собачьего корма (как раз 6 тыщ)?
На фиг, на фиг...

[Берн]

Сообщение от Veresk

Это решается штрафами за нарушение правил выгула, а не налогами.

Это "решается" и штрафами, и налогами на владение (со скидками за наиболее социально-приемлимые варианты) и налогами на доходы с "производства". Штраф - это за нарушение неких правил...а через налоги, льготы, компенсации и т.д общество выражает свое отношение к тому "объекту" к котрому они "прикладываюцца"...поэтому за детей - компенсация, а на собак - налог...
Сначала сами пишут - никто не обязан любить наших собак...они никому, кроме нас, не нужны....а потом удивляюцца, откуда налоги...
И с введение большого налога на больших собак в больших городах люди гораздо быстрее поймут, что лучше - не надо....И тогда в больших городах с большими собаками остануцца только те, кому сильно надо...и кто способен за собаку пожертвовать не только ковром и хрусталем, но даже и билетом на премьеру....

[Кузяпа]

Сообщение от Veresk

Со временем.

Каким образом? Те, которые с молоссами-то, вам так мешающими, собак не за три копейки покупают, раскошелятся и на налог за "игрушки".

Да не молоссы мне мешают, а их беспечные, чтобы не употребить другого слова, хозяева. Veresk, ну элементарно же, чем большим количеством сдерживающих нормативов будет обставлено владение крупной собакой, тем меньше будет среди владельцев совсем уж случайных людей. Я не про тех, у кого что-то не получается, собака первая или что-то в этом роде, я сама далеко не самый квалифицированный владелец. Я про тех, кто заводит слона, потому что захотелось очередную игрушку. И все. дальше - ни интереса, ни страха. Удержать трудно, значит будет бегать. Ну почему, прежде чем сесть за руль, мы получаем права? А тут бегает зверек с понятными возможностями в пределе и у его хозяйки ни в одном глазу. Будут жесткие условия, будут приобретать те, кому это действительно необходимо. А остальные будут покупать пушистых роботов. В Японии появились, выполняет команды, будит по утрам, теплый, урчит, когда гладишь. Кормить и воспитывать не надо. 1,5 т.$ Престижно будет, аж жуть. Вот пусть с ними и ходят.

[Берн]

Сообщение от Veresk

Каким образом? Те, которые с молоссами-то, вам так мешающими, собак не за три копейки покупают, раскошелятся и на налог за "игрушки".

Не...покупают то они один раз..,а налог - это каждый год головняк...очень мобилизует...Лично знаю массу небедствующих граждан, отказавшихся от покупки крузеров в пользу машинок поменьше...именно из-за налогов...хотя те налоги в ихнем бюджете дыру не пробъют...но "зачем платить больше"...подумали, посчитали, прикинули...и еще одним огромным джипом в городе стало меньше....

[Veresk]

Хорошо, хорошо, налог на размер, налог на "яйца", что еще?
В средневековье об этом памфлеты писали, теперь сами граждане готовы "облагаться" чем угодно, лишь бы соседу жизнь медом не казалась. Если судить по форуму, конечно.
Растет сознательность!

[CBET]

Я предлагаю охренительный налог на подростков- наркоманов и алкоголиков ввести...И не надо рассказывать,какие это несчастные ребятки. Мающиеся от безделья ублюдки...И вот их семьи, через налоги, штрафы и уголовные сроки, стимулировать, что бы это быдло перестало терроризировать население. Беспокойства, бед, несчастий и убийств от них куда как больше, чем от собак...
Тема мультик про Чиполлино напоминает уже сильно...