[larifem]

Сообщение от Крыска

если про 70-80,то у нас такого не было и никто на пустыри не собирался гулять,хотя пустырей было полно,а вот собак не было почти.

да полно было собак ,сколько себя помню и 60 г.г. также,.

Сообщение от Крыска

Если про девяностые то согласна

в 90 г.г.не до отдыха было..

[Крыска]

Сообщение от Кузяпа

Но это не нищета была, по крайней мере, это так не воспринималось.

Вы не путаете понятия это НЕ БЫЛА нищета и это так не воспринималось? Не воспринималось это да,но простите фактически это была благородная нищета,если можно так сказать.
Кстати я как мнс получала 150 р.170 давали снс. На заводе(я год перед ВУЗом работала) я получала куда больше,особенно за ночные смены.

[Булька]

Сообщение от Кузяпа

Вы, наверное, с Булькой перепутали.

Не, а чё сразу "Булька"-то? Нашли специалиста по норме потребления пищи кошачьими.

[Крыска]

larifem,
Знаете я тут помаленечку читаю ветку...Вы москвичи вообще немного забываете,что Москва это была немного другая страна,не совсем СССР.Так что на это скидку тоже делайте.Прибалтика и Москва(ну еще закрытые города) жили совсем отдельной от остальной страны жизнью.Хотя возможно вам это тогда и не замечалось,как и нищета тогда не казалась нищетой.
А если денег хватает только на еду,хотя и полноценную и обильную,то это по моему мнению она и есть нищета.

[larifem]

Сообщение от Крыска

А если денег хватает только на еду,хотя и полноценную и обильную,то это по моему мнению она и есть нищета.

еще на собак хватает,а по вашему это вроде как и обеспеченность.

[Trinity]

Сообщение от Берн

Ну да...железная логика...собак - слишком много, ответственных владельцев - слишком мало....кругом фермы, размноженцы и "лисины" со сворами неуправляемых полуприютских собак...надо что-то "запретить"...у кого-то "изъять", что-то "проверять"..."ввести" экзамены, принудительную дрессировку и бог знает что еще...только не простой и понятный экономический способ регулирования и численности, и "ответственности"...не идеальный...но лучший из имеющихся...И почему такая "атака" на скидку для стерилизованных животных...не хотите - не стерелизуйте...ваше право...Кто-то сильно социально-ответственный хочет на 100 поцентов гарантировать обществу "неразмножение" своей собаки - общество дает ему за это скидку с налога...Кто-то хочет оградить жителей большого города от своей большой собаки - и получает скидку с налога...При этом никто не запрещает ничего - нравится держать в центре города пяток догов - вэлком...но"компенсируйте" обществу неудобство от этого своего желания....И ведь проще будет на "наразводили" и "за***ли" реагировать...за все "уплочено"...И условия для выгула проще требовать -"мы вам платим - вы обязаны"...чего в этом такого уж ужасного?

Слушайте, да объясните же мне наконец, почему я должна платить довольно ощутимую для меня сумму из-за каких-то лисиных, и прочих идиотов, которых я знать-то не знаю? Почему за мой счет предлагается решать проблемы больных на голову людей? Только не надо писать, что это мол, не деньги вовсе - для Вас может, и не деньги, а для меня деньги. И я найду, куда их потратить. И с кого, извините, я буду требовать за "уплочено"? Мои деньги уйдут на строительство очередного приюта для пожизненного содержания никому не нужной дикой дворни. В лучшем случае, я получу "милость" с барского плеча в виде смехотворной площадочки 2х3 метра, где только хомячков выгуливать можно.
А социально-ответственные обеспечивают неразмножение свеой собаки очень простым способом - просто ее не вяжут. Вам такой вариант в голову не приходил? Все эти налоги как раз для социально-неответственных, которым проще порезать собачку, чем водить ее в течку на поводке. Да в общем-то их дело, вот только не надо чужими руками разгребать проблемы, ага.

[Крыска]

Сообщение от TaHи

150 рэ на человека был очень приличный доход даже для Москвы.
Я лично знаю семьи с таким доходом в СССР.

Да ладно? Приличный доход? не ну если только есть,то конечно.
Кстати ходила тут на днях искала себе сапоги,устала как собака в этих магазинах и поймала себя в какой то момент на мысли:"Может плюнуть? Ну ведь есть у меня уже осенние сапоги?" я к чему? Это уже в подкорке практически-одни туфли,одни сапоги на весну-осень,одни на зиму.На зиму правда не всегда раньше были. Видимо это он и есть приличный доход.Сапоги тогда стоили 150 руб,если не путаю.

[Крыска]

Сообщение от Trinity

А социально-ответственные обеспечивают неразмножение свеой собаки очень простым способом - просто ее не вяжут. Вам такой вариант в голову не приходил? Все эти налоги как раз для социально-неответственных, которым проще порезать собачку, чем водить ее в течку на поводке.

И? Кто вам межает не вязать свою собаку и платить налог? Или у вас на лбу печать,что вы ответственная,а у другого печать,что безответственный? Увеличиваете риски не стререлизуя свою собаку-платите за риски.
И при чем тут Лисина? Я своих бы все равно не стерелизовала без показаний,но если бы стерелизовали и безответственные лучше стало бы всем.

[Крыска]

Сообщение от larifem

в 90 г.г.не до отдыха было..

У меня в эти годы был грудной ребенок,так что я как раз не работала.

[TaHи]

Сообщение от Крыска

Да ладно? Приличный доход?

Может вы родились у богатых родителей в Ленинграде, а в Москве доход семьи с одним ребенком 450 рэ считался очень приличным, а 600 с двумя детьми, так даже в конце 80-х нормально было.
А в начале 80-х 100 чеков на сапоги занимали, если вы про такие сапоги.
Сейчас моя подруга дешевле, чем за 1 000 баксов сапоги носить не может.
По ней будем не нищий доход определять?