[Irisha]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Я только о том, что во втором случае (с "нашистом") даже нарушения не усматривают, хотя в первом - срок.

В первом уголовное дело по факту гибели человека, а во втором все зависит от того, подал хозяин ротвейлеров заявление, прошел ли освидетельствование травм или нет. Пока результат еще не понятен, а стрелок пытается найти обоснование.

[guskin]

Сообщение от Veresk

А к "собачникам" и законам о собаках это не относится почему-то в вашем сознании.

Очень даже относится; если бы в нашем сознании не относилось, нас бы питерские "собачьи" законы вовсе не парили.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Juli_V

Или вы всерьез считаете, что наказание за прострелденную **** должно быть таким же, как за гибель человека?

Нет, не считаю.

Сообщение от Juli_V

Наехать на пешехода можно тоже по разному. И может быть в итоге или смерть, или перелом.

Только тут и за "перелом" (****) никакой ответственности нет. Сразу однозначно было определено, что "пешеход" сам был виноват.

[Irisha]

Veresk,

полезно знать определения, итак,

оружие - устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов;

Определения собаки ни в одном законе нет, но вот хоят бы так:

Собака стала первым домашним животным человека и помогла ему одомашнить других животных. Именно она сделала возможным появление развитого скотоводства. Она собирала стадо и охраняла его от волков.

Разницу улавливаете? или нет? не удивлюсь ничему.

[luckyfood]

Сообщение от TaHи

luckyfood, Один дурак собачник вякну, а сотни остальных собачников уже который день на всех форумах и сайтах повторяют, даже не думая.

хде? Я - точно не повторял. Потому, что прекрасно понимаю, зачем подобная фраза была "вякнута"

Сообщение от TaHи

А он сразу после применения и побежал обоснововать.

именно за этим. Скорее всего, брат-милиционер или папа (тож милиционер, кстати) объяснили придурку что ему за подобные эскапады может отломиться. Отсюда и "драка" и "сотряс" и все прочее.

[Juli_V]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Только тут и за "перелом" (****) никакой ответственности нет.

Это вам кто сказал? По "последним данным" дело передано в прокуратуру.
Разбираются. С чего вы взяли, что не будет наказания?

[Veresk]

Сообщение от guskin

Очень даже относится; если бы в нашем сознании не относилось, нас бы питерские "собачьи" законы вовсе не парили.

А вы всегда солидаризируетесь с обращением с конкретному пользователю и говорите "нашим" в таком случае?
Или вы тоже с апломбом готовы нарушать существующие законы?

[Irisha]

Сообщение от Veresk

Ух как вы сразу вспомнили о законах, которые необходимо исполнять.

А к "собачникам" и законам о собаках это не относится почему-то в вашем сознании.

Первое - если Вы обращаетесь ко мне, потрудитесь писать "Вы".

Второе - версии о моем сознании продукт Вашего воображения.

Откланиваюсь, ибо не занимаюсь опревержением интернет-диагнозов.

[TaHи]

ExsSR(SL17),

Я только о том, что во втором случае (с "нашистом") даже нарушения не усматривают,

С чего вы это взяли?
Потому, что не завели уголовное дело?

[Juli_V]

Сообщение от Irisha

Откланиваюсь.

Головку пригните, поджалуйста. А то ушибетесь, там низковато.