[Люда]

Сообщение от luckyfood

очень сложно попасть человеку, идущему на тебя с кулаками, в джеппу. Вот отсюда и пошли разговоры о "сотрясении", "рикошете от поребрика" и т.д.

Дык нефиг на людей с кулаками ходить, ИМХО.

[luckyfood]

Сообщение от Juli_V

Ничего, что этот человек тоже не собирался ни в кого стрелять?

Juli_V, ваш "подзащитный" во всеуслышание заявляет, что его на эти действия "уполномочили жильцы дома". Так что стрелять он все ж собирался, похоже.

[luckyfood]

Сообщение от Люда

Дык нефиг на людей с кулаками ходить, ИМХО.

"А был ли мальчик"? Свидетельница и жена отрицают. Характер одного из ранений - в ягодицу - работает против версии "пошел с кулаками".

[Люда]

Сообщение от luckyfood

Juli_V, ваш "подзащитный" во всеуслышание заявляет, что его на эти действия "уполномочили жильцы дома". Так что стрелять он все ж собирался, похоже.

Не передергивайте. На фотографирование - да. Вполне возможно. Кстати, и вполне заслуженно - второе фото, на мой взгляд, откровенное хамское отношение хозяина к окружающим людям.

А вот стрельбу владелец роттов сам спровоцировал, начав драку.

[Juli_V]

Сообщение от illuminati

а второй - судимость за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Я на этом форуме юристом стану, ей богу.
Прям в институт не ходи. Слова то все какие знают, а? "Тяжкий вред здоровью", как звучит-то красиво. Вернее, звенит.

[luckyfood]

Сообщение от Люда

Не передергивайте.

ничуть

Сообщение от Люда

А вот стрельбу владелец роттов сам спровоцировал, начав драку.

про "драку" мы знаем только со слов Робин Гуда. А у него сейчас главная задача - увернуться от "неправомерного применения оружия". Повреждений на нем не зафиксировано, про сотряс - говорилось выше.

Кстати насчет фотографий, в ныне закрытой теме на питерском форуме кто-то догадался посмотреть свойства приведенных JPEGов. Там прописана марка фотика (Фудж какой-то, сейчас не вспомню) и дата съемки - 2008 год.

[illuminati]

Сообщение от Juli_V

Совершенно нормальная самозащита.

Нет, ненормальная. Это - явный случай превышения предела необходимой обороны. Явной угрозы жизни герою-стрелку не было, поэтому применять травматик он не имел права.

Почитайте закон об оружии, там есть определение ситуации самообороны и порядка применения оружия в ней.

[Люда]

Сообщение от illuminati

Нет, ненормальная. Это - явный случай превышения предела необходимой самообороны.

Не вижу смысла в споре. Для выяснения правомерности применения травматики (а это - не огнестрельное оружие) существуют милиция и прокуратура.

Вообще интересная тема. А что бы Вы делали, если бы на Вас попер мужик и попытался отобрать фотоаппарат?

[luckyfood]

Сообщение от Люда

травматики (а это - не огнестрельное оружие)

Гражданское огнестрельное оружие. Отсюда получение лицензии через ЛРО.

[illuminati]

Сообщение от Люда

Вообще интересная тема. А что бы Вы делали, если бы на Вас попер мужик и попытался отобрать фотоаппарат?

Я предпочитаю не оказываться в таких ситуациях. Большого ума для этого не требуется.