[Juli_V]

Сообщение от luckyfood

Да, мы точно знаем, что два года назад ротты были отсняты в свободном полете и без намордников.

И много вас таких точно знающих? Может, огласите весь список?

[Кузяпа]

Сообщение от Juli_V

Ничего, что этот человек тоже не собирался ни в кого стрелять?

Это информация из одного источника, а именно из ЖЖ этого самого субъекта, я правильно понимаю?

Его размышления о собаках как-то не способствуют доверию и к остальной информации.

Если сведения о том, что фото подложные, верны и собаки все-таки были на поводках, то о чем речь?
И еще у меня какие-то смутные воспоминания о нормах, что вроде бы меня и мое имущество без моего разрешения снимать нельзя. Или я ошибаюсь?

В общем, если нападение было - плохо, но при чем здесь собаки, "этические и моральные нормы "которых кому-то не нравятся?
Если и нападения не было и собаки были на поводках, о чем вообще речь?

Я вот тоже фотографировала. Тоже самое.
Не хотите меня придушить, фотоаппарат отнять?

Не, фотоаппарат у меня свой есть.

Насчет придушить - иногда бывало

И... что вас так впечатляет?

В том-то и дело, что уже ничего. Фрустрация.

[Крыска]

Посмотрела "ужасные" фотки гуляющих ротвейлеров...Может я чего то не понимаю? Вокруг нет ни одного человека на фото.Собаки рядом с хозяином.Там где на дорожке вполне можно предположить,что он рядом. Вообще то я тоже отпускаю собак с поводка,когда вокруг нет людей,примерно на том же расстоянии от меня.Ну хотя бы потому,что я успею их подозвать и взять на поводок.
Или у кого то есть менее людные выгулы в округе? Я бы еще поняла фотку ротов на детской площадке или в толпе людей без поводка,а на данных фотках в чем криминал?

[luckyfood]

Juli_V, смотрим сюда: http://mister-tt.livejournal.com/570507.html#cutid1
"фото, сделанные перед самым нападением"... Н-да.
тыкаем правой клавишей в фото, выбираем "Свойства":

Файл изменён: 2008:08:05 15:22:26
Описание изображения: <Digimax S700 / Kenox S700 / Digimax Cyber 730>
Оборудование для съёмки: Samsung Techwin
Модель оборудования: <Digimax S700 / Kenox S700 / Digimax Cyber 730>
Использованное ПО: 611172
Владелец авторских прав: COPYRIGHT, 2006
Выдержка: 0,004
Диафрагма: 4,2
Метод установки экспозиции: 2
Оценка скорости ISO: 80
Скорость затвора: 8
Диафрагменное число: 4,14
Компенсация экспозиции: 0
Максимальное диафрагменное число: 4,14
Тип экспозамера: 5
Установка баланса белого: 0
Вспышка: 24
Фокусное расстояние: 13,7
Индекс экспозиции: 1
Тип сенсора: 2
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Цифровое увеличение: 1
Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 81
Сюжетная программа: 0
Цветонасыщенность: 0
Резкость: 0

вопросы по "фотографированию" еще есть?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Люда

На самом деле вопрос должен формулироваться совершенно иначе - законно ли применение травматического оружия в ситуации, когда на тебя нападает гражданин с целью отобрать фотоаппарат.

Собаки тут вторичны. С тем же успехом причиной конфликта мог быть и неправильно припаркованный автомобиль.

Один уже применил в конфликте из-за мелкого ДТП. Тоже стрелял из травматики, попал в ногу, со смертельным исходом. Его посадили.
Видимо не сочли разбитое зеркало достаточным основанием для стрельбы.
Мне кажется, что "оборона" обычной мыльницы тоже не повод стрелять.

Сообщение от Juli_V

Но я лучше сделала. Поскольку у меня стойкое подозрение было, что у владельцев собачков может возникнуть такое вот желание сделать там .... "хват"... "с удушением"... я их фотогафировала с балкона.

Вот именно
Кстати, такие фото неправильного выгула этих ротвейлеров уже имелись, так что не было никакой необходимости нарываться. Только в том случае, если была поставлена именно такая цель.

Сообщение от Juli_V

А хватать человека за шею, душить, рыться по карманам - это что, по вашему? Это зачем?
В того кто это делал и стреляли.

Вопрос еще в том было это или нет.
Пока что есть ЖЖ одного и интервью на камеру того и другого.
И анонимные коменты на форуме питерского канала "100".

Сообщение от Juli_V

Ничего, что этот человек тоже не собирался ни в кого стрелять?

Если я не собираюсь ни в кого стрелять, то я не беру с собой "револьвер"

Сообщение от Люда

Кстати, и вполне заслуженно - второе фото, на мой взгляд, откровенное хамское отношение хозяина к окружающим людям.

Второе фото было сделано с балкона без всякой драки и стрельбы. Как и первое. Вполне можно было ими обойтись, на них нарушение на лицо.
Как правильно подать заявление в ОМ все уже давно знают.
Один бедный "нашист" - не в курсе. Самое смешное, что он сам же благодарит то же ОМ, в котором якобы не реагировали на заявления граждан, напуганных собаками, за правильный подход к делу "со стрельбой"

Сообщение от Люда

А что бы Вы делали, если бы на Вас попер мужик и попытался отобрать фотоаппарат?

Отдала бы фотоаппарат и написала заявление о грабеже
Тем более адрес грабителя известен. Тогда бы ему уже грозил реальный срок...
ПыСы Оба мне не нравятся абсолютно не нравятся.
Один за то, что опять подставляет всех "собачников" из-за собственого разгильдяйства,
А второй... по совокупности

[Крыска]

Кстати на фото собака отпущена с поводком на шее. На втором фото Майя собака идет по тротуару за хозяином,а не через проезжую часть.А на фото где собака какает можно сказать,например,что потом хозяин за ней уберет. Кстати где там детская площадка то? За углом что ли?

[Крыска]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Если я не собираюсь ни в кого стрелять, то я не беру с собой "револьвер"

Именно.А также шокер,газовый балончик и т.д. Каждый решает проблемы исходя из своего менталитета.Если мне все это не нужно,то я это и не покупаю и не ношу с собой,а решаю проблемы цивилизовано.

[Juli_V]

Сообщение от Кузяпа

Это информация из одного источника, а именно из ЖЖ этого самого субъекта, я правильно понимаю?

И из телерепортажа.

Сообщение от Кузяпа

Если сведения о том, что фото подложные, верны и собаки все-таки были на поводках, то о чем речь?

С чего бы им подложными? На фото тот же человек. Даже поводки присутствуют и отснят процесс поимки ротвейлеров.

Сообщение от Кузяпа

В общем, если нападение было - плохо, но при чем здесь собаки, "этические и моральные нормы "которых кому-то не нравятся?

Это вы спрашиваете у МЕНЯ? Точно?
Я понятия не имею. Это ж не я с трагичным придыханием спросила "Зачем же стрелять, раз собачки хорошие...?".

Кстати. У моей сотрудницы во дворе не так давно перестрелка была. Тоже из пукалки какой-то, тоже попали в одного из участников. И тоже не посадили никого. Представьте себе, из-за парковочного места. Не поделили, бывает. Один обиделся и с кулаками попер, а второй испугался и пукалку достал.
Одна только разница: в газетах не писали. Потому что не "нашисты", не "звезды балета", не "депутаты". Просто люди. Сплошь и рядом это происходит.

[Майя_]

Крыска, Тань, погодь)))
сейчас рассмотрю тщательнее)

[luckyfood]

Сообщение от Juli_V

С чего бы им подложными? На фото тот же человек. Даже поводки присутствуют и отснят процесс поимки ротвейлеров.

вы можете один в один повторить проведенный мной эксперимент. И посмотреть на дату съемки. И подивиться.

P.S. кстати, ник героя в ЖЖ говорит о многом - mister-TT. Герой-самооборонщик.