[TaHи]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Если бы такой же конфликт произошел из-за неправильно припаркованного авто, то уверена, что в сети писали :"стрелял во владельца машины, за то, что тот неправильно поставил машину"

Вы хотели написать "из-за фотографирования неправильно припаркованного авто"?
Т.е. владелец неправильно припаркованного авто полез в драку с фотографом, который по просьбе жильцов фоткал машину, только потому, что тот посмел фоткать его имущество???
Ну и получил за это пулю в *опу.

[TaHи]

Как же мне повезло, что я не фотограф.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от TaHи

Вы хотели написать "из-за фотографирования неправильно припаркованного авто"?

Именно так

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от TaHи

Как же мне повезло, что я не фотограф.

Папарацци во всем мире не любят... Опасная профессия

[TaHи]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Папарацци во всем мире не любят... Опасная профессия

Тогда какая разница, кто бьет фотографа, собачник, или автомобилист?
И отстреливаться от хулиганов, фотограф имеет право, т.к. фоткая их собственность на улице, фотограф ничего не нарушает.

[nat&]

Сообщение от TaHи

Может мне кто-нибудь объяснит, почему собачники упорно везде пишут, что во владельца ротов стрелял фотограф за выгул собак без намордников???

Я обьясню.
Вы просто почитайте заголовки статей. Во всех статьях, практически, или слово собака, или слово ротвейлер. Затем почему стрелял-за выгул без поводка. И фото собаки. Трудно, как-то абстрагироваться или переключится на фотографирование и последующий "грабёж".

[TaHи]

nat&,

Трудно, как-то абстрагироваться или переключится на фотографирование и последующий "грабёж".

Поэтому так легко управлять теми, кому трудно.

[nat&]

Сообщение от TaHи

Поэтому так легко управлять теми, кому трудно.

Так мы можем, в смысле владельцы. Обществу сложно. А резонанс-то.
И выводы- запретить. Не хамов с быдлом, а собак.

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от TaHи

И отстреливаться от хулиганов, фотограф имеет право, т.к. фоткая их собственность на улице, фотограф ничего не нарушает.

TaHи, я где-то раньше в теме давала ссылку... там есть про то, кто и на что право имеет...
Если бы там фотограф (девушка) вдруг решила отстреливаться, когда у нее фотоаппарат отбирали (причем не дешевую мыльницу), что-то я очень сомневаюсь, что в ближайшем ОМ были на ее стороне....

[TaHи]

Сообщение от ExsSR(SL17)

TaHи, я где-то раньше в теме давала ссылку... там есть про то, кто и на что право имеет...
Если бы там фотограф (девушка) вдруг решила отстреливаться, когда у нее фотоаппарат отбирали (причем не дешевую мыльницу), что-то я очень сомневаюсь, что в ближайшем ОМ были на ее стороне....

Не знаю чего там с девушкой, но есть закон, и в данном случае фотограф защищал не только свое имущество (фотик), но и себя любимого, т.к. собачник начал драЦЦа.
Вот вторая пуля в *опу была лишней, быть может.
Поэтому нормальные адвокаты посоветуют мужикам помириться, т.к. никаких тяжких телесных ни у одного из них нет.

А пока можно попиариться.