[ExsSR(SL17)]

Быстро сработано
http://www.opspb.ru/
Забавно

Ротвейлер – порода - описание.
http://www.sobaka.lv/index.php?m=Por...isanie&id=Rott

Ссыль на латвийский сайт, где дано несколько специфическое описание породы.

[полли]

ничего себе...вот это скорости...

[Roby]

Но если уже есть Закон, нах его нарушать? Зачем нарываться, не понимаю.

КОММЕНТАРИЙ:
Согласно, п.1. ст. 34 Закона СПб «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» (Нарушение правил содержания собак): Допущение нахождения и (или) выгул собак гражданами (владельцами либо лицами, осуществляющими выгул собак) в общественных местах без поводка, а собак, имеющих высоту в холке более сорока сантиметров, без поводка и без намордника, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

У нас тоже похожий закон. Тока не по сантиметрам, а породам (обязательный намордник).

Кстати почти всё из их проекта для обсуждения взято с Западной Европы (из законов разных стран). Кроме бродячих стай, ессно, коих на Западе не имеется.

[Roby]

Общественная палата Санкт- Петербурга приглашает Вас к разговору. Нам важно знать:

- должны ли владельцы сторожевых, служебных, бойцовых собак проходить специальное обучение и (или) медицинское освидетельствование, перед тем, как завести такую собаку, и в процессе содержания таких собак. Являются ли такие собаки источником повышенной опасности;

- допустимо ли выгуливать таких собак в местах общих прогулок, в том числе детей. Если да, то так это должно происходить;

- должны ли в обязательном порядке подлежать уголовной и (или) административной ответственности владельцы таких собак, если их животное причинило травму третьим лицам, или лишило их жизни;

- должны ли отвечать владельцы и арендаторы предприятий (автопарковок, рынков, станций метро, дворовых территорий и др.), если постоянно располагающиеся на территориях этих предприятий бродячие или полуприрученные собаки напали и причинили вред имуществу и (или) здоровью третьих лиц;

- можно ли содержать собак, как и других животных, в антисанитарных условиях, травмирующих их психику и ухудшающих состояние их физического здоровья (например, 5-10 или более собак в квартире многоквартирного дома);

- должны ли лица, проживающие в многоквартирном доме, получать согласие всех своих соседей, перед тем, как завести себе бойцовую, сторожевую или служебную собаку. Должна ли такая собака быть протестирована зоопсихологом на возможную агрессивность;

- должна ли в обязательном порядке страховаться гражданско-правовая ответственность перед третьими лицами владельцев опасных и крупных собак и других опасных и крупных животных (вариант ОСАГО для владельцев животных);

- должны ли владельцы крупных собак вносить дополнительные коммунальные платежи (вывоз мусора, уборка дворовой территории, пользование водой и т.д.) за своего или своих питомцев.

Нам очень важно Ваше мнение. Мы за то, чтобы животные жили с людьми, учили их гуманизму и милосердию. Но мы за то, чтобы подобное совместное проживание не вредило ни животным, ни людям.

Надо же... Всё слизали. Из разных капстран понадёргали законов.

[ExsSR(SL17)]

Roby, да пошли они все... по известному адресу
Задолбало! В Питере других проблем полно, а они (власти) опять карту "злые собаки" разигрывают.
Не удивлюсь, если этот "активист" какое-то "партийное задание" выполнял.
Уже писАла, что если бы ему нужны были только снимки, то без проблем бы их мог получить, а ему нужен был именно шумный конфликт.

[nat&]

Сообщение от Roby

Мы отклонились от этой, с фотографом.

А это всё так и идёт, по спирали.
Вот, кстати, цитата из ЖЖ стрелка

Произошедшее сегодня очередной раз доказывает, что в России должны быть запрещены собаки бойцовских пород, либо должен быть жестко регламентировано их содержание за пределами города, либо хозяева должны проходить полную психиатрическую проверку и получать лицензию в отделах ЛРР. В понедельник я напишу служебную записку Василию Якеменко о том, что произошло и сделаю рекомендации на тему участия движения в деле ограничения разведения и содержания собак, выращенных для боев, конвоирования людей и подобных видов службы.

[Rottimom]

Уважаемые, что происходит, а?

http://news.mail.ru/incident/4331009/

у меня ни слов ничего вообще нет.
я понимаю, что не совсем в эту тему, но про стрельбу-таки. и еще вопрос, совсем ли не в эту тему...

Н

а юго-западе Москвы четырехлетняя девочка ранена из пневматического оружия.
Инцидент произошел накануне около 16:30 на улице Винокурова. «Во время прогулки девочка, 2006 года рождения, которая находилась на детской площадке вместе с мамой, была ранена в голову», — сообщил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах.

Прибывшие на место происшествия милиционеры установили, что злоумышленник выстрелил в ребенка из пневматического оружия, находясь в одном из близлежащих домов.

В настоящее время следователи и оперативники изучают записи, сделанные камерами наружного наблюдения в этом районе.

[luckyfood]

Сообщение от Juli_V

Другой хам? Вполне вероятно.

...или любой человек, кто косо посмотрит. Он жеж герой-самооборонщик, крутость девать некуда.

Абстрагируемся немного от собак и поверим на секунду, что действительно имел место некий конфликт между Робин Гудом и его оппонентом. Оппонент, судя по фото - ниразу не Шварцнеггер. В ситуации, когда достаточно было просто дать в дюндель, наш герой начал стрелять, причем один из выстрелов был явно в спину (почему я не верю байке про рикошет - я уже писал). Помнится, некоторое время тому, в Штатах полицейский лишился жетона и присел отдохнуть на приличное время за то, что стрелял в спину убегавшему подозреваемому при задержании.

[Ямочки]

Сообщение от Rottimom

Уважаемые, что происходит, а?

Ну а чему удивляться то! Сначало в собак, потом в их хозяев, теперь и до детей добрались. Придурков полно, кого то раздражают собаки без намордников, кого то кричащие дети. Такое наше общество. Скоро дойдет до - если не ты, то тебя.

[luckyfood]

Сообщение от nat&

А это всё так и идёт, по спирали.
Вот, кстати, цитата из ЖЖ стрелка

жаль, что этот деятель запретил анонимные комментарии в ЖЖ. Заводить ЖЖ ради такого случая - желания нет. А вот спросить хочется - не собирается ли он расстаться со своей служебной собакой в таком случае?