[Ludok]

Сообщение от Олька

Человек гуляет с собакой, а за ним следует фотограф делая не один снимок! Всю дорогу газеткой прикрываться?

гы....поскоку на мою собачку никакой газетки не хватит, мы не прикрываемся...и даже попой не поворачиваемся...Вовсе наоборот...еще и позируем

[TaHи]

Олька,

Так что в такой ситуации, если человека будут практически в "упор" фоткать, или с близкого растояния, это нарушение прав, даже в общественном месте. Ведь умысел фотографа неизестен, и он обязан предупредить, либо спросить объект фотографирования о своих намерениях. Повторюсь, это всё разговор про небольшое расстояние. Т.е. он должен попросить у человека согласия. Если он фотографирует местность (здание и пр.), а человек попала в кадр, то "адьё", фотограф прав, главное определить эту грань. Но по той же конституции и фотограф прав, он имеет право фотографировать, НО! Не нарушая чужих прав!

Ну, тогда по порядку.
1.Нашист был на расстоянии, когда фоткал, а не в упор.
2. Мужик сам подошел к нему.

Еще раз. Я не фоткаю конкретного мужика в упор. Мужик сам попадает в кадр.
И с какой стати мне у него спрашивать разрешения? Он мне в кадре нафиг не нужен был.

И про собак забыли. У собак во дворе тоже надо спрашивать разрешение сфоткать? И у автомобилей спрашивать?

[Олька]

Сообщение от Люда

Берн, вот тебе мнение человека, проходившего практику в милиции. А ты мне - не имеет права собирать, не имеет права квалифицировать...

Это не моё мнение, это вердикт тёти проработавшей судьёй 30 лет.
Читайте внимательнее.
Человек имеет право собрать информацию, но не нарушая прав другого человека! Если человек видит фотографа и против съёмки, это нарушает право фотографируемого. Если же фотографируемый не видит, то его права тоже нарушаются, просто он об этом не знает. В любом случае это трактуется как "сбор". А вот в каких целях и для чего, это другой разговор. Выше же написано что это "двубокий закон".
Всомнилось выражение: "Закон что дышло, куда повернул, туда и вышло"

[Олька]

Сообщение от Ludok

А насчет "двояко читается"...дык...на то и "закон - что дышло, как повернешь, так и вышло".

Почти одновременно

[TaHи]

Странно, что судья говорила про фотографирование, а не про публикацию фоток.

[Крыска]

Сообщение от Ludok

"Умысел фотографа неизвестен" - трактуется "в пользу фотографируемого" только в том смысле, что "умысел фотографа" может быть и преступным.

Хм...так вообще то,как я поняла со слов хозяина ротвейлера,что он и пошел ,собственно,узнать в чем умысел фотографа.Если честно меня бы тоже напряг мужик,фотографирующий в упор мою дочь,например,без объяснения причин.
А вообще,блин,бедные ротвейлеры.Они тут вообще не при делах,а все заголовки статей про них.
И кстати и хде это у нас расформировывался под Питером милицейский питомник,с собаками у которых "по сотне задержаний".

[Олька]

Сообщение от Ludok

почему "все"-то из засады? Кто вам такое сказал? Вон, полно примеров именно что видео- и фото-документирования взятия с поличным. А уж "спецоперации", практически стопроцентно "видеодокументируются".

Дык ведь скрытно всё это делается... Или я уже отстала от жизни?
Только после поимки и сбора необходимых доказательств (например на след. эксперименте) уже откртыто документируют аудио-фото-фидео съёмкой...

[TaHи]

Олька, с каких пор фотографирование в общ.месте стало сбором информации?
Что вы у судьи спрашивали? Про фотографирование в публичмом месте, или про сбор информации о человеке?

[Олька]

Сообщение от TaHи

Странно, что судья говорила про фотографирование, а не про публикацию фоток.

Судья говорила про нарушение прав посредством фотографирования...

[Ludok]

Сообщение от Олька

Если человек видит фотографа и против съёмки, это нарушает право фотографируемого.

Нет. Право фотографируемого будет нарушено тогда, когда фотографируемый объявит фотографу свое несогласие на фотосъемку, а фотограф продолжит съемку - вопреки объявленному несогласию.