[TaHи]

Крыска,

И именно поэтому в случае возникновения у меня сомнений,я бы и подошла к фотографу с вопросом,что он собственно фотографирует.
Видимо после этого уже можно в меня стрелять....

Ну, если фотограф молча развернется, и станет уходить от вас(имеет полное право), а вы станете его хватать, то можно и пострелять, чтобы отстала.

[Ludok]

Сообщение от Берн

Люд, то есть милиции, что бы следить за человеком и собирать информацию об его частной жизни в общественных местах нужна санкция...а "частные лица" могут следить, преследовать и фоткать сколько угодно...и в папочку складывать - ничего не нужно? и оне, частные лица - при этом ничего не нарушають...а менты - нарушають...противоречий не видишь?

не-а...не вижу...если частное лицо "следит, преследует, фоткает" другое частное лицо в публичных местах и все это "складывает в папочку" не имея преступного умысла и не "оказывая беспокойства" этому самому "преследуемому" частному лицу, то да...ничего не нарушает.

[TaHи]

Олька,

Нет, но он имеет право подойти и поинтересоваться у Вас...
Вы конечно же можете соврать...

Право подойти и поинтересоваться имеет.
Но могу его просто проигнорировать, в упор не видеть, имею право.
Зачем врать, если имею право вообще не отвечать?

[Крыска]

Ludok,
Цивилизованный вариант меня бы вполне устроил. Если знаешь зачем это не то же самое,что нафантазируешь сам.

[Крыска]

Сообщение от TaHи

а вы станете его хватать, то можно и пострелять, чтобы отстала.

Хм....и че это журналисты до сих пор без травматики? Если "можно и пострелять".

[TaHи]

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

--------------------------------------------------------------------------------

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ настоящий Кодекс дополнен статьей 152.1
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:{{К:Гражданский кодекс Российской Федерации:Статья 152.1/({{{N}}})}}

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;{{К:Гражданский кодекс Российской Федерации:Статья 152.1/({{{N}}})}}

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;{{К:Гражданский кодекс Российской Федерации:Статья 152.1/({{{N}}})}}

3) гражданин позировал за плату.{{К:Гражданский кодекс Российской Федерации:Статья 152.1/({{{N}}})}}

Вот на что ссылались.

[TaHи]

Сообщение от Крыска

Хм....и че это журналисты до сих пор без травматики? Если "можно и пострелять".

Журналисты специально снимают человека, чтобы опубликовать потом.
Можно с ними судиться, но уже есть публикация.
Поэтому, пусть журналисты судятся.

[TaHи]

Крыска, Вы совсем не понимаете разницу, или так, чтобы поговорить?
Без разницы стрелял, дубиной ударил, или кулаком.
Может журналист и пострелять, если не боится, что постреляют его в ответ.

[Крыска]

TaHи,
Пока журналист снимает,обвинить его в том,что обязательно опубликует нельзя.Может он "березку снимает для своего архива". А некоторые звезды,несмотря на это,реагируют болезненно. Наверно не верят в "березки".
Вообще конечно интересно,чем дело кончится.

[Ludok]

Сообщение от Крыска

А некоторые звезды,несмотря на это,реагируют болезненно.

а звездам по законам пиара положено болезненно реагировать. А то ить...не отреагируешь - не опубликуют