[Juli_V]

Сообщение от Сказ

Я "призываю" к тому, чтобы не переходить границы. Когда два взрослых мужика выясняют отношения, то момент, в который достается ствол - это переход границ. Если мне не нравится, как и где человек паркует машину - я не пойду колоть ему колеса. И не потому, что я добрая и милая такая. А потому что вполне осознаю, что хозяина машины мое действо побудит на продолжение банкета. Так понятнее?

Но самое интересное во всех этих "дебатах" заключается в том, что "нашист"- то как раз хотел действовать по закону.
Он не прокалывал шин и не поливал никого кипятком.

Все еще не понятно?

[TaHи]

Олька,

Вот позвольте у Вас спросить, просто из любопытства: а к чему Вы призываете?
Чесслово, просто интересно

Понимать, что сами написали.
Раз вы не обижаетесь, то вы пересказали ответ судьи, НЕ понимая того, что написали.http://pesiq.ru/forum/showpost.php?p...&postcount=545

Но то что такого фотографа реально засудить (но муторно), это факт...

За само действие фотографирование??? За то, что с фотиком посмел находиться в публичном месте судить будут???
Фотографий нет и не было. Я не просто так уточняла.

Зато вам, вернее судье все поверили.

[Сказ]

Сообщение от Juli_V

Понятно.
Когда обижают вас - самосуд, когда вы назначаете наказание - расплата.

Да, это действительно смешно.

Не утрируйте.
Вы действительно предпочитаете не видеть границу допустимого в собственном примере? Про собачку который.
Допустимо на мой взгляд - поорать на хозяйку, если более вежливого общения она не понимает. Сходить к участковому. И т.п.
А вот физическое насилие запустит цепочку. Где одно звено жестче другого.

[Сказ]

Сообщение от Juli_V

Но самое интересное во всех этих "дебатах" заключается в том, что "нашист"- то как раз хотел действовать по закону.
Он не прокалывал шин и не поливал никого кипятком.

Все еще не понятно?

Он из травматики в зад по какому закону выстрелил, не подскажите?

[Juli_V]

Сообщение от Сказ

Не утрируйте.
Вы действительно предпочитаете не видеть границу допустимого в собственном примере? Про собачку который.
Допустимо на мой взгляд - поорать на хозяйку, если более вежливого общения она не понимает. Сходить к участковому. И т.п.
А вот физическое насилие запустит цепочку. Где одно звено жестче другого.

вы просто не понимаете, о чем речь.
Она давно уже не о моем примере.

Попробую использовать слова из ваших фраз, может так до вас дойдет.

Вы действительно предпочитаете не видеть, что попытка применить физическое насилие и уж тем более "реально идти убивать" - это самый настоящий самосуд? Вы всерьез думаете, что вам это дозволено? Вы не пробовали в своих фантазиях писать заявление в милицию в такой ситуации?

[Люда]

Сообщение от Сказ

Он из травматики в зад по какому закону выстрелил, не подскажите?

Ну вообще-то по его версии он оборонялся. От человека, не просто угрожавшего ему физической расправой, но и нанесшему ему побои.

Как-то так получается.

Был бы он без травматики, он либо получил бы по морде и утерся до милиции, либо там была бы банальная драка.

[Juli_V]

Сообщение от Сказ

Он из травматики в зад по какому закону выстрелил, не подскажите?

По законам физики. Если вы конкретно о попадании в зад.

[TaHи]

Сказ,

Допустимо на мой взгляд - поорать на хозяйку

Опять только по вашим понятиям допустимо.
А по понятиям мужика даже сфоткать его собак, выгуливаемых с нарушением питерского закона, НЕ допустимо. И запустилась цепочка....

[Сказ]

Juli_V, вы как всегда обворожительно грубы.
Физическое насилие применено в тот момент, когда на собаку вылили кипяток, правда?

[Сказ]

Люда, ну так мне и кажется, что это уже превышение допустимой самообороны.