[юнд]

Сообщение от TaHи

Это фигня.

Фигня это когда он устраивал провокацию, а сейчас он с помощью партии и с подачи не очень общительного брата, пытается прикрыть свой зад.
Может мне кто нибуть объяснит, как это получилось, весь двор затерирезирован, есть жертвы среди животных, милиция и муниципалы не вкурсе и хозяин даже ни разу не оштрафован.
И что бы не говорил Риммер о копеечности штрафов, для многих 4 тысячи не совсем копейки, вот я например на них двух собак кормлю целый месяц.
Хозяин ротов нарушал закон о содержании и выгуле, а где выгуливать не нарушая, везде есть люди, площадок нет и не будет.
Какой закон если сам Риммер его первый нарушает, мотивируя это тем что у него собака старая, а "нашист" прикрываясь волей народа провоцирует человека и стреляет в безоружного причём не один раз да ещё и в спину.

[Juli_V]

Сообщение от юнд

пытается прикрыть свой зад.

Неправильно формулируете.
На самом деле сейчас ДВА жителя города Санкт-Петербург перешли к процессу, который Олька изящно охаректеризовала как "дележ валенков".
"Немного подкорретированную" правду говорят оба. И борятся за почетное место "терпилы".

Сообщение от юнд

Может мне кто нибуть объяснит, как это получилось, весь двор затерирезирован, есть жертвы среди животных, милиция и муниципалы не вкурсе и хозяин даже ни разу не оштрафован.

Вот вы-то откуда знаете это все? Вы туда сбегали, всех опросили, все узнали лично? С чего вы решили, что "не в курсе" и "не оштрафован"?
Олькин кофе пили?

[Juli_V]

Сообщение от юнд

"нашист" прикрываясь волей народа провоцирует человека и стреляет в безоружного причём не один раз да ещё и в спину.

Не нашист. А питерский СОБАЧНИК.
Владелец собаки породы (как выяснилось) восточно-европейская овчарка.
Не забывайте об этом, пожалуйста.

[aiРЭДale]

Сорри за запоздалый ответ. Только сейчас нагнала ветку.

Сообщение от Irisha

Не сложно, и разойтись не сложно, и я так и делаю. Но надевать поводки и намордники в глухом лесу - полный бред, если только собака не убегает или не жрет гадость, и на такое требование я бы спросила - на каком основании? Лес с каких пор является общественным местом?

... иду я сегодня вдоль леса по полю, навстречу молодой человек с собакой, породу которой называть не буду. Я своих подозвала и отошла в сторонку. Молодой человек нас заметил, взял кобеля на поводок, разошлись миром. Фуф... А мог бы и не взять, лес не общественно место, ага.

Мне, кстати, в безлюдном лесу подчас гулять страшнее, чем в общественном месте, т.к туда нередко выводят собак, у которых управляемость оставляет желать лучшего и ... "гуляй рванина", а поводок и намордник, действительно, зачем они в лесу?

Это я не к тому, что Ваша собака агрессивная и неуправляемая. Просто не вижу ничего ужасного в просьбе придержать собаку. На каком основании? Вполне возможно на основании уже имеющегося негативного опыта.

[TaHи]

юнд,

Может мне кто нибуть объяснит, как это получилось, весь двор затерирезирован, есть жертвы среди животных, милиция и муниципалы не вкурсе и хозяин даже ни разу не оштрафован.

А разве есть кто-то оштрафованный за нарушения правил выгула в культурной столице?
Я так поняла, что нашист с соседями решили быть первыми, для этого и фоткали собак.
Кстати, у мужика с ротами никаких собак нет, не он хозяин собак, а его девушка, так что штрафовать ее должны были.

[TaHи]

юнд,

Какой закон если сам Риммер его первый нарушает, мотивируя это тем что у него собака старая, а "нашист" прикрываясь волей народа провоцирует человека и стреляет в безоружного причём не один раз да ещё и в спину.

Ну, как нашист мог провоцировать мужика, если мужик в магазине был, когда нашист ротов с хозяйкой фоткал?
Мужик прям из магазина рванул к фотографу, при этом говорил такие слова, которые Олька назвала мелким хулиганством.

[TaHи]

http://www.fontanka.ru/2010/08/27/153/

Разгоревшийся в Петербурге скандал, послуживший тревожным звонком для законодателей в сфере собаководства, далеко не первый случай подобных конфликтов. Однако в этот раз разбирательства закончились ранением хозяина двух собак, регулярно гуляющих без поводка и намордника. И отчасти происшедшее случилось по вине бездействия сотрудников правоохранительных органов, считают эксперты. По словам секретаря общественной палаты города Анатолия Пинегина, «ставший стрелком» Трофимов не раз обращался в соответствующие органы, возмущенный действиями собачника. Недовольному посоветовали запечатлеть происходящее, дабы иметь доказательства, что и сделал Виталий. Видимо, хозяин собак не изъявил желания становиться звездой фотосессии, которая бы наглядно показывала его неправоту в выгуле животных, и он попытался отнять камеру. При этом он попытался натравить на фотографа ротвейлеров, которые, впрочем, команды не услышали. Виталий Трофимов выстрелил в нападавшего, заявляя потом, что использовал оружие в качестве самообороны.

[плюша-хома]

TaHи, а Вы фонтанке больше верьте.....они такие придумщики!!!!!

[TaHи]

Сообщение от плюша-хома

TaHи, а Вы фонтанке больше верьте.....они такие придумщики!!!!!

А я вообще-то слушала нашиста и читала мужика с ротами.

Шел с магазина смотри непонятный тип фотографирует мою девушку дал ей пакеты попросил подержать собак были на достаточном расстоянии и ничего не видели еслиб увидели травмак бы не помог это охранные собаки и реагируют только на агрссию.Подхожу узнать с какой целью фотографирует (можно было бы обьснить чтобы подать на тебя заяву все удачи пока откуда я знаю может он маньяк ананист фоткает потом дома угорает)увидев что я иду(никаких угроз и в помине не было) начинает быстрым шагом уходить ничего не обьясняя беру за плечо нормально

А чего фонтанка выдумала?

[Vesle_Anne]

При этом он попытался натравить на фотографа ротвейлеров, которые, впрочем, команды не услышали.

Ага, теперь уже и натравить пытался Все интересней и интересней.