[Берн]

Сообщение от TaHРё

Или вы лично будете за всех решать, кому одевать намордник, а кому нет?

нет...я за то, что бы каждый сам решал...и вы и я и он - мы жеж взрослые разумные люди...и если наказание за порванные штаны или покусанную собачку будет неотвратимым - сознательными станут все...А если вместо контроля за соблюдением минимальных требований громоздить друг на друга требования неразумные и трудновыполнимые - постепенно все станут нарушителями...
Вот вы что станете делать, если завтра примут закон, что поскольку мелкие собашки (высотой до 40 см) часто "метят" ноги окружающих - оне все поголовно, включая сук - должны ваходить на улицу в памперсах?

[Наталья & К*]

Сообщение от TaHи

Значит доставляют, тем, кому НЕ повезло жить рядом

Доставляют... Больше всего, похоже, фактом своего существования в принципе, а есть намордник или нет - дело десятое. (Ну разве только прицепиться к собаке в наморднике, вернее к ее хозяину более затруднительно). И кому больше не повезло - еще большой вопрос...

[Берн]

Сообщение от TaHРё

т.к. и поводок и намордник это необходимо,

нет...не "необходимо"... знаю массу собак, которые и без поводка и без намордника никаких неудобств окружающим не доставят....так воспитаны.

[Берн]

Сообщение от TaHРё

А то может мне с направленным на вас ружжом гулять, и имховать, что это мне решать, как обеспечить при этом вашу безопасность,

да бога ради...гуляйте с ружжом...тока оно тяжелое и гулять с ним - неудобно...В Техасе, кажись разрешено не только хранение, но и ношение огнестрельного оружия...кроме автоматического...пистолеты есть почти у всех...а вот с ружьями по улицам никто не ходит...хоть и не запрещено....

[людмила и скотч]

Сообщение от Берн

...дело, как собаковода - обеспечить окружающим безопасное сосуществование с моей собакой...каким способом - моя проблема...нанесу ущерб собакой - буду отвечать...ровно в такой же степени, как если бы нанесла аналогичный ущерб без собаки...собственно об этом А. Мамаенко еще в 2007 году писал...

Мамаенко писал, что если собака некого владельца, например, покусала , или, не дай Бог, загрызла человека, то отвечать этот владелец будет "РОВНО В ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ", как если бы это сделал он лично?
А где принят такой порядок?
В Питере и "под Питером", вроде, - нет.
Судя, хотя бы, по Левашовскому происшествию и "бурбульской" истории.

И кто такой А.Мамаенко?
Имя ни с чем сразу не ассоциируется, а по поисковику поэт попадается.

[Juli_V]

Сообщение от людмила и скотч

И кто такой А.Мамаенко?

Это милицейский кинолог такой.
Он тоже страдает склонностью к мукам законотворчества. Как и большинство, похоже, граждан нашей необъятной родины.
"При этом Правила не должны регламентировать каким именно способом владелец животного будет контролировать своего питомца. Главное чтобы контроль был действенным, т.е. обеспечивать 100 % возможность предотвратить конфликтную ситуацию с участием собаки. В тоже время, если собака выполняет работу по охране собственности владельца (территория, автомашина и т.п.) владелец должен принять меры к тому, чтобы собака не могла самостоятельно покинуть охраняемый объект (установить изгородь, посадить животное на привязь и т.п.)." (с) А. Мамаенко.

Святой человек. ПДД, интересно, нету желающих отменить? А то есть такая практика в мире, вообще-то. Езда без ПДД.

Сообщение от людмила и скотч

Мамаенко писал, что если собака некого владельца, например, покусала , или, не дай Бог, загрызла человека, то отвечать этот владелец будет "РОВНО В ТАКОЙ ЖЕ СТЕПЕНИ", как если бы это сделал он лично?

:

Внести изменения в Уголовный Кодекс и в Кодекс об административных правонарушениях предусматривающие уголовную и административную ответственность владельцев собак за нарушения Правил содержания собак повлекшее причинение третьим лицам телесных повреждений и имущественного вреда. Степень ответственности владельцев за действия их собак должно точно соответствовать ответственности человека за причинение такого вреда. Например, в случае если собака оставленная бес присмотра напала на пробегавшего мимо человека и причинила ему легкие телесные повреждения, то наказание владельцу собаки должно быть установлено такое же, как если бы он сам причинил эти телесные повреждения пострадавшему. Однако, в случае если указанные телесные повреждения были причинены вследствие неправомерных действий пострадавшего, например, тот повел себя агрессивно в отношении владельца собаки, участие собаки в решении конфликтной ситуации должно быть признано правомерным (кроме случаев, когда причиненный собакой вред явно превосходит степень опасности для хозяина собаки). Этих случаях наказание владельца собаки должно соответствовать наказанию за превышение мер необходимой самообороны.

[людмила и скотч]

Сообщение от Juli_V

Это милицейский кинолог такой.
...

А!
Тогда - на здоровье. У нас (в РФ) личное толкование законодательства не только не запрещено, но и весьма популярно.
Да и писать что-нибудь... "законодательное"... не запрещено никому.
Включая милицейских кинологов.

[TaHи]

Берн,

Мне лично все равно, как вы йорка своего гуляете...лишь бы он мне штаны не рвал и в ботинки не писал...намордник вам для этого нужен, поводок или памперсы - ваша проблема...

Ну, вы не наглейте.
Крупные собаки реальная угроза жизни и здоровью граждан.
И именно в Питере эту угрозу посчитали настолько реальной, что законом заставляют одевать намордники на собак.
Причем, именно в Питере и раньше был список пород собак, которые должны быть в наморднике.

[TaHи]

Берн,

да бога ради...гуляйте с ружжом...

Вы еще НЕ забыли, что к счастью не вы решаете, и не будете решать, кому и как гулять.
Это преступники живут по понятиям.

[Берн]

TaHи, ааа...так это отока питерских собак касаецца, да? У нас тут особо-опасная популяция развелась?
Так а что с памперсами? Таки оденете или нет?.. Я страсть как не люблю описанных штанов...и вот лично для меня вероятность быть описанной йорком представляется гораздо большей, чем покусанной ротвейлером.

Сообщение от TaHРё

Крупные собаки реальная угроза жизни и здоровью граждан.

чушь зеленая...собаки не большая угроза, чем сами граждане...с собаками и без...некоторые вон с пистолетами ужо ходят...другие - с ружжом гулять собираются...А собаки всего-навсего домашние животные... созданные трудом и волей человека и преднозначенные для жизни рядом и вместе с людьми....