[Irisha]

Сообщение от guskin

сотрясение мозга

понимаете, сотрясение мозга очень удобный для этого дела диагноз. Так как только со слов хозяина этого мозга можно его диагностировать. Это ведь не перелом. Он расскажет про симптомы, и все дела.

И в сюжете речь шла о захвате, а не об ударе по голове.

[guskin]

Сообщение от Irisha

понимаете, сотрясение мозга очень удобный для этого дела диагноз.

О, это я как раз отлично понимаю :). Поэтому и думаю, что по башке товарищ не успел получить.

[TaHи]

Сообщение от Берн

TaHи, обсуждали уже...действие "тех правил" - под большим вопросом...

Никаких вопросов, те правила были и есть.
Новые правила для всего крупняка, тоже никто не отменял, там была техническая ошибка, которую исправили.

[Irisha]

Сообщение от guskin

Поэтому и думаю, что по башке товарищ не успел получить.

Ну просто травм-то у него нет, в отличие от потерпевшего. Хоть что-то, что можно предъявить. Мерзкая история.

[TaHи]

Сообщение от Irisha

Ирония всей истории в том, что некие "жильцы" хотели посредством фотографий доказать, что эти ротвейлеры опасные. И что доказали? Что они абсолютно безопасны, если не участвовали в конфликте со стрельбой в хозяина. А вот люди куда опаснее оказались, ЧТД, как обычно.

Некие жильцы хотели доказать, что собак выгуливают с нарушением правил СПб, в которых не делят собак на опасных и неопасных. Уравняли всех по росту.

А и судить будут людей. Нефиг спрашивать зачем фоткают, да еще руки распускать.
Вся трепотня про собак для пиару.

[lenystik]

Сообщение от ExsSR(SL17)

активист" зафиксировал побои, вроде сотрясение моСХа у него.

По моему оно(сотрясение)у него врождённое.Ну нельзя сразу хвататься за оружие.Я бы это охарактризовала как внезапные вспышки гнева и неконтролируемая агрессия.

[Берн]

Сообщение от TaHРё

Никаких вопросов, те правила были и есть

Нет. Их и "тогда" толком не было...Не думаю, что "правила" подписанные главным ветеринарным врачем города лет 15 тому назад будут действовать тееперь до скончания веков...Про ныне действующий закон уже писала...
А "судить людей" будут толко в том случае, если хоть одна из сторон конфликта обратиться в суд...Какаяиз сторон обратиться - за то и будут судить...либо за попытку двать по голове, либо за нанесение телесных повреждений травматикой...За выгул без намордника "судить" не будут...вопрос даже, есть ли основания штраф выписать... Вот незаконность штрафа уже можно оспорить...
ПС...думаю, нашист все на тормозах спустит...поправят его "старшие товарищи"....разошелся мальчик...слишком высунулся...подравняют...

[ExsSR(SL17)]

И чего было просто не послать этого "активиста" по всем известному адресу?
Ну, отнес бы он эти фото... А дальше что?
Вряд ли на основании любительских фото, даже сделанных "активистом-нашистом", можно штраф выписать.
Все таки для составления протокола о нарушении существует оговоренный круг людей, и насколько я помню, "нашистов" в их числе нет.

[Vesle_Anne]

Сообщение от TaHи

Нефиг спрашивать зачем фоткают, да еще руки распускать.

Но это все равно не повод стрелять в людей.
Причем парнишка-то даже не отказывается от того, что стрелял именно в человека, а не типа в собак.

Сообщение от ExsSR(SL17)

И чего было просто не послать этого "активиста" по всем известному адресу?

Так ведь он вроде так и сделал.

Сообщение от TaHи

Вся трепотня про собак для пиару.

+100

[TaHи]

Vesle_Anne,

Но это все равно не повод стрелять в людей.

Вот как раз повод пострелять.
Только сейчас прочувствовала, что "Кольт уравнял шансы людей".