[СуперШаня]

Как Вы думаете, если все заводчики объединятся под лозунгам "ни слова плохого о...", и "никого не отговаривать..." , чем это аукнется, в частности, "потребителю"?
Очень ли это по отношению к "потребителю" будет по-доброму? Откуда потребитель сможет узнать правдивую, но не совсем приятную для "производителя" информацию?
К кому ему за этой информацией обратиться?

Ну и что же в самом деле делается?
Приличный человек либо никак не отзывается о конкурентах, либо скажет: "Да, в этом питомнике сильные собаки - достойные конкуренты." Тут как бы намёк, что не хуже наших. И действительно, кто скажет: "У меня собачки среднинькие, пойдите лучше туда-то, там лучше." Если своих считаешь , то какой тогда смысл разведением заниматься? Хотя один раз я слышала, что заводчик сказала, что не разводит собак для выставок, причём в такой резкой форме неприятным голосом.
Менее приличные либо откровенно "польют" коллег, либо сделают это корректно. Мне жаль таких людей.
Бывают такие, которые похвалят питомник своей подруги.
Но есть действительно слабые питомники, где и чемпионов по пальцам пересчитать и цены ниже. На выставках их собаки бывают редко, а выигрывают ещё реже. Дык вот про них вообще не говорят. Спросишь про такой питомник - пожмут плечами и так загадочно: "Ну посмотрииите конечно тааам..."

[Жасмин]

Сообщение от vonrightheart

кобель плохой,у него того то нет и то-то есть.А потом звонит владельцу кобеля и хочет повязать свою суку...

А что, бывают ИДЕАЛЬНЫЕ собаки? И только с такими нужно вязать? У меня есть племенные кобели, я совершенно спокойно воспринимаю разговоры об их недостатках. Если мне скажут, что у кого-то велтковаты уши или мягковаты пясти - это не оскорбление, а констатация факта.

Я вот недавно знакомой заводчице по пунктам рассказала, чем мне не нравится ее новый кобель.
И... попросилась на вязку. Потому что одной из моих сук хотелось бы улучшить то, что отлично выражено у ее кобеля. А недостаки кобеля - моя сука в состоянии исправить, если судить по ее предыдущим пометам.

Меня наоборот, несколько напрягает, когда о собаках говорят только в превосходных степенях, не замечая недостатков.

[Мыша]

Меня наоборот, несколько напрягает, когда о собаках говорят только в превосходных степенях, не замечая недостатков.

+ 1000000

[людмила и скотч]

СуперШаня,
Я, каюсь, не очень поняла, как связывается Ваш пост с моей цитатой.
Поэтому... ну, как поняла...
Я, конечно, имею представление о том, "что в самом деле делается". Но я не склонна считать образцом "приличности" то, что Вы написали.
Тем более, что речь идет совсем НЕ "о человеке", а о "заводчике". Конкретном аспекте/качестве/роли и т.п. человека. Ну, я ж не зря упорно использую непоэтическое слово "производитель".
Мне (подчеркиваю) представляется более желательным другое поведение заводчика, чем пожимание плечами, подмигивание, вдохи/выдохи и прочие ужимки и прыжки. А именно: "НА МОЙ взгляд собаки данного (некого другого) питомника... Я предпочитаю... Мне кажется, что... Советую Вам обратить внимание на... " И даже: "Я уверен/а,что..."
И я совсем не буду считать это "охаиванием". Как и не буду считать "истиной в последней инстанции". Буду считать "информацией к размышлению" и стимулом к "изучению вопроса".
Мне такие заводчики попадались. И я считаю их "приличными заводчиками".

Хотя один раз я слышала, что заводчик сказала, что не разводит собак для выставок, причём в такой резкой форме неприятным голосом...

Тоже не очень поняла. Это, по-Вашему, было "хорошо", или "плохо"?
В общем, я очень легко могу себе представить контекст, в котором именно ПРИЛИЧНЫЙ заводчик (и, в данном случае, и "человек" - тоже) произнесет такую фразу.
Причем именно в резкой форме и неприятным голосом.

[Ирина Петракова]

Я часто попадаю в ситуации, когда меня спрашивают мнение о чужих щенках.

Прежде всего, я выясняю, для какой цели нужна собака. Если она нужна "для себя", то я говорю: "Берите того щенка, который вам понравится. Но поскольку для вас должны быть важны здоровье и характер, обратите на это внимание при выборе, хорошенько посмотрите на родителей ибо это примерно то, во что вырастет ваш щенок". Если я думаю, что щенки выращены плохо, то я сообщаю, сколько должен весить щенок в этом возрасте и советую взвесить при осмотре.

Если нужен щенок потенциально выставочный, то ситуация более щекотливая.
Но эту проблему мы вполне успешно решили 12 лет назад, когда создали выставочные внутрипородные рейтинги и начали ежегодно публиковать статистику по количеству рожденных в питомниках чемпионов и статистику по производителям.

Теперь не нужно нахваливать своих собак, достаточно отправить спрашивающего за информацией по ссылке в интернете

[klemora]

ну с фото у нас была очень неприятная история как владелец могу сказать, что меня в конце концов ситуация просто веселила, потому как дошла до окончательного абсурда и спасибо, администраторам базы (в которой были размещены фото), что они в конце концов своими правами его прекратили
но после этого я вспомнила одну фразу, которую мне очень давно говорила еще моя заводчица тибетов (увы, ныне уж нет этого человека) "Если о тебе говорят, надо узнать кто говорит и от этого будет зависить провал ли это или победа"
если ты сам знаешь недостатки своих собак и кто-то их высказал, то это показывает внимание людей к твоей собаке значит она чего-то стоит раз обращают внимание, никто не будет обсуждать неинтересный объект, а если выдумывают новые и плещут злобой, то это явно зависть и надо ли обращать внимание?

[Пинчер]

Как Вы думаете, если все заводчики объединятся под лозунгам "ни слова плохого о...", и "никого не отговаривать..." , чем это аукнется, в частности, "потребителю"?
Очень ли это по отношению к "потребителю" будет по-доброму? Откуда потребитель сможет узнать правдивую, но не совсем приятную для "производителя" информацию?
К кому ему за этой информацией обратиться?

А кто сказал, что негативная информация от конкурирующего заводчика правдива? Мне кажется, если хочешь что-то узнать, то стоит, например, с людьми имеющими собак из этого питомника поговорить, в сети порыться. Но не задавать идиотский вопрос "а что Вы можете сказать вот про этот помет в этом питомнике?" Мне вот всегда интересно знать, что хотят люди от меня услышать?

[Кошь]

Сообщение от СуперШаня

Приличный человек либо никак не отзывается о конкурентах, либо скажет: "Да, в этом питомнике сильные собаки - достойные конкуренты."

Давайте представим ситуацию, что вас спрашивают о собаках из питомника, о который вы имеет отвратительно мнение. Вы считаете, что собаки там, прежде всего - больные, не тестированные, НО титулованные. Это встречается сплошь и рядом. Вас спрашивает ваш знакомый. И вы, из одной корректности, молчите о проблемах питомника и собак, и не порочите его имя, потому как конкуренты они и правда для вас достойные.
Вы считаете этот подход верным??

Я, как не заводчик, а простой собаколюб, довольно много НУЖНОЙ и полезной информации нахожу в некорректной информации о питомнике. Где, как не в разговорах конкурентов, я могу узнать о трупах в шкафу выбранного мной питомника, и сделать соответствующий выводы? И должна сказать, из личного жизненного опыта, что правды и нужной мне, как будущему покупателю, информации, в склоках породников, я нахожу больше, чем на парадном сайте питомника. Это - так.

И по здравому размышлению, критика, любая критика в адрес заводчика и питомника не просто нужна, она необходима. Потому что именно страх возможной огласки сподвигает часть наших заводчиков на соблюдение хоть какой-то видимости адекватности и приличия. Хоть кого-то убережет от приобретения плохой собаки, а кого-то разубедит вязать плохое животное. Плохое - для меня прежде всего - нездоровое. Непородное по характеру. Эти критерии, в отличии от экстерьера, невозможно оценить по внешнему виду.

Потому, я за адекватную информацию о собаках и питомнике. И не стану призывать, чтобы все отзывались корректно о собаках, я бы стала призывать, чтобы люди говорили правдиво. И критично относились и к собственным собакам, и к собакам друзей и врагов. И пользы от такого отношения для кинологии будет вагон и маленькая тележка. А молчать или говорит только приятные вещи - это путь в никуда.

[PMS Tambov]

Сообщение от klemora

ну с фото у нас была очень неприятная история как владелец могу сказать, что меня в конце концов ситуация просто веселила, потому как дошла до окончательного абсурда и спасибо, администраторам базы (в которой были размещены фото), что они в конце концов своими правами его прекратили
но после этого я вспомнила одну фразу, которую мне очень давно говорила еще моя заводчица тибетов (увы, ныне уж нет этого человека) "Если о тебе говорят, надо узнать кто говорит и от этого будет зависить провал ли это или победа"
если ты сам знаешь недостатки своих собак и кто-то их высказал, то это показывает внимание людей к твоей собаке значит она чего-то стоит раз обращают внимание, никто не будет обсуждать неинтересный объект, а если выдумывают новые и плещут злобой, то это явно зависть и надо ли обращать внимание?

Знакомо.И полностью согласна.

[PMS Tambov]

Сообщение от Кошь

Я, как не заводчик, а простой собаколюб, довольно много НУЖНОЙ и полезной информации нахожу в некорректной информации о питомнике. Где, как не в разговорах конкурентов, я могу узнать о трупах в шкафу выбранного мной питомника, и сделать соответствующий выводы? И должна сказать, из личного жизненного опыта, что правды и нужной мне, как будущему покупателю, информации, в склоках породников, я нахожу больше, чем на парадном сайте питомника. Это - так.

СочуЙствую...таких шкафов можно насочинять гору.Может вам не трупы в шкафах искать,а общаться лично...даже не с владельцами питомников,а с их собаками,чтобы понять в реальной жизни соответствуют они вашим критериям или нет?