[Типутя]

Сообщение от Roby

Типутя,

И ещё к Вашему печальному посту. Когда народ переживает за своё будущее, он выходит на улицы. Как сегодня.

http://news.rambler.ru/7479477/

А без этого можно только погрустить, поплакать. Значит, такая доля у народа.

Угу, только, выходит, звёзды своим народом считают собак.

А родителям, инвалидами и их родственникам как- то не до митингов. Некоторым просто физически не добраться, у кого- то просто сил нет. Ни физических, ни духовных. Да и не шибко помитингуешь с ребёнком на руках. Ни с ДЦПшником- колясочником, ни с аутистом.

Сообщение от Кузяпа

Типутя, я все понимаю. Но - "нехватка" денег на лечение детей не связана с финансированием приютов. Деньги в нашем нефтяном Эльдорадо есть. В избытке, я бы сказала.Другое дело, как, кто, куда и почему их направляет. Но это уже неподъемная тема. Я просто хотела сказать, что разговоры , что денег нет на детей, а предлагают их на собак, масштабе государства или города, какие они нынче есть - это действительно разговоры в пользу бедных. Не связано это никак. дело не в нехватке средств. Это не семейный бюджет, где может встать вопрос кого лечить - животину или ребенка.

ИМХО, матерям и инвалидам неважно, кто и как делит бюджет. Сейчас мы имеем дело с фактами: на реабилитацию инвалидов и лечение детей у государства денег нет. Это может услышать любой, кто сталкивался с онкобольными, например.
На приюты для собак-у того же государства находятся. И немалые. ДАже для зарубежных специалистов по приютским делам-немыслимые. И митинги собирают, и пресс- конференции...
И я в этом вижу не милосердность, а запредельный цинизм. Ни одна милосердная звезда из тех, кто кричал про "убийство"- усыпление бесхозных собак в приютах,ни слова не сказала, когда вовсю пиарили Никонова с его идеей эвтаназии детей- инвалидов с целью соблюдения интересов государства.

[Кузяпа]

Типутя, простите, при всей искренней симпатии я не могу согласиться со смешиванием этих тем. Это немного спекулятивно. И возражать трудно, понятно почему. Но тем не менее - это напоминает возгласы прохожих, в эпоху социализма часто имевших место - людям жрать нечего, а они собак развели.
Хотя темы связаны - общество, которому наплевать на больных детей и в котором безнаказанно существуют садисты - мучители животных - "это наша Родина, сынок". Связаны, да, потому что самые далекие и глубокие корни - одни - равнодушие , цинизм и сребролюбие(жадность и воровство).
И то, что какой-то "звезде" жалко собак и она об этом говорит, ну никак нельзя поставить ей в вину. Можно дискутировать, говорить о других проблемах, расставлять приоритеты, но клеймить людей за это нельзя. Не они несут ответственность за процветающий в обществе и государстве цинизм.

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

И то, что какой-то "звезде" жалко собак и она об этом говорит, ну никак нельзя поставить ей в вину.

Почему? Если она говорит вредные глупости?

[Roby]

Сообщение от Veresk

Почему? Если она говорит вредные глупости?

Не, ну сказать конечно можно, тока как с гуся вода...

[Кузяпа]

Veresk, на глупости нужно просто адекватно отвечать. Если человек искренне заблуждается - это одно, если спекулирует с какими-то личными целями - другое, третье, четвертое.
Но говорить, что они циники, потому что есть более насущные проблемы - это тоже спекуляция. Как минимум.

[Veresk]

Сообщение от Roby

Не, ну сказать конечно можно, тока как с гуся вода...

По-разному. Есть и вменяемые, для которых аргументы - не пустой звук.

[Veresk]

Сообщение от Кузяпа

Но говорить, что они циники, потому что есть более насущные проблемы - это тоже спекуляция.

Ну не циники, а сентиментальные глупцы и самопиарщики. Потому что, действительно, есть более насущные, но не такие популярные, проблемы.

[Кузяпа]

Veresk, есть и такое, есть и другое. Ну, не может не быть.

В ЖЖ как-то, кажется, drugoi рассказал о своем друге, который собирает бездомных увечных собак, лечит их, реабилитирует, дом им на участке построил, фото были - их там несколько десятков, некоторые с протезами, есть на колясках.
С ума сходит? Сентиментальный дурак? Возможно. Успешный бизнесмен, правда, при этом. Но мне такая сентиментальность/причуда симпатична.
Всё больше добра в мире, вместо злобы и зависти.

[Типутя]

Кузяпа,

И то, что какой-то "звезде" жалко собак и она об этом говорит, ну никак нельзя поставить ей в вину. Можно дискутировать, говорить о других проблемах, расставлять приоритеты, но клеймить людей за это нельзя. Не они несут ответственность за процветающий в обществе и государстве цинизм

Не соглашусь с Вами. Если звезда где только можно послушно повторяет, что бездомных собак наплодили заводчики, и поэтому надо ужесточать все законы о содержании собак ( но ратуя за безграничные свободы бездомным), при этом как- то не беря во внимание, что бездомные собаки отлично плодятся и без участия человека, если она позволяет себе перед камерой дефилировать в городской толпе со своей собакой без поводка, причитая при этом, что она боится за судьбу своей собаки, если она потеряется, если звезда равнодушно отмалчивается, когда в течение двух месяцев подонок и на всех програмах ТВ, и на радио публично оскорбляет детей- инвалидов и их родителей, но при этом брызжет слюной, где только может, что надо быть гуманным и любить собачек, обеспечивая им пожизненное содержание, не задумываясь, сколько это стоит и каково ХОДИТЬ мимо стай тем, кто ежедневно ХОДИТ, а не проезжает мимо шваркающихся обнаглевших собак, это уже не только её, звезды, дело, кого любить или нет. Она выступает как публичное лицо и формирует общественное мнение. И именно поэтому, ИМХО, умный и справедливый, а не только добрый человек, прежде, чем начать что- то требовать от государства, должен сначала хотя бы разобраться в вопросе, а не заученно твердить истеричные штампы непонятно на кого и для чего работающих организаций.

[Берн]

Сообщение от Roby

Когда народ переживает за своё будущее, он выходит на улицы. Как сегодня.

ОФФ А дубиной по башке этих забастовщиков будут бить?