[Ludok]

Сообщение от людмила и скотч

И то, и другое, и третье - реализация личного желания. "Вселенского значения" не имеющего.

угу...причем...могу поспорить..."ИПОшников" в России в десятки раз меньше, чем охотников...

[Собачье сердце]

Оль, так может, просто "посчитать"? Разобраться то есть? Если хочется, чтобы охотники не ходили поперек проложенного следа?

То есть это не в интересах охотника - "посчитать"? Тупо поставить табличку деревянную "охот.угодья", раз уж им несколько раз в год выйти с ружьем на конкретный квадрат поля настолько необходимо? Причем настолько конкретный, что наличие в данном квадрате четверых взрослых, двоих детей и собак (собаки на 10-ти метровых следовых поводках) охотника нисколько не смущает и он выпускает в свободный поиск своего сеттера и, чуть удалившись, начинает стрелять???
И чем виновата перед ним я, что отработав след и возвращаясь к машине (собака до, во время и после прохода по следу на поводке!) лицезрею тыканье в меня пальцем со словами: " ВЫ нарушаете ЗАКОН! ВЫ не имеете права здесь находиться!"

[Собачье сердце]

Это к чему? Ну не встречались. Вы с ними, а они - с вами.

Я не знаю к чему сейчас это скажу, но скажу
я живу в садоводстве через дорогу от этих полей и дважды в день хожу или езжу на велосипеде по грунтовке, выгуливая там собак. Никогда не видела там ни одной таблички или предупреждения, в прошлом году пару-тройку раз повстречала охотников, весьма любезно поинтересовались породой (малинуа сами опознали, а про зонарную немку спросили) и, без всяких претензий ко мне, укатили.
А это чмо испоганил настроение и нам и себе, а в результате стоит вопрос портить ему кровь написанным заявлением или нет (решать не мне).

[людмила и скотч]

Сообщение от Собачье сердце

То есть это не в интересах охотника - "посчитать"?

Конечно, в их интересах. Так они и "посчитали".
И приехали не туда, где "понравилось", а туда, куда положено. Два независимых друг от друга человека.
Есть сомнения, что это правда?
Ну, они ж, вроде, и название охотохозяйства сказали. Можно ж проверить.

...наличие в данном квадрате четверых взрослых, двоих детей и собак (собаки на 10-ти метровых следовых поводках) охотника нисколько не смущает и он выпускает в свободный поиск своего сеттера и, чуть удалившись, начинает стрелять???

Ну, "чуть" - понятие растижимое. Кому-то "чуть", кому-то "достаточное".
А к сеттеру вообще какие могут быть претензии?
Он что, на собак ваших напал, на детей/взрослых шваркался?
Не было такого описано.
Было, что "работал челноком". Под контролем и по команде владельца.
Несмотря на "раздражители" в виде детей, взрослых, собак и "флажков".
Очень правильный, ИМХО, сеттер.
Я представляла себе ситуация с гордонами сильно грустнее.

[Собачье сердце]

А к сеттеру вообще какие могут быть претензии?

Ну так претензии то не к сеттеру! Сеттер был замечательный и в поле носился весьма живописно, правда от охотника ему досталось сапогом в бочину дважды, но ведь это тоже отношения к конфликту не имеет....

Конечно, в их интересах. Так они и "посчитали".
И приехали не туда, где "понравилось", а туда, куда положено.

Я у охотников нисколько не отнимаю права приехать "куда положено", я несколько в сомнении относительно их права выгонять меня с поля на основании неведомого мне закона и угроз вызвать по мою душу милицию, если я не уберусь с поля добровольно.

[людмила и скотч]

Сообщение от Собачье сердце

но ведь это тоже отношения к конфликту не имеет....

Ну, раз Вы сочли необходимым это рассказать - имеет.
Краска, наверное, в "портрет оппонента". Типа "а еще они негров обижают".
Или Вы принципиально считаете, что "собака + сапог" = жестокое обращение?
Мнэ... чревато дискуссией. На примерах.
И отнюдь не "на примере меня". И даже не на примере охотников.

... я несколько в сомнении относительно их права выгонять меня с поля на основании неведомого мне закона и угроз вызвать по мою душу милицию, если я не уберусь с поля добровольно.

Извините, но я перестаю Вас понимать.
Насколько я понимаю, "угроза" ВЫЗВАТЬ МИЛИЦИЮ прямо-таки в ваших интересах. Не угроза это - а услуга.
Заодно и разобрались бы с "неведомым Вам законом".
А также правами и обязанностями участников конфликта.
Разве нет?

[Берн]

людмила и скотч, Люд...вопрос о милиции встал не потому что они приехали...и не потому что он ходил...он стрелять начал...невдалеке от нас...без всяких птиц...над головой собственной бегущей собаки...видимо очень хотел показать, шо у него - ружжо...
Вот честное слово...если бы он подъехал, поздоровался, узнал, что мы тут делаем, сказал, почему ему нужно именно на это поле - не было бы проблем...Если мы не мешаем птичкам (как утверждали тут те, кто охотицца) - ну подождал бы полчаса...мы прошли бы след и уехали...мы даже переложили бы след, если бы он объяснил, что ему во во что бы то не стало именно на это поле надо...
Кстати...когда мы уезжали - оба "кадра" ужо бродили с собаками аккурат по соседнему полю...на котором в момент их приезда никого не было...

[людмила и скотч]

Оль!
Ты извини меня, но ваша "сторона конфликта" какая-то слишком "такая вся внезапная... непредсказуемая вся..."
Мне с таким контингентом(употреблено без всякой "негативной окраски", просто слово точнее не могу подобрать) трудно.
То ли у "вас" вопрос о милиции "встал", то ли охотник "милицией угрожал"... То ли

До двух деревенек в поле зрения - по километру до каждой...примерно...

, то ли

стрелять из ружья в 50 метрах от домов...

. То ли главное, что он "поперек проложенного нами следа поперся", то ли избиение сеттера...

А про личные качества того охотника я вообще ничего не говорила.
Да и ты, вроде, ветку открывала не про то, что как хорошо бы было, чтобы у всех людей были выдающиеся личные качества.
И даже не про то, что такие качества непременно обязаны быть у охотников.

[уши плюши]

Сообщение от Берн

он стрелять начал...невдалеке от нас...без всяких птиц...над головой собственной бегущей собаки...видимо очень хотел показать, шо у него - ружжо...

*Если к Вам не прижимаются в парижском метро это не означает, что его нет* То, что не видите птицу, это не означает, что ее не чует собака и не видит охотник. Я например ну не вижу уток, а муж стреляет, так потом и в траве находит в сумерках. Стрелять без дичи охотник мог вполне и для тренировки собаки, приучают к правильной реакции на выстрел, у легавых там целая наука, как должна среагировать собака. Своих гончих, для которых все проще, главное не боится выстрела и достаточно, мы специально приучали выходить на звук выстрела своего ружья. Регулярно ходили стрелять по мешеням, собак рядом на поводках держали.

[Берн]

людмила и скотч, ты никогда не сталкивалась в подобных конфликтах, когда обе стороны хватаюцца за телефон иначинают куда то звонить? Я не знаю, куда звонил "охотник"...я знаю, что наш инструктор звонил участковому и 02...после того, как охотник стал предлагать нам убрацца, патамушта - закон и у него - лицензия...
Про 50 метров от домов...я не знаю, кто говорил...люди в 50 метрах от стрелявшего -были...домов - не было...
А главное - что он ни слова не сказав - вышел в поле мимо стоявших наем людей с детьми...и начал стрелять. Мотивируя это тем, что он - охотник с лицензией в охотничьих угодьях.
Вот я и решила выяснить...что это за зверь - "угодья" эти...и должна ли я со своей собакой оттуда по пластунски отползать при виде охотника...или мне действительно - ехать куда-то за картами этих угодий...