[wirefox]

Сообщение от Лиаро

Но почему тогда не считают корма, косметику, услуги передержки, другие выставки???

Если все это посчитать, то совладельцы еще должны останутся. Но я думаю не стоит этим заморачиваться, ведь если собака перейдет к заводчику, то получается они деньги тратили на свою собаку, даже если придется вернуть полученные когда то за щенка 17 000.

[TaHи]

Ну, собаку заводчик оставляет себе, тем более, что совладелец готов с ней расстаться за определенную сумму.
Не возвращайте больше собаку. Предлагайте 17 тыс, или сколько вам не жалко. Надеюсь вы есть в графе владелец на родословной?
Если по деньгам не договоритесь, то пусть они подают в суд. В суде главное напирать, что совладельцы согласны продать свою долю собаки, но не договарились о цене. Вот судья и назначит цену.

[wirefox]

Сообщение от TaHи

Надеюсь вы есть в графе владелец на родословной?

Вот придет топик старетер и скажет кто в графе "владелец". ТОгда все станет ясно. Вот единственное, что смушает, так это неопытность заводчиков. Отдали собаку на совладение только под условия выставок, может они еще и родуху на всовладельцев оформили, тогда засада.

[Лиаро]

Сообщение от wirefox

Если все это посчитать, то совладельцы еще должны останутся.

Прааально. Совладельцы должны останутся. Ну так нефиг было условия договора нарушать.
А то и правда выгодный бизнес получается - год передержал собаку за полстоимости и не сильно тратясь, а тебе за это целого щенка коммерческой породы.

[Juli_V]

Сообщение от TaHи

Не возвращайте больше собаку.

Интересный вопрос...
Во-первых, не факт, что там дейсвительно есть совладение. Тогда не возвращать собаку нельзя.

А вообще-то что цена - хоть "доли", хоть собаки - 43 тысячи.
Что-то я впервые слышу, что суд имеет право устанавливать цену, по которой гражданин должен свое имущество продавать...

[TaHи]

Сообщение от Juli_V

Интересный вопрос...
Во-первых, не факт, что там дейсвительно есть совладение. Тогда не возвращать собаку нельзя.

А вообще-то что цена - хоть "доли", хоть собаки - 43 тысячи.
Что-то я впервые слышу, что суд имеет право устанавливать цену, по которой гражданин должен свое имущество продавать...

Именно суд и будет решать спор о цене.
Это как раз не проблема, если имущество в совладении, и спор только о цене..

[wirefox]

Сообщение от Juli_V

А вообще-то что цена - хоть "доли", хоть собаки - 43 тысячи.

Не!!! Ну почему заводчики должны возвращать такую сумму? Они что продали ее за такие деньги? Или совладельцы вложили в нее такие деньги? Тогда чеки пусть предоставят. Вот мол, мы вашу собаку вырастили. Потратили столоко на выставки, столько на грумера, столько на жрачку, во столько оценили свой труд по выращиваю. Теперь отдаем ее Вам за столько денег. Бред.

[Крыска]

Сообщение от wirefox

Вот придет топик старетер и скажет кто в графе "владелец".

Че то я так поняла,что владелец в родухе не автор топика.

[wirefox]

Вот честно, если нельзя ребетенка вернуть по каким то причинам как только 43 000 заплатить, то отказаться и забыть, задушив обливающееся сердце кровью. Посыпать голову пеплом и впредь аккуратнее выбирать владельцев и совладельцев. Собачку жалко, но все это не справедливо.

[wirefox]

Сообщение от Крыска

Че то я так поняла,что владелец в родухе не автор топика.

Вроде из стартер-поста это не понятно. Пойду перечитаю.