[TaHи]

Сообщение от БЕРЕНИКА

TaHи, ну, так и в других странах родословные выдает не сам питомник, а организация, являющаяся членом ФЦИ, если питомник состоит в этой организации. Так?

Я про щенячки, которые РКФ меняет на родословные РКФ-ФЦИ.
Вот это первичный документ выдает питомник, или клуб, а ответственность несет РКФ.
Поэтому РКФ решает, кто имеет право выдавать их документы, а кто нет.

[СуперШаня]

Сообщение от СуперШаня

Почему лохи?
Вот я как раз такой случай. В чём я лох?

Ну расскажите мне, тааак интересно

[TaHи]

Сообщение от СуперШаня

Почему лохи?
Вот я как раз такой случай. В чём я лох?

Ну, вам повезло, а Вике не повезло.
Теперь она кричит на форумах, предупреждая таких как она лохов.

[СуперШаня]

Сообщение от TaHи

Ну, вам повезло, а Вике не повезло.
Теперь она кричит на форумах, предупреждая таких как она лохов.

В чём мне повезло?
приём... приём... Вы помните, о чём мы?

[БЕРЕНИКА]

TaHи, вы начали за здравие - закончили за упокой.
Ну, конечно же РКФ несет ответственность, как организация выдавшая документ, на основании тех документов, которые подали клубы и питомники. Документы последних заносятся в уже существующую базу, в т.ч. проверяется подлинность родословных производителей. Заводчики сами согласились на эти правила игры, т.к. это существенно облегчает им работу. Во всяком случае - так должно быть.

Если ЗАГС выдал мне свидетельство о браке, то это говорит только о том, что ЗАГС зарегистрировал исполнение моих гражданских прав, был свидетелем законности сделки, о чем выдан документ. С этого времени только я и мой муж являемся владельцами свидетельства о браке. Наша семья принадлежит только нам, как и совместное имущество. Наши дети - наши. И право это у нас может быть отобрано только на основании закона.

С документами разобрались?
РКФ не может не доверять тем, кто подал документы на регистрацию питомника на одном лишь основании, что лично с кем-то незнаком. Для недоверия должны быть основания. Для этого документы поступают на рассмотрение с точки зрения наличия на персоне будущего владельца питомника конфликтных ситуаций в кинологических мероприятиях и дисквалификации в них же. Отсутствие у меня крупного земельного участка или судбного дела по имущественным правам на машину ( квартиру, дом, дачу) - таковыми не являются. Возможно, что наличие судимости в прошлом или на текущий момент, о котором доподлинно известно функционерам РКФ и может являться поводом высказать свое недоверие и не дать регистрации питомника, но это надо смотреть по ПП и по законодательству РФ. Любое несоответствие можно обжаловать в суде.

[TaHи]

БЕРЕНИКА,

Ну, конечно же РКФ несет ответственность, как организация выдавшая документ, на основании тех документов, которые подали клубы и питомники. Документы последних заносятся в уже существующую базу, в т.ч. проверяется подлинность родословных производителей. Заводчики сами согласились на эти правила игры, т.к. это существенно облегчает им работу. Во всяком случае - так должно быть.

Т.е. РКФ несет ответственность за все щенячки, с которыми Вася Пупкин продал щенков???
Даже за те, которые РКФ не примет к обмену???
При этом РКФ не может не зарегистрировать питомник Васи Пупкина?
Т.е. Вася пупкин может рисовать документы РКФ по решению суда?

[Galax]

Сообщение от TaHи

Да, питомник это "собственность" РКФ.
Не собаки, не приставка ФЦИ, а питомник, зарегистрированный в РКФ.

Вы знаете такое понятие, как "регистратор"? Вот у моего регистратора лицензию приостановили, но акции-то как были мои, так и остались. Я не могу с ними сделки производить через данного регистратора, но огу заключить договор с другим регистратором и поручить ему ведение документации.
Так и РКФ в своей системе регистрирует питомники. Если вдруг РКФ как организация почит в бозе, питомник никуда не исчезнет. Он может примкнуть к другой организации, а может и свою создать. А может и вообще сам по себе существовать и вести собственные племенные книги. Потому что питомник - это прежде всего племенной материал и человек с его знаниями. Замечаете, что даже РКФ для регистрации питомника сначала суку и образование требует, а не наоборот?

[TaHи]

Galax,

Потому что питомник - это прежде всего племенной материал и человек с его знаниями. Замечаете, что даже РКФ для регистрации питомника сначала суку и образование требует, а не наоборот?

И эту суку можно сразу продать после регистрации питомника.
Для регистрации приставки тоже сука нужна.
Вы не путайте питомник с собаками с питомником, зарегистрированным в РКФ.
Это только бумажки, а не собаки.

[Galax]

Сообщение от TaHи

Galax, И эту суку можно сразу продать после регистрации питомника.
Для регистрации приставки тоже сука нужна.
Вы не путайте питомник с собаками с питомником, зарегистрированным в РКФ.
Это только бумажки, а не собаки.

Я ничего не путаю, прочтите мой пост еще раз. Никакой питомник не может быть собственностью РКФ. РКФ - это просто система.
Для регистрации приставки нужна сука, но не нужно образования. Владелец приставки актирует пометы с помощью стороннего специалиста. Владелец питомника, как человек, обладающий профильными знаниями, актирует пометы сам.

Да, и еще...не надо называть бумажки питомником, зарегистрированным в РКФ. Бумажки - это свидетельство о регистрации, но даже оно не принадлежит РКФ.

[TaHи]

Galax, Я не знаю как писать.
Вот может ли быть питомник РКФ, у владельца которого нет ни одной собаки физически???
Но у него есть бумажка, разрешающая ему вести племкниги, признаваемые РКФ, и выдавать свидетельства о происхождении собак (щенячки).