[Galax]

TaHи, а я знаю, как писать. Вы знаете, что такое фиктивный брак? И еще вопрос: кому принадлежит РКФ?

[TaHи]

Сообщение от Galax

TaHи, а я знаю, как писать. Вы знаете, что такое фиктивный брак? И еще вопрос: кому принадлежит РКФ?

ФЦИ.
РКФ член ФЦИ, и без ФЦИ этот клубик нафиг никому не нужен был бы.
РКФ имеет разрешение выдавать родословные признаваемые ФЦИ.

[Galax]

Сообщение от TaHи

ФЦИ.
РКФ член ФЦИ, и без ФЦИ этот клубик нафиг никому не нужен был бы.
РКФ имеет разрешение выдавать родословные признаваемые ФЦИ.

Гы....повеселили. А ФЦИ кому принадлежит?
А что, если клубик никому не нужен, то он что, растворяется в мировом информационном поле? А до партнерства с ФЦИ РКФ что, не вело никакой деятельности?

[TaHи]

Galax, Есть СКОР, Добрый мир, и клуб дяди Васи.
Разницу между ними и единственным членом ФЦИ объяснять, надеюсь, не надо?
Еще раз. В питомнике никогда не было и нет живых собак. Владелец питомника имеет все необходимые бумажки и талант находить лохов, которые будут работать на имя его питомника, и его лично как заводчика.

[Galax]

Сообщение от TaHи

Galax, Есть СКОР, Добрый мир, и клуб дяди Васи.
Разницу между ними и единственным членом ФЦИ объяснять, надеюсь, не надо?
Еще раз. В питомнике никогда не было и нет живых собак. Владелец питомника имеет все необходимые бумажки и талант находить лохов, которые будут работать на имя его питомника, и его лично как заводчика.

А какое отношение имеет этот Ваш пост к этому

Сообщение от TaHи
Да, питомник это "собственность" РКФ.
Не собаки, не приставка ФЦИ, а питомник, зарегистрированный в РКФ.

Питомник в системе СКОР кому принадлежит? А СКОР кому принадлежит? И все-таки ответьте, кому же принадлежит ФЦИ?

В питомнике никогда не было и нет живых собак.

Значит, владелец питомника и организация - регистратор вступили в сговор для оформления фиктивного питомника.

[TaHи]

Galax,

Значит, владелец питомника и организация - регистратор вступили в сговор для оформления фиктивного питомника.

Нет.
Никакого сговора нет и не надо. РКФ работает только с бумагами, по которым все соответствует ПП РКФ.

[TaHи]

Galax,

А какое отношение имеет этот Ваш пост к этому

Питомник РКФ это не помещение с собаками, это только бумажки РКФ. Не просто бумажки, а бумажки РКФ.

[Мыша]

Вот может ли быть питомник РКФ, у владельца которого нет ни одной собаки физически???
Но у него есть бумажка, разрешающая ему вести племкниги, признаваемые РКФ, и выдавать свидетельства о происхождении собак (щенячки).

Легко.
В ПП РКФ не написано, что, соискатель на регистрацию питомника обязательно должен иметь в единоличной фактической собственности племенных сук

Питомник регистрируется на основе маточного поголовья. Для образования питомника его владелец должен иметь в собственности, как минимум, одну племенную суку.

Много лет существовал и ныне существует "питомник" , где долгое время в единоличной собственности и проживании с "заводчиком" были только кобели, в доме не рождалось и не выращивалось ни одного щенка...зато на зеленое поле Главных Рингов выставок выходили собачки носящие приставку "заводчика" в конкурсах питомников, и регистрировалось от 10 до 30 пометов в год...

[Galax]

Сообщение от TaHи

Galax,Питомник РКФ это не помещение с собаками, это только бумажки РКФ. Не просто бумажки, а бумажки РКФ.

Еще раз повторяю. Питомник не помещение и не бумажка. Это племенной материал и человек с его профильным образованием. Бумажка называется свидетельство о регистрации, а племенной материал физически может находиться где угодно, но принадлежать на праве собственности полной или долевой должен владельцу питомника.
так что

В питомнике никогда не было и нет живых собак

Если не было собак на момент регистрации - это сговор с регистрирующей организацией, либо подлог документов, либо еще какое-либо неправовое действие.
Владелец питомника вправе продать, подарить, отдать племенной материал. Вправе использовать арендованных производителей. Так что если

регистрировалось от 10 до 30 пометов в год...

под приставкой питомника, значит произвоители были в собственности или аренде владельца.
И Ваше личное отношение к этому вопросу не имеет никакого значения.

И еще раз. Питомник РКФ не принадлежит РКФ, а РКФ не принадлежит ФЦИ, а так же не принадлежит государству Россия, в правовой системе которого зарегистрирована как общественная организация.

[TaHи]

Galax,

Если не было собак на момент регистрации - это сговор с регистрирующей организацией, либо подлог документов, либо еще какое-либо неправовое действие.

Не нужно никакого сговора. И иметь собак достаточно только на бумаге РКФ, что и делают заводчики.
При этом в РКФ нет ничего про "отдала" щенка под помет, а родословную оставила себе.
Может в законах РФ есть про это "отдала"?

Ну, если уж "отдающие" про суд вдруг написали.
Вы путаете питомник с собаками в РФ, с питомником РКФ, который только бумажка РКФ.