[Берн]

Сообщение от Ludok

я вам честно скажу...ежели вдруг какая птичка на моего кроля позарицца, птичку усыплять не буду...на месте тогось.

в некоторых законодательные системах - пойдешь под суд...за самосуд...не в нашей, разумеецца...

[Булька]

Лиаро,

Усыпление агрессивного животного - это не наказание. Ни с какой точки зрения (я даже молчу, что понятие "наказание" в уголовном праве обычно трактуется неверно, даже это уже ненужные подробности). Око за око - совершенно ни при чем.
Более того, это даже не наказание хозяина. Хозяина "наказывают" другим образом.
Это всего лишь мера по обеспечению общественной безопасности, которая традиционно превалирует над частными интересами.
То есть, если совсем по-простому, то общество имеет на руках опасную собаку, хозяин которой не способен адекватно выполнять свои обязанности собственника. Что Вы прикажете делать обществу? Взваливать на себя эту ношу? За счет налогоплательщиков? С какого перепуга-то?

[Аллегра]

Сообщение от Лиаро

Хозяйка усыпила борзую. За что? За то, что "содержать опасную собаку дорого".

Не "за что", а "потому что".....
Потому что хозяйка так решила и точка.
Это всего лишь предположение - относительно того, что "дорого".
У нее могли быть основания совсем иного рода.

[Veresk]

Сообщение от Лиаро

Хозяйка усыпила борзую. За что? За то, что "содержать опасную собаку дорого".

И что тут возмущает?

Сообщение от Лиаро

"Жестокая к зверю", как ее определила Лунная Радуга - констатация факта поведения собаки к зверю. "Опасная" - это выражение человеческого отношения к подобному поведению.

Первое - профессиональная оценка поведения собаки, второе - оценка ее поведения по отношению к домашним животным, делающего эту собаку опасной в городе.
Разве в городе место животным, опасным для других домашних животных?

Сообщение от Берн

Интересно, сколько в Финляндии собак, сущность которых такова, что отпусти их в парке без поводка и намордника - и за то, что они никого не пожрут поручиться никто не сможет? Может, их всех превентивно...-тогось...не дожидаясь, пока у лоха хозяина карабин там сломаецца или нога подвернеться или еще какой "вдруг" на голову свалится...

Так суть вопоса в том, чтобы не превентивно, а по прецеденту. Нет прецедента - нет проблемы. Тут с машинами сравнивали. Нет аварий по вине водителя, нет ему и наказания.

[Лиаро]

Сообщение от Аллегра

Вы по-прежнему считаете, что усыпление - это типа "акт возмездия" в адрес собаки ?

А вы считаете, что это был подарок к собачьему восьмилетию?

[Ludok]

Сообщение от Берн

в некоторых законодательные системах - пойдешь под суд...за самосуд...не в нашей, разумеецца...

где это? Защита собственного имущества считается самосудом????
Я еще и компенсацию морального ущерба с хозяина птицы получу

[Аллегра]

Сообщение от Лиаро

"Опасная" - это выражение человеческого отношения к подобному поведению. Это также нелепо, как сказать: кошки опасны мышам.

Вы меня совсем запутали.
Кошки НЕ опасны мышам ?

[Аллегра]

Сообщение от Лиаро

А вы считаете, что это был подарок к собачьему восьмилетию?

Определение, которое дада Булька, Вам не подходит - "Мера по обеспечению общественной безопасности" ?

[Лиаро]

Аллегра,
Кошки этих мышей просто жруть. Мыши пытаются избежать встречи с кошачьим ЖКТ. Никто из них не рассуждает на тему: "А опасна ли для меня эта кошка". Только действия и никаких моральных оценок этичности поведения кошек и мышек.

У меня вот еще один вопрос родился: собака (допустим, домашняя) убила/покалечила уличную кошку (для чистоты эксперимента, а то будет стоять кошачий хозяин над душой с требованием компенсаций ).
Исходя из логики:

Сообщение от Veresk

Нет прецедента - нет проблемы.

прецедент есть, появляется проблема

Сообщение от Булька

общество имеет на руках опасную собаку, хозяин которой не способен адекватно выполнять свои обязанности собственника.

И ответственный хозяин должен решить эту проблему с помощью:

Сообщение от Булька

мера по обеспечению общественной безопасности, которая традиционно превалирует над частными интересами.

(читай, усыпить - самая верная мера)

Я правильно поняла вашу логику?

[Булька]

Сообщение от Лиаро

И ответственный хозяин должен решить эту проблему с помощью:

Так мы уже выяснили, что хозяин безответственный. На практике. Он уже продемонстрировал, что не справляется. Это входит в условия задачи. Откуда у Вас взялся "ответственный хозяин"?