[Берн]

Сообщение от Solitary Star

не-а. Она должна сидеть дома за высоким забором и носа на улице не казать. У нее БЫЛА возможность бороздить город в наморднике и на поводке. Хозяйка это игнорировала. Потому - такую собаку надо изолировать любым способом. Потому что второй раз тоже хозяйка запросто "забудет" про такую вещь, которая унижает достоинство собаки - я про намордник..

дык, может не собаку, а хозяйку надо "изъять" с улицы? Тогда она уж точно не "забудет" ни с этой собакой, ни с какой другой...Запрет на содержание собак безмозглому владельцу, допустившему инцидент логичен и понятен...усыпление собаки - бессмысленно, даже с точки зрения безопасности...эта же собака в других руках может быть безопасна...а вот в некоторых "ручках" опасной может стать любая собака...

[Берн]

Dikkenson, вот я и не могу понять разницы...между бассейном и зубами моей собаки...на моем огороженном и защищенном от случайного проникновения участке...Перелаз через забор и проход через закрытую калитку "случайным проникновением" лично я считать отказываюсь...

[Veresk]

Сообщение от Trinity

Если неким экзальтированным форумским дамам, которые и собак-то моих в глаза не видели

А что, стоит? Есть на что посмотреть?

Вы что-то путаетесь, то слово "экзальтированный" быстренько переняли, то к собакам я отношусь, как к "биороботам". Так не бывает.
Экзальтированные - это у кого сплошь "страдания", "грехи", да "наказания" в восприятии собачек.

Сообщение от Trinity

Потому что я таких мест у себя в районе (да и вообще где-либо) не знаю.
Мне - не проблематично устроить для своей собаки нормальный выгул. Они каждый день совершенно нормально гуляют в лесу.

Мне совершенно все равно, где, и как гуляют ваши собачки, уверяю вас. Раз вам даже за город их вывезти никак невозможно. Отличный борзятник!

[Trinity]

Сообщение от Solitary Star

не-а. Она должна сидеть дома за высоким забором и носа на улице не казать. У нее БЫЛА возможность бороздить город в наморднике и на поводке. Хозяйка это игнорировала. Потому - такую собаку надо изолировать любым способом. Потому что второй раз тоже хозяйка запросто "забудет" про такую вещь, которая унижает достоинство собаки - я про намордник.....

Возможно и так. А возможно, и гулять на поводке и в наморднике, но у другой, более ответственной хозяйки.

Контролировать надо ВСЕХ собак. А которых не смогли проконтролировать - а) уничтожать. б) изолировать.

Таки прямо всех? А если собаку не смогли проконтролировать, и она убежала на 3 часа шляться по помойкам или копать мышей? Тоже уничтожать или изолировать?
У нас тут есть лабрадорочка, я про нее уже писала - сама по себе - замечательная породная собака, любит всех и вся, совершенно нормальный щенок - любит бегать, прыгать, играть. Но у нее абсолютно безмозглые хозяева - отпускают ее гулять с детьми, которые с ней не справляются физически. Дрессировать ее, похоже, никто не собирается. Она периодически от них свинчивает, чтобы поздороваться с очередной собакой и поцеловать ее хозяина. Да, эти хозяева идиоты, не способны контролировать свою собаку. Да, она многим мешает. Но психически эта собака совершенно нормальна - ее тоже нужно уничтожить?

бороздите, кто ж Вам не дает! Просто если случиться чего, то..... пеняте на себя. так в цивилизованных странах поступают.

Это же можно отнести к любому собачнику, и к Вам в том числе. Или Вы со своими собаками не гуляете? Мне кажется, или Вы писали в этой теме, что Ваши собаки намордника не знают?

[Solitary Star]

Сообщение от Берн

Запрет на содержание собак безмозглому владельцу, допустившему инцидент логичен и понятен...усыпление собаки - бессмысленно, даже с точки зрения безопасности..

А теперь представьте себе нормальное цивилизованное общество.
Запрет на содержание - очень правильное и разумное решение в этой ситуации. Куда девать собаку? Много желающих будет ее взять? Если будет желающий (а за содержание собаки, признанной опасной немного другой налог, чем просто за содержание собаки) - то за ради бога!
Но много ли таких желающих, когда есть возможность взять собаку, которой еще не пришили ярлык "опасная"?

[Geliona]

Solitary Star, если у нее зооагрессия и собака бы мне очень понравилась взяла бы. Собаньки с зооагрессией, если находятся под контролем, учитывающим эти их "особенности", вполне себе могут быть безопасны. И не доставлять неприятностей никому.

[Solitary Star]

Сообщение от Trinity

Да, она многим мешает. Но психически эта собака совершенно нормальна - ее тоже нужно уничтожить?

Пока она не нанесла увечье или не стала причиной смерти - нет. За что? А как станет..... ну, кто виноват, если не хозяева?

Сообщение от Trinity

Это же можно отнести к любому собачнику, и к Вам в том числе. Или Вы со своими собаками не гуляете? Мне кажется, или Вы писали в этой теме, что Ваши собаки намордника не знают?

Естественно, к любому! Чем я хуже и лучше других???
Да, без намордника, так как тоже считаю их не опасными. Но, если что.... то, кто ж будет виноват, если не я???

[Берн]

Сообщение от Solitary Star

А теперь представьте себе нормальное цивилизованное общество.

Представила...собака изымается у хозяев и отправляется в госприют...куда отправляются все бесхозные собаки...на определенный срок...если ее за этот срок из приюта не забирают - другие хозяева, частный приют, занимающийся пристройством, заводчик или еще кто - собака усыпляется на "общих" основаниях как будет усыплена любая "никому не нужная" собака...вот, как-то так...

[Solitary Star]

Geliona, ну, Вам сам Борзячий Бог велел жить в Финляндии и спасать собак тогда!
А я б не взяла..... Мне своих проблем хватает.

[Dikkenson]

Берн, аха. Тем более, если это "случайное проникновение" каким-то образом повлияет на мои права. Иметь собаку, например. И держать ее на участке, предприняв необходимые и достаточные меры по обеспечению безопасности адекватных посторонних лиц, не имеющих обыкновения ломицца без приглашения, ну или или хотя бы упреждающего звонка в дверь. Равно как и несовершеннолетних отпрысков.