[Juli_V]

Сообщение от Veresk

А по моим наблюдениям далеко не всегда. Многие владельцы агрессивных собак считают нормой, если их собака "накажет" подбежавшую нагрессивную собаку без поводка. "Поучит" ее и ее хозяев.

Нет, я писала не о таких. Я написала - осознающих и избегающих "морей крови".
Таких много, на самом деле. Просто в этом шабаше их не видно.

[Veresk]

Сообщение от Juli_V

Я написала - осознающих и избегающих "морей крови".
Таких много, на самом деле.

Да, имеются. И в нашем районе такие есть. Но хотелось бы, знаете, чтобы все осознавали. А это утопия. Далеко не все владельцы вообще разбираются в поведении своих собак и дают ему правильную оценку.

Так же, как утопия предполагать, что все собаки будут идеально отдрессированы.
Поэтому лучше соблюдение правил: поводок на всех, поводок-намордник на агрессивных.

[Харлей]

Veresk, я эту собаку вижу давно-живёт он рядом-ему 6 лет-и он подобрыш!идеальные хозяева-отличная собака-и я всегда радуюсь,когда они к нам приходят за вкусняшками-в семье ещё-2 дворняжки и подобранный овчар!проблем у них нет!

[Veresk]

Сообщение от Харлей

проблем у них нет!

Ну и прекрасно. В 6 лет , действительно, вряд ли что-то изменится в его поведении.

[Dikkenson]

Сообщение от Veresk

Но "против" одно, а то, что собака может, к сожалению, из-за отсутствия намордников на агрессивных собаках, нарваться на покусы - другое.

Возможна и другая ситуация. Когда неагрессивная и лояльная к себе подобным собака выгуливается на поводке и наморднике, как того требуют Правила. А агрессивная и нелояльная - без намордника и поводка. При нападении агрессора скорее всего пострадает первая, тем более, если у ее хозяина не имеется шокера, например. И неизбежно нарвется на покусы. Получается, что выполнение правил выгула иногда бывает опасным для законопослушных граждан и их собак. Поэтому пусть уж лучше все на поводках: и агрессивные, и не очень, и даже те, которые как бы управляются силой мысли своего хозяина. А то, неровен час, этого телепатического управленца яйца, пардон, чужого кобеля заинтересуют больше, чем мячик хозяина...

[Харлей]

Сообщение от Dikkenson

Возможна и другая ситуация. Когда неагрессивная и лояльная к себе подобным собака выгуливается на поводке и наморднике, как того требуют Правила. А агрессивная и нелояльная - без намордника и поводка. При нападении агрессора скорее всего пострадает первая :

не факт-даже не агрессивная собака-может ею стать при определённых факторах-и пострадает ВСЕГДА та собака,которая в наморднике!вот поэтому я за адекватных владельцев-за поводки-но вот против намордников на улице-только в транспорте!

[Мышаня]

Тема с того и началась, что у агрессора намордника не было. А шпиц хоть на поводке, хоть без поводка все равно б пострадал. Может, чуть меньше, если б хозяйка была повыше ростом или если б удалось собачку спрятать под куртку, повернувшись спиной к агрессору. Но в такой ситуации растеряться можно от неожиданности.

[Харлей]

Сообщение от Мышаня

Тема с того и началась, что у агрессора намордника не было.

А может всё таки ПОВОДКА в крепких руках?

[Veresk]

Сообщение от Dikkenson

Поэтому пусть уж лучше все на поводках: и агрессивные, и не очень, и даже те, которые как бы управляются силой мысли своего хозяина.

Да я тоже за поводки на всех.
Более того, если в Москве ужесточатся правила, то готова и на своих добрых, дрессированных и совершенно неопасных небольших собак надеть намордники, лишь бы все вокруг так же соблюли правила, и за их исполнением следили с выписыванием основательных штрафов.

По-моему, довольно благородно.

Сообщение от Харлей

даже не агрессивная собака-может ею стать при определённых факторах-и пострадает ВСЕГДА та собака,которая в наморднике!

Нет. Мой большой опыт выгуливания крупных собак в намордниках об этом не говорит. Кстати, если уж какая опасность, намордник снимается в момент.

[Мышаня]

Харлей, Тогда уж и дрессировки. Потому как в любой момент команда "стоять" остановит ДО нападения. Поводок в этой ситуации не помог. Амуниция вроде подвела.