[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Ludok

Право на самооборону - ровно с того расстояния, с какого гражданин решит, что ему пора обороняться. После реализации этого права может наступить ответственность за деяния.

Ну вот и славно

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от TaHи

Это право человека защищаться, и с какой стати собака, как имущество, вещь, должна быть выделена особо?.

Вот и я хочу понять
Собака как имущество, вещь имеет какую-то особенную опасность для человека с точки зрения закона?
Что сам факт ее приближения независимо от намерений ее и владельца законный повод для самообороны ?

[Molya]

Tatyana&Ceziya,

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Собака как имущество, вещь имеет какую-то особенную опасность для человека с точки зрения закона?

С точки зрения закона - видимо пока нет.

Но фактически, имо, принимается людьми за "опасность" чаще и менее предсказуемо, чем другие эээ... предметы. те же кошки, например, или мячи...

[TaHи]

Tatyana&Ceziya,

Собака как имущество, вещь имеет какую-то особенную опасность для человека с точки зрения закона?

Не знаю. Только если суд посмотрит на правила выгула собак, где хозяин обязан обеспечивать безопасность окружающим людям и животным, значит может представлять опасность.
А вот про особенности этой опасности в СМИ всего дофига.....(снятые скальпы, пожратые руки, ноги, и т.д.)

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от TaHи

А разве нет? Вон в соседней теме на выставке с девушки собака без поводка скальп сняла.....

Гипотетическая опасность- это повод для самообороны?

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от TaHи

если суд

А судится будем по поводу, чего простите?

[Ludok]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Собака как имущество, вещь имеет какую-то особенную опасность для человека с точки зрения закона?

Может иметь.

[TaHи]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Гипотетическая опасность- это повод для самообороны?

Нет, надо чтобы тебя сначала убили, и только потом обороняться от убийцы, при этом убийцей его называть нельзя до решения суда.

[TaHи]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

А судится будем по поводу, чего простите?

Ну, если нет повода судиться, то и выяснять опасность собаки незачем.

[Paloma Blanka]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Не знаю какие там в Воронежских лесах правила выгула
Может там собака прогуливаться без поводка или нет

Нашла.
ЗАКОН
ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ
НА ТЕРРИТОРИИ ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Принят областной Думой
16 декабря 2003 года

"Статья 47. Нарушение правил выгула собак

1. Прогулка с собакой без поводка и намордника в общественных
местах, общих дворах, парках, на улице, бульварах, детских
площадках, появление в организациях общественного питания, проезд
в общественном транспорте -
влекут наложение административного штрафа на физических лиц в
размере от одной десятой до одного минимального размера оплаты
труда; на должностных лиц - от одного до трех минимальных размеров
оплаты труда; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти
минимальных размеров оплаты труда.
2. Появление с собаками в местах общего пользования, имеющих
запрещающий знак на вход с животными, -
влечет наложение административного штрафа на физических лиц в
размере от одной десятой до одного минимального размера оплаты
труда; на должностных лиц - от одного до трех минимальных размеров
оплаты труда; на юридических лиц - от десяти до пятидесяти
минимальных размеров оплаты труда.
3. Выгуливание собаки лицом в нетрезвом состоянии -
влечет наложение административного штрафа на физических лиц в
размере от одной десятой до одного минимального размера оплаты
труда; на должностных лиц - от одного до трех минимальных размеров
оплаты труда."
Так что, по всему выходит - в лесу имеем право гулять без поводка... Принимаем к размышлению. Работаем дальше...