[Oksashka]

Paloma Blanka,

Если бы тетка промахнулась и попала в человека, можно было бы наверное заяву написать на нее, и свидетелей что тетка эта регулярно там бродит с балончиком.

[TaHи]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Paloma Blanka,Не парьтесь, примените к тетке привинтивные меры в виде русского мата -она из балончика может ведь и в вас случайно промазать , а Вы ведь не имущество, Вам больно будет
Если Вы правила выгула точно не нарушаете можно конечно пожалиться на тетку , только кто ж ее будет отлавливать

Да даже если отловят, то ничего не сделают, если не докажут, что из хулиганский побуждений брызгается.

[Ludok]

Сообщение от Paloma Blanka

Внимание! Ситуация. Тетя. С баллоном в руке. Палец на кнопке. Гуляет она так. Ниоткуда - хоп, и вот она! Нос к носу. Сразу - "ААААА" - и поливать. Собака в одну сторону, я в другую. Тетя горда собой - расчистила дорогу.

Вот поэтому я вам и предложила вариант с питом. Вот "ниоткуда - хоп, и вот она"...

Сообщение от Paloma Blanka

А я всегда в непосредственной близости от своей собаки.

в таком случае, "загазуют" вас вместе. Тогда реагировать - идете в травмпункт или можно сразу в милицию. И жалуетесь, что баллончиком обработали ВАС. А не вашу собаку. В качестве доказательства предъявляете "загазованную" одежду и свои нос-глаза со слезами-соплями.

а вообще...приезжайте к нам...узнаете, что из НИОТКУДА не только тети с баллончиками могут появляться, но и люди на мотоциклах, квадроциклах, с оружием и так далее. Ну и научитесь реагировать прежде всего так, чтобы просто не было такого понятия "из ниоткуда"...

[TaHи]

Сообщение от Oksashka

Paloma Blanka,

Если бы тетка промахнулась и попала в человека, можно было бы наверное заяву написать на нее, и свидетелей что тетка эта регулярно там бродит с балончиком.

Так ессно, что в глухом лесу бродит с балончиком.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от TaHи

Максимум, что грозит человеку, это заплатить за уничтоженное имущество, если докажут, что собака не могла никак, даже теоритически, причинить вред человеку.

Т.е. его действия все таки противоправные?

[Ludok]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Т.е. его действия все таки противоправные?

возмещение ущерба вполне может быть и при законных действиях.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от TaHи

не докажут, что из хулиганский побуждений брызгается.

А она из каких побуждений брызгается?
Докажут, не докажут - это дело техники
А правда истина то в чем?
Вы как думаете?
Тетка из каких побуждений брызгается, если конечно не бесов гоняет?

[TaHи]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

Т.е. его действия все таки противоправные?

Нет, человек вправе защищать себя всеми возможными способами.
Иск могут удовлетворить и без признания виновным.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Ludok

возмещение ущерба вполне может быть и при законных действиях.

Вот ведь
Т.е имела место быть законная самооборона и тетка потом хозяину будет ущерб возмещать ?

[TaHи]

Tatyana&Ceziya,

Тетка из каких побуждений брызгается, если конечно не бесов гоняет?

Из страха.
А если собачники уже угрожали ей физической расправой, то у нее может быть и другая мотивация еще.