[маруська]

Сообщение от Lena_L

Какую "неделю"? Пост Ирины, на который Вы ссылаетесь, выдергивая при этом фразы из контекста, написан на следующий день после смерти ее собаки. Я привела этот пост целиком выше.

На самом деле это вы и топикстартер заставляете верить, что Ирина готова убить собаку.... я не лезла ни на какие другие форумы,нигде кроме песика не черпала инфу, и почему-то с ваших слов думаю, что Ирина и сейчас так думает и говорит.

[Natka]

Сообщение от Lena_L

А в этом случае, боюсь, я могла бы получить удовлетворение..... И не знаешь, что хуже. Я бы просила друзей или дала телефон др. спецов.
Дура я , знаю. Но я не могу по-другому?..... 16.11.10 20:03 Ирина Христий ///

Я правильно цитирую? Ничего ниоткуда не выдергиваю? Мысль закончена?

Так это еще хуже. Т.е. профессиональный ветеринар боится получить удовольствие от усыпления собаки и готов порекомендовать другого вета, который удовольствия не получит. Друга. Или знакомого. Чтобы быть в курсе. Кому интересно порекомендовать? Хозяевам далматина?
Тогда я ей рекомендую прямо сейчас этим и занятся: прийти хозяевам далматина и вручить им телефон человека, который убьет их собаку. По Ирининой рекомендации.

[Irena]

Сообщение от Тэсса

Кузяпа откуда Вам знать болтаю я или нет.Да и спустя неделю и две..сделала бы все,чтоб этой собаки не было.Получилось бы,или нет..но приложила бы все усилия.
Потому что я знаю что для меня мои собаки,мои девочки.

А чем вы тогда лучше владельцев далматина?

[Наташа и Жасти]

Почему все так хотят убить именно собаку?Наказать напавшую собаку?А не владельцев,которые вырастили её и не уследили за ней?

Меня кусали собаки и на моих собак нападали чужие.Но я не разу не испытывала ненависти к напавшей собаке.Наоборот лично мне их жаль.
А вот желание наказать по закону владельца-это нормально.Но говорить,что"лично убью собаку,усыплю.."возможно в первые минуты после нападения,но никак не после прошествия нескольких дней/недель.
Не понимаю я эту реакцию...

[TaHи]

Н, я и протокол вскрытия напишу. Приходилось "отмазывать" невинных, зря обвиняемых людей. Ну, свидетельство о смерти... А печать-то кто поставит?

Просто цитата, а то уже написали, что и протокол вскрытия уже есть, и пр.

[Lena_L]

Сообщение от Natka

Я правильно цитирую? Ничего ниоткуда не выдергиваю? Мысль закончена?

Нет, это всего лишь окончание фразы, а не "законченная мысль".

Для меня нет ничего странного в том, что человек не стал бы усыплять собственными руками собаку, убившую его собаку, из страха получить удовлетворение от этого. Я бы, наверно, тоже не стала - из тех же соображений. В момент нападения - да, возможно, убила бы; сразу после - вряд ли, занималась бы своей собакой... А потом аффект проходит и остается желание сохранить себя во всем этом. И это ИМХО, по-человечески.

Врач - он во время работы врач. И в тот момент, когда кому-то нужен. А в остальное время - он просто человек.

[Natka]

Сообщение от Тэсса

Просто в половину вашего "верю" я не верю и не поверю никогда.Или владельцы далматина слепые и глухие..тогда да, я тоже "верю" ИМХО.

Потому что у вас мопсы, а у меня была очень недобрая девушка далматина. Возможности этой породы я знаю очень не понаслышке. Кстати, моя щенков и беремчатых сук очень не любила. Но никого не сожрала, поскольку была постояно жестко контролирована и никога не делала движения жрать сразу. Но двойная опасность этой породы и состоит в том, что ее редко воспринимают всерьез.
Есть ответы на вопросы: было ли известно сыну хозяйки о том, что пес может быть потенциально опасен? Или информация о социальной опасности собаки появилась после?
Парень с шелти мог подойти на расстояние удара так, что хозяин далмата его не заметил. Это раз. Второе, пес мог ранее никогда не проявлять агрессии к мелким собакам. Мог среагировать от неожиданности. Владельцы безусловно виноваты, но чтобы вот так... с рекомендациями и телефончиками...

[Valentina]

Сообщение от TaHи

Именно, бесполезный, если РКФ такая организация доверчивая, "веришь-не веришь".

Скока всего пропустила. А РКФ тут каким боком, речь о суде вроде была?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от Lena_L

То, что пострадавшая сторона не выкладывает до суда доказательства в сеть, ИМХО, очень правильно и логично: одобрение твоих действий "интернет-присяжными" - возможно, и приятно, но юридически совершенно бесполезно.

Тогда к чему эта тема?
Пострадавшая сторона (ее представители) никаких доказательств "интернет-присяжным" не выкладывает, но зато уже требует от них приговора не только собаке, но питомнику.
Получается, что только на основании своих "регалий" - "ах, как можно не верить такому человеку"?
Вот я вообще в первый раз услышала фамилию владелицы шелти, каюсь, никогда особо не интересовалась аджилити...
И далматины - совсем не моя порода, как-то они мне - "параллельны".
Я начинаю читать тему... и вижу желание "задавить" только "кинологическим авторитетом", абсолютно без всяких доказательств!
И это при том, что ее самой там не было, а был ее сын...
И что я должна думать?

[Tatyana&Ceziya]

Люди просто выпускают пар
Можно понять
Очень даже можно
И цитировать здесь это не стоит