[Шакед]

Сообщение от Тэсса

Да и спустя неделю и две..сделала бы все,чтоб этой собаки не было.

уже делали?

[Solitary Star]

Сообщение от маруська

Видимо, если кто-то кого-то из ружья застрелит, приговор нужно ружью вынести.....понимаю, не очень корректное сравнение, просто в ум ничего лучшее не приходит. Или надо все-таки говоритьо вине человека? И наказывать в первую очередь человека?

Если кого-то застрелять из ружья, то помимо наказания ЧЕЛОВЕКА, это ружье, как минимум, изымут! По закону. Не оставят его в руках, которые убили человека. Это ж ясно? И далматина, я согласна, надо изьять. Но так как он с такой психикой нафиг никому не нужен, то логичнее всего - усыпить. Это абсолютно нормально. Чтобы обезопасить остальных собак. А хозяев, конечно, наказать - рублем.

[Natka]

Сообщение от Lena_L

Для меня нет ничего странного в том, что человек не стал бы усыплять собственными руками собаку, убившую его собаку, из страха получить удовлетворение от этого. Я бы, наверно, тоже не стала - из тех же соображений. В момент нападения - да, возможно, убила бы; сразу после - вряд ли, занималась бы своей собакой... А потом аффект проходит и остается желание сохранить себя во всем этом. И это ИМХО, по-человечески.

Вы, действительно, не видите противоречия? Или вы считаете, что когда аффект проходит и "остается желание сохранить себя во всем этом", то это как раз тот момент, когда нужно дать телефончик другого человека или обратиться к ДРУЗЬЯМ.
Блин, а вот у меня нет друзей, которым можно сказать, что мою собачку вот этот пес загрыз, ты его усыпи, п-та. Для меня.

[TaHи]

Сообщение от Valentina

Скока всего пропустила. А РКФ тут каким боком, речь о суде вроде была?

Ну, если бы о суде, а РКФ только после суда, я может в этой теме совсем не писала.

[larifem]

Сообщение от Solitary Star

И далматина, я согласна, надо изьять. Но так как он с такой психикой нафиг никому не нужен, то логичнее всего - усыпить.

вы знаете подробности как все случилось?
Если была бы ваша собака,также поступили бы?

[TaHи]

Сообщение от Solitary Star

Если кого-то застрелять из ружья, то помимо наказания ЧЕЛОВЕКА, это ружье, как минимум, изымут! По закону. Не оставят его в руках, которые убили человека. Это ж ясно? И далматина, я согласна, надо изьять. Но так как он с такой психикой нафиг никому не нужен, то логичнее всего - усыпить. Это абсолютно нормально. Чтобы обезопасить остальных собак. А хозяев, конечно, наказать - рублем.

Ну, для этого собак надо приравнять к ружью.

[Lena_L]

Сообщение от ExsSR(SL17)

И что я должна думать?

Все, что Вам угодно . Вы можете сформировать любое мнение - от него все равно ничего не зависит. Тему завели, как я понимаю, просто с целью проинформировать людей об опасной собаке и ее безответственных владельцах (я надеюсь, с этим спорить никто не будет?).
А выросшее из этого обсуждение - исключительно от наличия свободного времени и различных психологических причин (у каждого своей).

[TaHи]

ExsSR(SL17),

Я начинаю читать тему... и вижу желание "задавить" только "кинологическим авторитетом", абсолютно без всяких доказательств!
И это при том, что ее самой там не было, а был ее сын...
И что я должна думать?

А зачем вам думать?
Вы должны слепо верить, и закрывать глаза на фальшивые документы, если их уже сделали.

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от TaHи

Ну, для этого собак надо приравнять к ружью.

Новый закон (проект который) предполагает что собаку выкупят у владельца и поместят в приют
Нет?

[bobtail2008]

TaHи,

первую половину я была против вас, а чем дальше тем за вас все больше... могу понять горе потерявших собаку... но это горе начинает выходит за все приемлемые рамки

а уж от сожалению по поводу что сын не соврал... просто в шоке... иногда даже проскакивают мысли, а чем тогда владелец шелти лучше владельцев далматина... просто тем что у них собака оказалась не такой агрессивной и не такой крупной... а было бы наоборот, врали бы наоборот?