[larifem]

Сообщение от Attersee

Но, ИМХО, владельцев далматина наказать надо обязательно.

за что??.......

Сообщение от Гесса

раздолбайство, а не несчастный случай

не говорите гоп,пока не перепрыгните......

Сообщение от TaHи

Я считаю, что владельцам далматина не надо договариваться с вл.шелти, пока.
Пусть в суд идут.

договариваться всегда лучше..

Сообщение от Solitary Star

Уважение?

какое уважение,даже в собственной стае,как только почувствуют что сдает,молодежь давит..,выдавливает пытаясь подняться выше..
Как я поняла (если не так,поправьте)гуляли дети,в этом и причина,на мой взгляд.

[Attersee]

Сообщение от Мышаня

Причем здесь старая-молодая? Нет у собак уважения перед старостью.

А причём здесь "уважение"?..
Старая собака - слабая собака, и НЕ "противник" для молодой. Проявлять агрессию по отношению к старой собаке - примерно всё равно что проявлять её же по отношению к щенку.
У старых собак другой "статус", другой запах...
НЕ нормально это - нападать на старую собаку, или "сражаться" с ней, как с равным противником.

[Martina]

Никогда не наблюдала проявления уважения к старости, либо к молодости у собак.Замечала только отсутствие интереса к таким особям.Но если собака склонна к" выяснению отношений",в лучшем случае, не вкладывалась в драку полностью, прижал - отпустил..

[larifem]

Сообщение от Attersee

Проявлять агрессию по отношению к старой собаке - примерно всё равно что проявлять её же по отношению к щенку.

абсолютно разные вещи...............и щенка могут придавить,даже в собственной стае.

[Наташа и Жасти]

Сообщение от Пу-Эр

И поделились мы тут на 2 лагеря исключительно по этому критерию - умению и желанию нести ответственность. Вот и все. Все остальное - вода и отговорки.

сорри:где прошло деление?тему читаю,но этот момент наверное пропустила...Можно цитаты?Насколько помню тут никто на амбразуру не кидался со словами"далматин не виноват!шелти сам его спровоцировал и владельцы далматина-просто ангелы!".Такого не было.Можно узнать на чём сделаны такие выводы?А главное как громко и пафосно

Сообщение от Пу-Эр

Об умении нести отвественность - за себя и свои поступки, за поступки своей собаки - это все равно что за себя.

Вот вы

Сообщение от Пу-Эр

А знаете, я поняла.

разъясните не понимающим из чего сделаны такие выводы?И я так понимаю вы себя относите к лагерю тех кто умеет нести ответственность...

И всё таки как далеко тема ушла...

[Attersee]

Сообщение от Julia_VV

Да, его наблюдения очень интересны. Но так же есть факты, что если наступит жестокий голод, сильные съедят слабых. Не зря беглые каторжники с собой третьего брали... На случай, если нечего будет есть... Может, в этом смысл "уважения" к старым? Пока дичи достаточно, почему бы нет..?

Вот именно, что если наступит жестокий голод, и сильные съедят слабых, а не просто убьют

[TaHи]

larifem,

договариваться всегда лучше..

В данном случае, при такой травле, нет.

[Natka]

Сообщение от Пу-Эр

А знаете, я поняла. Все просто. Речь о совсем простом понятии - ответственность. Об умении нести отвественность - за себя и свои поступки, за поступки своей собаки - это все равно что за себя. Потому что невоспитанность своей собаки - вина ее хозяина. И поделились мы тут на 2 лагеря исключительно по этому критерию - умению и желанию нести ответственность. Вот и все. Все остальное - вода и отговорки.

Ну, почему. Про ответственность никто, собственно, не спорит.
Два лагеря или точнее даже четыре, сформированы по другому принципу.
1. считают, что виноваты хозяева и пес у них "больной" на голову и его нужно усыпить
2. считают, что виноваты хозяева, им и отвечать
3. считают, что гибель шелти должна быть отомщена любой ценой и просто занимаются "ведением информационной войны" и "подогреванием пяток", как нам тут выше зацитировали. Поэтому собственно и шарашит их от требований извинений до извинения не принимаются и собаку необходимо усыпить, если не собственноручно, то при помощи доверенных лиц
4. група граждан пьет чай и ждет хоть какой-то вразумитеьной иформации, ибо слишком опытна для того, чтобы участвовать в информационных войнах

[aiРЭДale]

Сообщение от Attersee

Обе собаки были на поводках.

Появилась другая версия, версия владельца далматина:

Сообщение от Ирина Петракова

Дернул хозяйку, та не удержала поводок и собака вцепилась в шелти.

Сообщение от Attersee

Вот объясните мне, как он должен был провоцировать, что такого делать, чтобы нормальная собака, будучи так же на поводке, "повелась на провокацию" до такой степени, чтобы убить?!

Я не утверждала, что шелти провоцировал далматина. Более того, практически уверена, что никак не провоцировал.
Писала выше, в прошлом году моего эрделя, спокойно идущего на поводке рядом со мной пожрал бесповодочный пес. Хозяин не сумел остановить вырвавшегося на свободу кобеля, более того, по моему мнению спровоцировал драку. Хотя я кричала ему, чтобы стоял где стоит и не подходил. Он меня не услышал...
Для эрделя это закончилось вот так: http://s001.radikal.ru/i193/1002/3f/26c02566c173.jpg
У меня на руках был полугодовалый подросток бордер-терьера, я боюсь даже думать о том, чем бы закончилась драка, выбери тот кобелюка объектом для нападения щенка.
Позже мы встречали того кобеля. На поводке - даже не дернулся в нашу сторону.

[Мышаня]

Сообщение от Attersee

Старая собака - слабая собака, и НЕ "противник" для молодой. Проявлять агрессию по отношению к старой собаке - примерно всё равно что проявлять её же по отношению к щенку.

Надеюсь, что хозяева шелти так не считали... Из-за подобных рассуждений можно потерять собаку.