[Берн]

А мне грустно...совсем мужчина не потрудился разобраться в предмете...ну если сам завел разговор от охоте на лис...ну хоть чутка бы почитал...там же фоксхаунды - главное действующее лицо...грустно...Это ж сколько он чухни в своих передачах впаривает вот так же...

[NinSanna]

Берн, грустно, конечно...Но - это эфир, прошла перечача и всё... Хуже когда подобная чухня на бумаге закреплена. И тут я не о увязших в зубах крук-круковерах-дубровых говорю, а о изданиях претендующих на профессионализм.
В N1 журнала "Мой друг СОБАКА" (Гл.ред.Иван Затевахин, а в Ред-совет кроме прочих и А.И.Иншаков входит) в статье о сюжете "Мальтийская болонка" (найдите такую породу в Классификации FCI) в качестве иллюстраций приводится одно фото мальтеза и три фото белого пекинеса.
А комплект статей посвященных чиваве начинается с текста стандарта для украшения которого использовано фото чивавы окраса мерль (единственный не стандартный), да и сам текст не соответствует тому, который есть на сайте FCI (а потом заводчикам чивав и экспертам в ринге владельцы будут ссылаться на эту публикацию).
Есть куча и других мелких ошибок...
Второй номер ещё не читала, но предполагаю что и там найдется какая-нибудь байда.
И это - профессиональное издание (или позиционирующее себя таковым).
Что уж тогда ждать от "простого" журналиста и уж тем более от обычного депутата ГД?

[ExsSR(SL17)]

Сообщение от NinSanna

Что уж тогда ждать от "простого" журналиста и уж тем более от обычного депутата ГД?

Если журналист, пусть и пишущий в специализированном издании, а не в каком-то "спидинфо", просто путается в породах или окрасах, это - полбеды.
А вот, когда депутаты, абсолютно ничего не смыслящие в собаках, пытаются "собачьи" законы придумывать, это очень напрягает.

[jasmin]

Сообщение от NinSanna

Берн, грустно, конечно...Но - это эфир, прошла перечача и всё... Хуже когда подобная чухня на бумаге закреплена. И тут я не о увязших в зубах крук-круковерах-дубровых говорю, а о изданиях претендующих на профессионализм.
В N1 журнала "Мой друг СОБАКА" (Гл.ред.Иван Затевахин, а в Ред-совет кроме прочих и А.И.Иншаков входит) в статье о сюжете "Мальтийская болонка" (найдите такую породу в Классификации FCI) в качестве иллюстраций приводится одно фото мальтеза и три фото белого пекинеса.
А комплект статей посвященных чиваве начинается с текста стандарта для украшения которого использовано фото чивавы окраса мерль (единственный не стандартный), да и сам текст не соответствует тому, который есть на сайте FCI (а потом заводчикам чивав и экспертам в ринге владельцы будут ссылаться на эту публикацию).
Есть куча и других мелких ошибок...
Второй номер ещё не читала, но предполагаю что и там найдется какая-нибудь байда.
И это - профессиональное издание (или позиционирующее себя таковым).
Что уж тогда ждать от "простого" журналиста и уж тем более от обычного депутата ГД?

В журнале "Друг" - на первой странице обложки - фото щенка красного той пуделя или карликового, не важно, на развороте журнала соответственно про той-пуделя ... про красный окрас .. они, красные, оказываются, рождаются (пересказ своими словами - журнал отдала почитать) сероватого окраса шерстью с темными кончиками ??? - это же соболиный, это брак! И да, с белыми пятнами частенько и вот при разведении красного окраса - это надо учитывать .... вот это откуда моли взять, а? Ну там много еще, в таком духе ... спецом купила, просто чтобы похихикать ...

И рядом, тут же, неплохая статья про Смашев ...

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от NinSanna

а о изданиях претендующих на профессионализм.

А эти издания претендуют на профессионализм
Всегда думала что это комерческие издания

[Крыска]

Сообщение от Tatyana&Ceziya

А эти издания претендуют на профессионализм

Ну,если посмотреть кто в редакционном совете,то таки да,претендуют.Я уже давно эти журналы не покупаю.Надоело.

[Алёна Л.]

вот что пресс-служба пишет по состоявшимся 18.03 слушаниях в общественной палате

Ввести налог на содержание животных предложила сегодня Комиссия ОП по охране здоровья и экологии на слушаниях по проблемам бездомных питомцев. Это, по мнению общественников, одна из мер, которая заставит население ответственно относиться к заведению и содержанию домашних животных.

По словам председателя Комиссии Евгения Ачкасова, в Москве по разным подсчетам, около 26 тысяч бездомных животных. Для решения проблемы в прошлом году было выделено около миллиарда рублей. «Я в течение получаса обзванивал разные приюты для брошенных питомцев, мне отвечали пьяные голоса. Когда я приехал в приют, впечатление не очень приятное. Как там содержатся животные, что с ними происходит? Причины такого огромного количества бездомных животных в деятельности бессовестных коммерсантов, людей, которые не понимают, какую ответственность они несут и перед этими несчастными и перед всем обществом», — заявил Ачкасов.

Он напомнил, что Общественная палата в феврале направила в Государственную Думу экспертизу законопроекта «Об ответственном обращении с животными». В качестве мер, которые озвучил общественник, — запрет на торговлю питомцами на рынках и ярмарках, регистрация собак всех пород, а не только представляющих потенциальную опасность, в едином общероссийском реестре, упорядочивание деятельности по коммерческому разведению животных для продажи, исключение из полномочий субъектов Российской Федерации права определения количества содержащихся животных-компаньонов. Члены ОП считают также неурегулированным вопрос обращения с животными при проведении научных экспериментов, различного тестировании, учебном процессе, а также при получении биологических препаратов. Для контроля деятельности государственных и муниципальных приютов для бездомных животных общественники предлагают создавать при них общественные советы волонтеров.

«Этот вопрос у нас в стране запущенный. Деньги, которые выделялись на решение проблемы, использовались не по назначению: для многих они превратились в средство обогащения», — отметил известный артист Леонид Ярмольник, заметив, что необходимо принять закон, который бы носил не декларативный, а действенный характер в отношении заводчиков, использующих животных для наживы. Артист также предложил с опасением относиться к бездумным лозунгам и провокациям. «Предложение вывезти всех бродячих собак за пределы Москвы — это, по сути, организовать концлагерь», — говорит Леонид Ярмольник. Он усомнился в целесообразности такого подхода, потому что Москва, во-первых, пустой не останется и численность бездомных быстро восстановится, но главное, артист предостерег от самой идеи избавления от проблемы: «сначала туда свезем собак, потом начнем свозить бомжей», — говорит Ярмольник.

«Это вопрос законодательный. Надо решить проблему с регистрацией и продажей животных, — считает известный музыкант Андрей Макаревич. Предложения отстреливать бродячих собак, по его мнению, это борьба с хвостом проблемы, а не с ее причиной. Большую работу, по словам Макаревича, необходимо проводить по социальному просвещению населения. «Очень плохо обстоит дело в области массового сознания. Тут нужна социальная реклама, причем она должна быть качественной и продуманной», — отметил Макаревич.

«Бездомные животные — это результат перенасыщения: предложения во много раз превышают спрос. Схема выхода их такой ситуация проста, ее используют успешно во многих западных странах, — заявила президент Центра защиты животных „Вита“. — Это государственный контроль разведения животных, в т.ч. через налоговые меры, и стерилизация домашних животных».

Разделить «оборот» животных на «коммерческий» и «некоммерческий» предложил депутат ГД Александр Хинштейн, призвав участников отказаться от невыполнимых и непопулярных мер. По мнению Александра Хинштейна, налог для всех владельцев можно заменить на патент и сертификат для разводчиков животных. Депутат поддержал предложение общественников об изменении редакции статьи 245 УК РФ, ужесточающих ответственность за убийство животных: «Нужно прописать и механизмы отлова животных. При отступлении от норм ответственность должны нести должностные лица и исполнители», — отметил Хинштейн.

Второе чтение законопроекта «Об ответственном обращении с животными», по словам председателя Комиссии по охране здоровья и экологии Евгения Ачкасова, намечено на 23 марта. «Общественная палата планирует принять участие в этом заседании, озвучить свои поправки и рекомендации», — заявил Ачкасов.

[kzkz]

Алёна Л., вам удалось попасть в рабочую группу?

[Tatyana&Ceziya]

Сообщение от Алёна Л.

Второе чтение законопроекта «Об ответственном обращении с животными», по словам председателя Комиссии по охране здоровья и экологии Евгения Ачкасова, намечено на 23 марта.

Запуталась
А первое чтение уже состоялось?

[jasmin]

Причем тут, это - «Бездомные животные — это результат перенасыщения: предложения во много раз превышают спрос. и это Причины такого огромного количества бездомных животных в деятельности бессовестных коммерсантов, людей, которые не понимают, какую ответственность они несут и перед этими несчастными и перед всем обществом»?

Бездомные животные и коммерческое разведение - не одно и тоже ... Коммерческое разведение - под это попадает как ни крути и добросовестный питомник, и ферма по разведению пользующихся спросом пород, и всякие там дизайнерские, и даже просто заводчик с одной сукой - все собаки продаются за деньги и по-этому попадают под коммерческое разведение ... много мы таких собак, из такого разведения наблюдаем на улице? ну маленький процент потеряшек - которые или подбираются, или гибнут под машинами, или съедаются дикими стаями собратьев, очень редко такие собаки примыкают к бездомным, только, если уж какой-нибудь крупный экземпляр умеющий постоять за себя ... бездомные собаки - собаки не коммерческого разведения, а собаки как раз от бездумного разведения деревней, где вяжутся само выгульные дворняжки, а щенков жалко топить, подброшу соседу, ну и наследство дефолта 98 года, когда выкидывали пачками собак крупных пород ... кто-то выжил, в лесах около кольцевой, ассимилировался с дворней и вот они, мы их наблюдаем - все хочу быть овчаркой, собаки динго! Ну где вы видели в бездомной стае - йорка, той-терьера или пуделя, спаниеля и подобных собак?

Да приюты нужны, стерилизовать, кастрировать, прививать, социализировать и усыплять, усыплять придется много, потому как собаки эти не одно поколение уже родившееся на воле, по сути это дикие собаки и под социализацию попадут не многие, ну социализируйте волка, тут примерно тоже самое. За стихийное подкармливание и прикармливание - штрафы, причем не маленькие - не будет чего есть, популяция сама себя изживет, всех поставить на учет, породная не породная, учитывать всех! дворня для души, для здоровья не должна вязаться категорически ... Кошки, хм, кошки - дикие животные, конечно и они не должны плодится без контрольно, но кошки и без нас проживут, лучшей борьбы с крысами, еще никто не придумал, не будут подкармливать сердобольные граждане, популяция кошек будет такой - сколько нужно их, чтобы прокормится и держать популяцию крыс под контролем ...

Бездомные животные, коммерческое разведение, так называемые опасные породы - это все разные вещи и подход разный, а тут смешали все в кучу и сведется все к тому, что пострадают как раз нормальные заводчики, обложат налогами и поборами, драконовскими законами, а бесконтрольное размножение бездомных собак так и будет процветать ... ИМХО: