[yar-star]

Veresk, А много в Москве рабочих КМС? Я что-то не встречала...
А те, которых держат - не рабочие.

[Juli_V]

Veresk, а вот с медвежьей лайкой какая-то закономерность. Это видимо породная особенность. Она прямо не дает покоя гражданам, которые ее в глаза не видели и вряд ли увидят.

Кстати. А может включение этьой лайки в список пород проплачено... заводчиками медвежьих лаек? Как решительный шаг навстречу популяризации породы.

[Veresk]

Сообщение от yar-star

А много в Москве рабочих КМС? Я что-то не встречала

В том-то и дело, что нет. А Власенко пишет так, как будто бы знает породу.

Сообщение от Juli_V

Кстати. А может включение этьой лайки в список пород проплачено... заводчиками медвежьих лаек? Как решительный шаг навстречу популяризации породы.

Не исключено

[Juli_V]

yar-star, он неверно цитирует. "Принят в первом чтении" - это вовсе не "все-таки приняли". Это вообще еще ничего НЕ приняли.
Понимаете разницу?

И читает законопроект он странно. Например, вот это:

«3) необходимости умерщвления нежелательного новорожденного приплода в возрасте до десяти дней от дня рождения и приплода с врожденными физическими пороками, несовместимыми с жизнью».
А если физический порок вполне совместим с жизнью не самого лучшего качества (например, родился котёнок, щенок, кролик без одной ноги), то что, пусть себе живёт и славит денно и нощно гуманизм наших депутатов?

Объясните, пожалуйста, что мешает усыпить трехногого котенка до десяти дней от рождения как "нежелательный приплод"?
В чем проблема? Вообще-то мне этот пункт нравится. В принципе.
Хотя 10 дней на мой взгляд много. Не игрушки потому что. Сразу надо думать, что у тебя желательное, а что нет.

В общем, впечатление, что читал автор проект через пень-колоду. Там есть к чему прицепиться и над чем порезвиться. Но пока как-то все больше пальцем в небо.
Ждем продолжения.

[yar-star]

Juli_V,

Вот удивительный вы человек. Ей богу.

ЭТО вообще не проблема. Точно также, как исполнение ПДД.
Оно вообще-то именно так и происходит.

ПДД никто не хочет отменить в связи с тем, что на каждом углу не стоит ДПС, не висят камеры, и правила все равно нарушают? А то давайте. Отменим ВСЕ.

Вы так и не ответили мне про механизм исполнения этого закона конкретно в России, с учетом российского менталитета.

[yar-star]

людмила и скотч,

Вот удивительный вы человек. Ей богу.

ЭТО вообще не проблема. Точно также, как исполнение ПДД.
Оно вообще-то именно так и происходит.

ПДД никто не хочет отменить в связи с тем, что на каждом углу не стоит ДПС, не висят камеры, и правила все равно нарушают? А то давайте. Отменим ВСЕ.

Ну так это касаемо практически любых законов. Заоны исполняются там, где подавляющее большинство жителей законопослушны. В России это не так...

[Juli_V]

Сообщение от yar-star

Вы так и не ответили мне про механизм исполнения этого закона конкретно в России, с учетом российского менталитета

Вообще-то ответила. Дословно: "также, как ПДД". Принцип имелся в виду.

Простите, не расчитала. Полагала, принципа вам хватит.
Ну тогда "алгоритмично" Идет, значит, сотрудник. "Наделенный полномочиями". И видит граждан, распивающих в общественном месте пиво.
Составляет протокол - с вариациями. Вплоть до привода в отделение с целью установления личности. На основании протокола гражданам выписывается штраф.

Внимательно слушаю, что вам не понятно. Полагаю, за словами "российский менталитет" скрывается интрига.

[Juli_V]

Сообщение от yar-star

В России это не так...

Да что вы говорите!

И... является это по вашему мнению основанием для отмены ПДД?

[yar-star]

Juli_V,

yar-star, он неверно цитирует. "Принят в первом чтении" - это вовсе не "все-таки приняли". Это вообще еще ничего НЕ приняли.
Понимаете разницу?

Разные желтые источники выражались по разному:))) Да по телеку на каком то канале сказали, что закон принят( в про первое чтение - ни слова).Сама слышала. Почему и заинтересовалась этой темой.

В общем, впечатление, что читал автор проект через пень-колоду. Там есть к чему прицепиться и над чем порезвиться. Но пока как-то все больше пальцем в небо.
Ждем продолжения.

Ну вообще то Власенко стебается над законом...А не всерьез собирается эти поправки куда-то отправлять на рассмотрение.

[Juli_V]

Сообщение от yar-star

Разные желтые источники выражались по разному

Так, вы свою ссылку читали?
Там ясно написано то, что он процитировал. Сначала он привел цитату "принято в первом чтении", а сразу после цитаты написал "все-таки приняли".

Читайте собственные посты, пожалуйста, внимательно.

Сообщение от yar-star

Ну вообще то Власенко стебается над законом...А не всерьез собирается эти поправки куда-то отправлять на рассмотрение.

Я не сомневаюсь. Но теперь "стебусь" я - на его "стебом". Потому что есть поводы, много.
Можно?