[ExsSR(SL17)]

Не поняла...

Сообщение от NinSanna

Информация для размышления № 2.

Это чей поток сознания

[ренуша]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Не поняла...
Это чей поток сознания

Сознания и поток Течет оно, растекается......

[nat&]

Сообщение от nat&

Этот абзац целиком вообще недоступен для моего понимания

А, перечитала несколько раз и медленно.
Там просто очень многА букв, про осмотр кинологом и прочее.
Он предлагает заменить "ограничение содержания" на "запрет воспроизводства".

[людмила и скотч]

Сообщение от ExsSR(SL17)

Не поняла...
Это чей поток сознания

"Биолога-генетика".
Состоящего на должности "парламентского корреспондента".

[ExsSR(SL17)]

Предусмотреть при этом замену ограничений на определенные породы собак запретом воспроизводства особей любых пород, недоступных дрессировке и осмотру кинологом включая демонстрацию собаки в движении, определение состояния зубной аркады (полноты зубной формулы, рядности резцов, прикуса, состояния клыков и хищнических зубов, наличия премоляров), наличия обоих яичек в мошонке, прибылых пальцев, дисплазии суставов, эпиканта (третье веко), состояния параанальных желез и проведения кинометрии с определением индекса костистости (соотношение охвата пясти к высоте в холке).

Кто-нить понял, что там с параанальными железами? Как и где их должОн кинолог проверять?
А прибылые пальцы каким боком к запрету на воспроизведение? Особенно "любых пород"

[NinSanna]

людмила и скотч, ExsSR(SL17), ренуша, обе информации включают в себя рабочие ссылки. Авторы не скрываются.

Вы заметили? - Информация для размышления. Вот и поразмышляем, что из предложенного может оказаться в законе.
А вам всё личности авторов покоя не дают.
Традиция, однако. На К-9 форуме г-н Цигельницкий свои взгляды на Евразию-2011 опубликовал.
Так всё обсуждение свелось к личности автора мнения, а не к самому мнению.

Можно долго и вкусно смеяться над представителями МВД и "парламентским корреспондентом", но, может быть, прочитав всё это предложить к 5 апреля что-то своё, более разумное, более реальное? Это есть у вас?

Roby , он знает о чём пишет. И не смешно это вовсе. Люди во время войны 1941-45 годов, рискуя быть наказанными спасали своих собак, увозили их в эвакуацию спрятав в чемодан (и отказавшись из-за этого взять многие нужные вещи потому, что количество багажа было лимитировано). Сохранили и вернулись обратно с этими собаками да еще и с подросшими щенками. Это долгий рассказ. Не весёлый. И душка-Дюпа Вам об этом не расскажет.
К середине 90-х годов это чудом сохраненное поголовье было практически утеряно. Лев ещё на что-то надеется. Я уже нет. Потому что знаю современный кровный набор отечественного поголовья породы.

У всех прошу прощения за пуделиный шнуровой оффтоп. Но Roby весело съязвила, а это очень больная тема для меня. Столько трудов ушло как вода в песок. И это не просто труды - это живые прекрасные собаки, которые растворились будто и не было их...
Простите.

[nat&]

Сообщение от NinSanna

что-то своё, более разумное, более реальное? Это есть у вас?

То, что можно было предложить-уже предложили.
Идентификация/регистрация животных. (не обязательно чип, достаточно клейма)
Обязательная вакцинация (от бешенства ежегодно)
Штраф за выброшенное животное.
Ответственность за покусы/ущерб.
Система приютов-передержек для найденных-отловленных с ограниченным сроком содержания.


А по поводу разведения-я лично за введение бонитировки, но только при чём тут федеральный закон?

[людмила и скотч]

NinSanna,
Я не думаю, что Вам удастся убедить "общественность", в том, что я реагирую НЕ на НАПИСАННОЕ автором, а на его личность.
Все-равно мне на его "личность". Охотно верю, что она (личность) исключительная. Я это не обсуждаю.

Вот образование и способ зарабатывания на хлеб автора - да, были интересны.
Исключительно для того, чтобы понять степень "обязательной" компетенции в том вопросе, на тему которого автор берется рассуждать и давать советы.
Помимо главного, ес-но. Т.е. сути самих "рассуждений" и советов.

На мой взгляд, приведенные здесь "рассуждения о законодательстве" и "предложения" данного автора совершенно ясно свидетельствуют о том, что "законотворчество", да и вообще законодательство... мнэ... совсем не его стихия. Ноль он в этом вопросе. Полный.
Графоман от законодательства.

Что совершенно не мешает ему, кстати, быть и дальше "парламентским корреспондентом", "принимать активное участие" и писать "многа букаф". Если его начальство эти "буквы" устраивают.

Ну и быть быть замечательным и симпатичным Вам человеком, ес-но.

[TaHи]

Предложить создать условия для обеспечения конкуренции и исключения монополии единственной общественной организации в лице Российской кинологической федерации (РКФ) по регистрации питомников и выдаче родословных.

Если это о признаваемых другой общественной организацие (ФЦИ) родословных, то это решает сама международная общ.организация многочлен.

Предусмотреть расширение российского присутствия в международных кинологических организациях. С теми же целями поддержки конкуренции и преодоления монополии Международной кинологической федерации (FCI) обеспечить возможность участия и поддержки с российской стороны альтернативных международных объединений.

Может я чего не понимаю про монополии общественных организаций, и какое дело государству до этого?
И кто мешает создавать клубы, альтернативные ФЦИ, хоть в каждом дворе?

[TaHи]

Сообщение от людмила и скотч

"Биолога-генетика".
Состоящего на должности "парламентского корреспондента".

Говорят в воздух в казино впрыскивают кислород, чтобы спать не хотелось.

Может в воздух в Думе тоже чего-нибудь добавляют, если даже после разового прусутствия на обсуждении закона уже про ГОСТ на собаку пишут?.